Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : giong giyono gono gino geong
Penelusuran terkait : - saleh bin giono
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 549/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
DIDIK RIBUT PURWANTO Bin SUPRIYADI
3718
  • Dalam permainan judi togel tersebut,Terdakwa berperan sebagai pengecer, sedangkan Giono (belum tertangkap)bertindak selaku pengepul. Permainan judi togel tersebut dilakukan denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Kpncara para penombok yang menitip atau memasang nomor togel Terdakwamenulis di HP merk Samsung warna putin tersebut beserta jumlah uangtombokannya, selanjutnya Terdakwa kirim ke HP milik Giono (belumtertangkap) selaku pengepul.
    Setiap kali putaran Terdakwa selalu melaporkanjumlah omset yang didapatnya kepada Giono (belum tertangkap) selakupengepul. Dalam 1 (satu) kali putaran, Terdakwa mendapat keuntunganberupa komisi sebesar 20 % dari total omset yang didapatnya dari Giono(belum tertangkap) selaku pengepul.
    1 (satu) kali putaran, Terdakwa mendapat keuntunganberupa komisi sebesar 20 % dari total omset yang didapatnya dari Giono(belum tertangkap) selaku pengepul ;Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan Terdakwa dilakukantanpa izin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2.
    Setiap kali putaran Terdakwa selalu melaporkanjumlah omset yang didapatnya kepada Giono (belum tertangkap) selakupengepul ;Bahwa dalam 1 (satu) kali putaran, Terdakwa mendapat keuntungan berupakomisi sebesar 20 % dari total omset yang didapatnya dari Giono (belumtertangkap) selaku pengepul ;Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan Terdakwa dilakukan tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) bendel buku yang ada tulisan
    Setiap kali putaran Terdakwa selalu melaporkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Kpnjumlah omset yang didapatnya kepada Giono (belum tertangkap) selakupengepul ;Bahwa dalam 1 (satu) kali putaran, Terdakwa mendapat keuntungan berupakomisi sebesar 20 % dari total omset yang didapatnya dari Giono (belumtertangkap) selaku pengepul ;Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan Terdakwa dilakukan tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 551/Pid.Sus/2014/PN Jbg
Tanggal 3 Maret 2015 — - SAMPURNO
234
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Supra X Nopol :S 2643 RA berjalan dari arah timur ke barat hendak menyebrang dari selatan keutarasedangkan sepeda motor Dinas Polri Yamaha RX : X 3708 63 yang dikendarai olehsaksi korban GIONO berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam.
    Kemudian pada saat terdakwa berjalan dari arah berjalan dari arah timur kebarat saat didepan GOR Jombang berhenti sebentar dan menengok kanan kiri melihatkendaraan dari jauh sehingga terdakwa menyeberang namun pada saat menyebrangditengahtengah garis putih ternyata terdapat sepeda motor Dinas Polri Yamaha RXNopol : X 3708 63 yang dikendarai oleh saksi korban GIONO sehingga kendaraanmengalami kecelakaan.
    Jombang ;Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Supra X Nopol :S 2643 RA berjalan dari arah timur ke barat hendak menyebrang dari selatankeutara sedangkan sepeda motor Dinas Polri Yamaha RX : X 3708 63 yangdikendarai oleh saksi korban GIONO berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan kurang lebih 60 km/jam.
    Jombang, KabJombang telah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Supra XNopol : S 2643 RA berjalan dari arah timur ke barat hendak menyebrang dariselatan keutara sedangkan sepeda motor Dinas Polri Yamaha RX : X 3708 63yang dikendarai oleh saksi korban GIONO berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam.
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 27 Februari 2017 — SAIDI Bin ABDUL SALAM
236
  • dan saksi Suprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban) kKemudianmenanyakan kepada terdakwa untuk apa meminta kembali uang tersebutdan karena terdakwa terus memaksa meminta uang tersebut kepada saksiSuprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban), kemudian saksi SuprihatinAls Titin Binti Giono (Alm) (korban) mengambil uangnya dan pada saat saksiSuprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban) akan mengambil uangtersebut tiba tiba saksi Suprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban)dipeluk oleh
    kondisi saksi Suprihatin Als Titin Binti Giono(Alm) (korban) sudah terjatuh, terdakwa ketika itu masih menusuk saksiSuprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban), kKemudian saksi SuprihatinAls Titin Binti Giono (Alm) (korban) sempat berdiri dan kemudian wajahsaksi Suprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban) ditikam oleh terdakwalagi dan akhirnya saksi Suprihatin Als Titin Binti Giono (Alm) (korban) punberteriak dan meminta tolong dan kemudian datang saksi Hairanor Als ljayBin Abas (Alm) yang
    kembali uang tersebutdan karena Terdakwa terus memaksa meminta uang tersebut kepada saksiSuprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) (korban), kKemudian saksi SuprihatinAlias Titin Binti Giono (Alm) mengambil uangnya dan pada saat saksiSuprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) akan mengambil uang tersebut tiba tiba saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) dipeluk oleh Terdakwa daridepan dan kemudian Terdakwa dengan sengaja menusukkan ke leher saksiSuprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) dengan
    saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) (korban),kemudian saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) sempat berdiri dankemudian wajah saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) ditikam olehTerdakwa lagi dan akhirnya saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) punberteriak dan meminta tolong dan kemudian datang saksi Hairanor Alias ljayBin Abas (Alm) yang ketika itu langsung masuk ke dalam warung kopi miliksaksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm) dan mendapati saksi SuprihatinAlias
    dankemudian dijawab oleh Terdakwa: santai santai dulu dan kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono(Alm) dan karena tertarik dengan saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono (Alm)kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Suprihatin Alias Titin Binti Giono(Alm): berapa kalau ngamar (berhubungan badan atau bercinta)?
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2017 — HJ. SITI SHOFIAH binti SUBARI dkk melawan SLAMET bin SUBARI
2517
  • GIONO, SE pada tahun 2009, yang setelah sepakat mengenaiharganya, pada tanggal 10 Maret 2009 istri Penggugat (bernamaIstikomah) mengirim uang tunai dengan cara transfer ke nomorrekening Muh Giono pada Bank BRI Purwodadi Kantor Unit Wirosariyang ditransfer melalui Bank BRI Purwodadi Kantor Unit Gubugsebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribuUDI aN). oo nnn nnn nnn nn non non non nnn nn nnn ne none nnn non en nen neeBahwa setelah uang ditransfer dan masuk ke rekening Muh Giono
    ,Penggugat dengan Muh Giono pada tanggal 7 Agustus 2009menandatangani Surat Pernyataan Jual tanah sawah (surat perjanjiandibawah tangan) dengan disaksikan beberapa orang saksi.
    No. 462/PDT./2016/PT.SMG.Bahwa kemudian Penggugat dengan Muh Giono pada tanggal 19Nopember 2009 datang menghadap kepada Notaris/PPAT PurwodadiNy.
    Bukti pengiriman uang tunai dari Penggugat melalui transfer ke nomorrekening Muh Giono (penjual) pada Bank BRI Purwodadi Kantor UnitWirosari yang ditransfer melalui Bank BRI Purwodadi Kantor Unit Gubugsebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribuSurat Pernyataan Jual Sawah tertanggal 7 Agustus 2009 Bukti jual beli setelah transfer uang diterima Muh Giono sebelumditerbitkan akta notariil.
    No. 462/PDT./2016/PT.SMG.sehingga tanah sawah milik Tergugat asal beli dari MUH GIONO,SE, tersebut seluruhnya menjadi seluas 7465 M2 sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik MUH GIONO, Nomor 366,dengan batasDalas 5 es ssesee eee eereeeeeeeeeeeeeee Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Kalimah, Milik Rori,MilikBadri ; Sebelah Tmur : Tanah Sawah Milik Wakiman ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Milik Hawarun, H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Dudi Giono (Pemohon J),Nomor 3326173108790001, tanggal 11 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dudi Giono(Pemohon 1!) Nomor : 3326171909110001, tanggal 05 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4.
    Saksi:1.Superno bin Wahid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun IV, RT.003 RW.005,Desa Pecangakan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, hubungansaksi dengan para pihak adalah sebagai tetangga Pemohon II danbersedia menjadi saksi:Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus perubahannama pada buku akta nikah nama Pemohon yaitu Dudi Giyana,dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon , nama Pemohon yaituDudi Giono supaya sama dengan Ijazah Pemohon
    dengan buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon tertulis Dudi Giyana;Bahwa Pemohon bernama Dudi Giyono, tetapi pada waktu menikahterjadi kesalahan menulis, nama Dudi Giyono tertulis menjadi DudiGiyana;Bahwa Para Pemohon kesulitan mengurus administrasi negara untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, karena namaPemohon yang berbeda, antara yang terdapat pada kartu tandapenduduk dan kartu keluarga Dudi Giono dengan buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon tertulis Dudi Giyana
    Kahari bin Darji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Kenanga, RT.003 RW.005, DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksidengan para pihak adalah sebagai tetangga para Pemohon dan bersediamenjadi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus perubahannama pada buku akta nikah nama Pemohon yaitu Dudi Giyana,dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I, nama Pemohon yaituDudi Giono supaya sama dengan Ijazah Pemohon yaitu
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 52/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 16 April 2014 — Nama lengkap : GIONO Bin KASIONO. Tempat lahir : Surabaya. Umur dan tanggal lahir : 53 Tahun / 05 Desember 1960. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Dusun Jati RT.02 / RW.04 Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta.
284
  • 1.Menyatakan Terdakwa GIONO Bin KASIONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-----------2.Membebaskan terdakwa GIONO Bin KASIONO dari dakwaan Primair ;----------------3.Menyatakan terdakwa GIONO Bin KASIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;--------------------------------4.Menjatuhkan
    Nama lengkap : GIONO Bin KASIONO.Tempat lahir : Surabaya.Umur dan tanggal lahir : 53 Tahun / 05 Desember 1960.Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Dusun Jati RT.02 / RW.04 Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta.
    Duro berhasil melarikan dirihingga diterbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) dan saat dilakukanpemeriksaan di tempat didapatkan saat itu terdakwa GIONO BinKASIONO telah mempersiapkan uang tombokan dan Sdr.
    Terdakwa GIONO Bin KASIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2. Menghukum terdakwa GIONO Bin KASIONO dengan pidana selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Duro berhasilmelarikan diri hingga diterbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) dan saat dilakukanpemeriksaan di tempat didapatkan saat itu terdakwa GIONO Bin KASIONO telahmempersiapkan uang tombokan dan Sdr.
    Bin KASIONO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa GIONO Bin KASIONO dari dakwaan Primair ;20213.Menyatakan terdakwa GIONO Bin KASIONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;5.Menetapkan masa penangkapan dan
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
203
  • MISLIANTO bin GIONO, Lahir tanggal 03 Juli 1996;2. LILI HIDAYANTI binti GIONO, Lahir tanggal 01 April 2001;3.
    MISLIANTO bin GIONO;2. LILI HIDAYANTI binti GIONO;3.
    PUTRI AGUSTIN binti GIONO;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT memerlukan bukti sah nikah untuk keperluanmelengkapi persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak ;MUGNI bin AINI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04 RW.II Desa Boga Tanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga,Pemohon I bernama GIONO dan Pemohon
Putus : 28-03-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 101/Pid /B/2011/PN Menggala
Tanggal 28 Maret 2011 — WIDODO Bin PAIJO
2910
  • No.Sin.NEE-1122694 tanpa kunci kontak- 1 (satu) lembar STNK atas nama MULYONODikembalikan kepada Terdakwa ;-------------------------------------------------------- Getah karet beku warna putih sekira 25 (dua puluh lima) Kg- 3 (tiga) mangkok penampuangan getah karet yang terdiri dari 1 buah mangkok terbuat dari plastik warna biru, 1 (satu) buah mangkok terbuat dari batok kelapa dan 1 (satu) buah mangkok terbuat dari potongan toples plastik tertutupDikembalikan kepada pemiliknya Saksi SUBANGI Bin GIONO
    Saksi SUPRIYADI Bin ABUKARI: Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wib di KebunKaret milik Saksi Subangi bin Giono di Kampung Suka Bhakti Kec. Gedung AjiBaru Kab.
    Tulang Bawang telah terjadi pencurian terhadap 25 (dua puluh lima) Kggetah karet milik Saksi Subangi bin Giono~ yang dilakukanTerdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil getah karetmilik Saksi Subangi bin Giono ;Bahwa, saksi Subangi bin Giono dan Saudara Supriyanto pernah datang ke rumahsaksi untuk menanyakan siapa orang yang telah menitipkan getah karet kepadasaksi dan saksi memberitahukan bahwa Terdakwa yang menitipkan getah karetnamun saksi menolaknya karena Terdakwa
    TulangBawang hendak mencari jamur di kebun sawit ;Bahwa, benar saat melintasi kebun karet milik Saksi Subangi Bin Giono, Terdakwamelihat getah karet yang belum diambil sehingga timbul keinginan terdakwa untukmengambil getah karet tersebut.
    Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang di bawah kekuasaan yang melakukan atau mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya ; 8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar pukul 05.00 Wib, Terdakwa telahmengambil 25 (dua puluh lima) Kg getah karet milik Saksi Subangi Bin Giono di KampungSuka Bhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.
    dilakukan tanpa ada ijin ataupun sepengetahuan dari si pemiliknyakemudian diakui sebagai pemilik si pelaku ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, pada hari Senintanggal 10 Januari 2011 sekitar pukul 04.45 Wib, Terdakwa bermaksud berangkat ke kebunsawit untuk mencari jamur di wilayah Kampung Batu Ampar namun ditengah jalan,Terdakwa melewati kebun karet milik Saksi Subangi Bin Giono di Kampung Suka BhaktiKec.
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 372/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SANDIKA PRATAMA ALIAS SANDI BIN RIDWAN
259
  • pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Polisi BG 4699 OO Nomor rangka MH331B004BJ859339 Nomor Mesin 31B859471 dengan STNK An Giono
      Bin Citro Sabet, alamat Dusun IV Desa Suka Jadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Polisi BG 4699 OO Nomor rangka MH331B004BJ859339 Nomor Mesin 31B859471 dengan STNK An Giono Bin Citro Sabet, alamat Dusun IV Desa Suka Jadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;

    Dikembalikan kepada saksi Amir Hambia Bin Sugiono.

    diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP dalam surat dakwaan;. menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Sandika Pratama Alias Sandi BinRidwan dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) lembar BPKB sepeda motor yamaha Jupiter Z warna hijauNomor Polisi BG 4699 )) Nomor rangka MH331B004BJ859339 NomorMesin 31B859471 dengan STNK An Giono
    Bin Citro Sabet, alamatDusun IV Desa Sukajadi Kecamatan SUngai Rotan Kabupaten MuaraEnim; 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor yamaha Jupiter Z warna hijauNomor Polisi BG 4699 )) Nomor rangka MH331B004BJ859339 NomorMesin 31B859471 dengan STNK An Giono Bin Citro Sabet, alamatDusun IV Desa Sukajadi Kecamatan SUngai Rotan Kabupaten MuaraEnim;Agar dikembalikan kepada saksi Amir Hambia Bin Sugiono;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas
    adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannnya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekirapukul 16.00, saksi Saksi Amir Hambia Bin Sugiono datang ke lapangan bola KPIV Desa Sukajadi Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Polisi BG4699 OO Nomor rangka MH331B004BJ859339 Nomor Mesin 31B859471dengan STNK An Giono
    Giono Bin Citro Sabet milik saksi Amir Hambia Bin Sugiono;> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawalTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Amir Hambia Bin Sugionodengan mengatakan Mir Minjam Motor Kau Dulu Nak Ngantar KawanKe Dusun lalu saksi Amir Hambia Bin Sugiono menjawab Lajulah Tap!
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) lembar BPKB sepeda motor yamaha Jupiter Z warna hijauNomor Polisi BG 4699 )) Nomor rangka MH331B004BJ859339 NomorMesin 31B859471 dengan STNK An Giono Bin Citro Sabet, alamatu Putusan Nomor 372/Pid B/2018/Pn.reHalaman 14 dari 15Dusun IV Desa Sukajadi Kecamatan SUngai Rotan Kabupaten MuaraEnim; 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor yamaha Jupiter Z warna hijauNomor Polisi BG 4699 )) Nomor rangka MH331B004BJ859339 NomorMesin 31B859471 dengan STNK An Giono Bin Citro
Register : 06-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa, pernah menikah IBU KANDUNG ASLI dengan Giono secara agamaIslam pada tahun 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama PutriNurul Fadila binti Giono Umur 16 tahun 10 bulan,;2. Bahwa, pada tahun 2013 IBU KANDUNG ASLI (36 tahun) dengan Giono telahresmi bercerai dan pada tahun 2018 IBU KANDUNG ASLI(36 tahun) telahmenikah lagi dengan Amir Sarifudin(30 tahun) ;3.
    Pemohon bermaksud menikahkan cucu Pemohon yang bernama Putri NurulFadila binti Giono Umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, belum bekerja dengancalon Suaminya yang bernama Riza Muhammad Halim bin Kateno Umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, belum bekerja bertempat tinggal di JI. Sidodadi RT.04RW.02 Desa Ngunut Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;5.
    Memberi dispensasi nikah kepada Cucu Pemohon yang bernama Putri NurulFadila binti Giono Umur 16 tahun 10 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Riza Muhammad Halim bin Kateno Umur 18 tahun 6 bulan;3.
    P9) dan saksisaksi, yaitu Karni binSukat Parto Wiono (Sepupua Pemohon) dan Meskan bin Karto Rejo (tetanggaPemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Putri Nurul Fadila binti Giono dan RizaMuhammad Halim bin Kateno ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
    Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Putri Nurul Fadilabinti Giono untuk menikah dengan lakilaki bernama Riza Muhammad Halim binKateno;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 10 April 2019 — PEMOHON
167
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: DENI LISTARIbintt NYAIMAN untuk menikah dengan calon suami bernama:NYUT SETIYA WIJAYA bin GIONO;3.
    Bjn.Bahwa, atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan calon suaminya, oleh karena itu ia dan calon sumainya sepakatuntuk menikah;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama:NYUT SETIYA WIJAYA bin GIONO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, alamat di Dusun Bagi, RT. 044 RW. 009, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, ia adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa, ia dan
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Bagi RT. 044 RW. 009 Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDENI LISTARI dengan calon suaminya bernama NYUT SETIYA WIJAYAbin GIONO;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut
    Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: DENI LISTARI binti NYAIMANdengan calon suaminya bernama NYUT SETIYA WIJAYA bin GIONO tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DENI LISTARI bintiNYAIMAN untuk menikah dengan calon suami bernama NYUT SETIYAWIJAYA bin GIONO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra.
Register : 05-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 577/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana - ABDUL HALIM ALIAS ALIM
202
  • Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ; Bahwa sepeda motor tersebut awalnya saksi Giono Syahputra parkirkan dikebun karet saat saksi Giono Syahputra kesungai hendak menembak ikandan jarak saksi Giono Syahputra dengan sepeda motor yaitu berjarak +100meter ; Bahwa stang sepeda motor tidak saksi Giono Syahputra kunci dan tidakmempunyai kunci kontak ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenyambungkan wayar disepeda motor tersebut dan setelah nyala,terdakwa membawa sepeda motor tersebut
    ; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki sepeda motortersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uang ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor miliksaksi Giono Syahputra ; Bahwa saksi Giono Syahputra mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3.
    Mesin : JBE1E1263322 milik saksikorban Giono Syahputra pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul16.00 Wib di Lingkungan Aek Tinga Kec. Sungai Kanan Kab.
    Syahputra ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah nyata terdakwa ada berniat untuk mengambil sepeda motor yangdiparkirkan saksi Giono Syahputra yang mana sepeda motor tersebut awalnyasaksi Giono Syahputra parkirkan di kebun karet saat saksi Giono Syahputrakesungai hendak menembak ikan dan jarak saksi Giono Syahputra dengansepeda motor yaitu berjarak +100 meter kemudian yang mana akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Giono Syahputra mengalami kerugian sebesarRp
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 20 Maret 2014 — Terdakwa SUMANTO alias TOGOK Bin SUBARNO
483
  • SUMANTO bertemu dengan saksi JANEM (korban) dan saksi SUPRAPTI yaituistrinya saksi GIONO, sehingga terdakwa SUMANTO kecewa tidak dapat menemui saksiGIONO lalu terdakwa SUMANTO pulang kerumahnya mengambil sebatang kayu balokkembali lagi ke rumah saksi GIONO untuk melampiaskan kemarahannya menggunakanbalok kayu memukul bagian totok lampu depan sepeda motor Suzuki shogun warna biruNo.Pol.
    AE5836PD miliknya saksi GIONO hingga pecah/rusak tidak dapat dipakai lagi,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi GIONO menderita kerugian kurang lebihRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti maksud dan bunyi surat dakwaan serta tidak mengajukan keberatanatas surat dakwaan tersebut
    Kemudian muncul terdakwa sambil berteriakteriak dan marahmarah mencari anak saksi (Giono). Karena anak saksi tidak ada, laluterdakwa pulang ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang lagi sambil membawa sebatang balok kayulalu dipukulkan ke bagian totok sepeda motor yang diparkir di ruang tamu.
    AE5836PD berikut STNKnya, 2 (dua) lembar papan daunpintu dan (satu) buah batu ungkal, berdasarkan fakta di persidangan bahwa barang buktitersebut milik saksi Giono sehingga menurut hemat Majelis Hakim barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Giono.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SUBARKAH,SH
Terdakwa:
DENI ANTONI Bin SUPIYANTO
2717
  • Saksi Jiwo Winarno Bin Harjo disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian pada hari Sabtu Tanggal 12 Januari 2019, sekirapukul 17.00 WIB di perkebunan karet Kampung Bandar Sari Kecamatan WayTuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa getah karet; Bahwa awalnya sekitar adzan mahgrib atau pukul 18.00 Wib, saksi bersamasaksi GIONO sampai di Kebun, saat itu saksi GIONO
    melihat getah karetdalam mangkuk yang berada di batang karet, isinya sudah di panen orang,selanjutnya saksi GIONO mengajak untuk memeriksa pohon karet yang lain,lalu saksi berkeliling untung mengecek kebun yang saksi sadap dan kebunyang yang disadap oleh saksi GIONO, ternyata mangkuk yang isinya penuhtelah habis diambil orang, dengan jumlah sekitar 2 (dua) baris, lalu saksi dansaksi GIONO berhenti di gubuk, lalu menelfon saksi SUHENDI, menyuruhsaksi SUHENDI datang ke kebun, selanjutnya karena merasa
    curiga, Saksibertiga dengan saksi SUHENDI dan saksi GIONO mencari di semak belukar,Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Bbu.saksi GIONO menemukan 2 (dua) ember kosong, lalu saksi dan saksiSUHENDI berkeliling di semaksemak tersebut menemukan ada 2 (dua) kotakberisikan getah karet;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDI pulang, lalu datang saksi SUPRIYATO BinSUPARDI dan anggota Linmas Saksi SUPARDI Bin NYOTO PAWIRO, lalupara saksi mengintai di lokasi Kebun hingga siang, hari Minggu tanggal
    Bbu.Bahwa sekitar adzan mahgrib atau pukul 18.00 Wib, saksi JIWO WINANNObersama saksi GIONO sampai di Kebun, saat itu saksi GIONO melihat getahkaret dalam mangkuk yang berada di batang karet, isinya sudah di panenorang, selanjutnya saksi GIONO mengajak saksi JIWO WINARNO untukmemeriksa pohon karet yang lain, lalu saksi berkeliling untung mengecekkebun yang disadap saksi JIWO WINARNO dan kebun yang disadap olehsaksi GIONO, ternyata mangkuk yang isinya penuh telah habis diambil orang,dengan jumlah
    saksi dan saksi GIONO mencari di semak belukar, saksi GIONOmenemukan 2 (dua) ember kosong, lalu saksi JIWO WINARNO dan saksiHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SALEH Bin GIONO.Alm
237
  • Menyatakan Terdakwa SALEH Bin GIONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2.

    GIONO selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.
    Yang kemudian setelahmendengar hal tersebut tim opsnal langsung menuju ke Lapas Kelas II ABengkalis dan langsung melapor ke Petugas Lapas Untuk mengamankanTerdakwa SALEH Bin (Alm) GIONO dan langsung mengintrogasinya yangkemudian Terdakwa SALEH Bin (Alm) GIONO mengakuinya yang barangbukti shabu tersebut didapat dari seorang yang bernama sdr BAGONG(dalam lidik) dan polisi juga berhasil menyita 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna putih dengan nomor 085265201834 milik sdr SALEH Bin (Alm)GIONO yang
    Yang kemudian setelahmendengar hal tersebut tim opsnal langsung menuju ke Lapas Kelas II ABengkalis dan langsung melapor ke Petugas Lapas Untuk mengamankanTerdakwa SALEH Bin (Alm) GIONO dan langsung mengintrogasinya yangkemudian Terdakwa SALEH Bin (Alm) GIONO mengakuinya yang barangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN BIs.bukti shabu tersebut didapat dari seorang yang bernama sdr BAGONG(dalam lidik) dan polisi juga berhasil menyita 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna putih dengan
    tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa SALEH Bin GIONO (Alm) dengan IdentitasTerdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, ternyata Identitas terdakwa SALEH Bin GIONO (Alm) tersebut cocok,dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut
    , sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan SALEH Bin GIONO(Alm) tersebut telan dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak beradadibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaSALEH Bin GIONO (Alm) tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa karena
Register : 20-02-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 59/ PID. B/ 2013/ PN.TJG
Tanggal 9 April 2013 —
246
  • MANURUNG (Alm), di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e ~=Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HUSAINI Als KAIRUNGGU bin GIONO (Alm) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul13.45 wita daerah Mabai Desa Simpung Layung Rt.03 Kec.Muara Uya KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HUSAINI Als KAIRUNGGU bin GIONO
    (Alm) bersama dengan saksi UJANG EP bin MUSTAMIR;e Bahwa benar saksi dan Saksi UJANG EP bin MUSTAMIR sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai perbuatan terdakwa HUSAINI Als KAIRUNGGU bin GIONO (Alm) yang telah meresahkan masyarakat karena menjual/bermain judi jenis togel (toto gelap) kupon putih, dan langsung melakukan pemantauandan pengintaian di rumah terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm)di desa Mabai Desa Simpung Layung Rt.03 Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong;e Bahwa
    (Alm)adalah menorah getah pohon karet;Bahwa benar terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) dalam melakukanperjudian Jenis Kupon Putih tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwenang dalam mengeluarkaniin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan terdakwa sebagaiBahwa benar terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal
    Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa HUSAINI Als KAI RUNGGU bin GIONO (Alm)adalah menorah getah pohon karet.
    Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa HUSAINIAls KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) adalah menorah getah pohon karet. Bahwa benar terdakwa HUSAINIAls KAI RUNGGU bin GIONO (Alm) dalam melakukan perjudian Jenis Kupon Putih tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam mengeluarkan ijin;.
Register : 07-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 336/Pid.Sus/2023/PN Byw
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
SUGIONO als GIONO
530
    1. Menyatakan Terdakwa SUGIONO Alias GIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

    Terdakwa:
    SUGIONO als GIONO
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 18 Juni 2014 — MUSTANGIN Bin H. DASAR SANTOSO
188
  • Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa datang kerumah saksi Maryono bersama saksi GIONO untuk membeli 4 (empat) ekor sapi setelah itu 4(empat) ekor sapi oleh saksi Maryono dijual seharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutarupiah) namun terdakwa berani membayar 4 (empat) ekor sapi itu kepada saksi Maryono sehargaRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) namun dengan syarat pembayaran tersebut
    No. 205/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3 dari 16 hal.Bahwa sapi milik saksi maryono yang dibeli terdakwa tersebut sudah tidak ada lagikarena 1 (satu) ekor sapi dibeli oleh saksi Giono, 1 (satu) ekor sapi lagi di beli oleh tetanggakampung terdakwa sedangkan yang 2 (dua) ekor sapi lagi sudah mati ;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum pernah mencicil pembayaran 4 (empat) ekor sapimilik saksi Maryono karena usaha jual beli sapi milik terdakwa mengalami kebangkrutan ataukerugian ;Akibat perbuatan terdakwa saksi
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa datang kerumah saksi Maryono bersama saksi GIONO untuk membeli 4 (empat) ekor sapi setelah itu 4(empat) ekor sapi oleh saksi Maryono dijual seharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutarupiah) namun terdakwa berani membayar 4 (empat) ekor sapi itu kepada saksi Maryono sehargaRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) namun dengan syarat pembayaran tersebut
    tanggal 14 November 2012 bersamadengan GIONO pada tanggal 23 November 2012 sekira pukul 17.00 WIB menagih pembayaran 4(empat) ekor sapi milik saksi Maryono tetapi terdakwa tidak membayarnya dengan alasan tidakmemiliki uang dan terdakwa berjanji akan membayar tanggal 30 November 2012, lalu saksiMaryono datang lagi bersama saksi GIONO pada tanggal yang dijanjikan tersebut tetapiterdakwa tidak juga membayar uang pembayaran sapi dengan alasan tidak ada uang, kemudianterdakwa berjanji 1 (satu) bulan
    lagi, setelah satu bulan saksi Maryono terdakwa tetap tidakmembayar, kemudian setiap bulan saksi maryono bersama dengan GIONO datang ke rumahterdakwa untuk menagih pembayaran tersebut, kemudian pada tanggal lupa bulan Mei tahun2013 saksi datang kembali dengan saksi GIONO untuk menagih kembali dan pada saat ituterdakwa meminta waku 3 (tiga) bulan yaitu setelah lebaran, lalu setelah lebaran sekitar tanggal28 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB saksi Maryono dan saksi GIONO kembali menagihterdakwa tetapi
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Bin MUHAMMAD NUR
255
  • Saleh Bin Giono (Alm).

    1. 2 (dua) buah timbangan digital.
    2. 3 (tiga) buah gunting pres shabu.
    3. 1 (satu) bungkus plastik pack shabu.
    4. 1 (satu) buah bola lampu.
    5. 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Harwish.
    6. 1 (satu) buah dompet wanita warna biru.
    7. 1 (satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor 081363166969.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    KemudianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.Pihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa FIRDAUS Bin (Alm)MUHAMMAD NUR darimana ia mendapatkan barang bukti tersebut yangkemudian Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti shabu tersebutdidapatkan dari seorang melalui sdr SALEH Bin (Alm) GIONO (dalamberka terpisah) yang berada di Lapas Kelas II A Bengkalis.
    Yang kemudiansetelah mendengar hal tersebut tim opsnal langsung menuju ke Lapas KelasIl A Bengkalis dan langsung melapor ke Petugas Lapas Untukmengamankan sdr SALEH Bin (Alm) GIONO dan iangsungmengintrogasinya yang kemudian sdr SALEH Bin (Alm) GIONOmengakuinya yang barang bukti shabu tersebut didapat dari seorang yangbernama sdr BAGONG (dalam lidik) dan polisi juga berhasil menyita 1(satu) buah handphone merk Oppo warna putin dengan nomor085265201834 milik sdr SALEH Bin (Alm) GIONO yang digunakan
    KemudianPihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa FIRDAUS Bin (Alm)MUHAMMAD NUR darimana ia mendapatkan barang bukti tersebut yangkemudian Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti shabu tersebutHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN BIs.didapatkan dari seorang melalui sdr SALEH Bin (Alm) GIONO (dalamberka terpisah) yang berada di Lapas Kelas II A Bengkalis.
    Yang kemudiansetelah mendengar hal tersebut tim opsnal langsung menuju ke Lapas KelasIl A Bengkalis dan langsung melapor ke Petugas Lapas Untukmengamankan sdr SALEH Bin (Alm) GIONO dan siangsungmengintrogasinya yang kemudian sdr SALEH Bin (Alm) GIONOmengakuinya yang barang bukti shabu tersebut didapat dari seorang yangbernama sdr BAGONG (dalam lidik) dan polisi juga berhasil menyita 1(satu) buah handphone merk Oppo warna putin dengan nomor085265201834 milik sdr SALEH Bin (Alm) GIONO yang digunakan
    Saksi SALEH Bin (Alm) GIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul20.00 Wib dikamar 07 Blok B Lapas Kelas II A Bengkalis Kec. BengkalisKab.
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUL YAKIN Bin GIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI SHOLIHA Binti GIMAN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GIONO Bin HASAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Sumberwaluh RT.032RW. 004 Desa Pringgodani Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon isteriNamaUmurAgamaTempat Kediaman diAINUL YAKIN Bin GIONO;Malang, 29 Agustus 2001 (umur 17 tahun);Islam;Penjual Bakso;Dusun Sumberwaluh RT.032 RW. 004 DesaPringgodani Kecamatan Bantur KabupatenMalang;SITI SHOLIHA Binti GIMAN;18 tahun;Islam;Dusun Wotgalih RT.003 RW. O01 DesaRejoyoso.
    Seratus ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SITI SHOLIHA Binti GIMAN, umur 18 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Wotgalih RT.003 RW. 001 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AINULYAKIN Bin GIONO
    Bahwa anak Pemohon bernama AINUL YAKIN Bin GIONO, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITISHOLIHA Binti GIMAN, umur 18 tahun sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUL YAKINBin GIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITISHOLIHA Binti GIMAN;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.