Rustam Effendi bin Rusdi, melawanIndrasari binti Wahono Hardjo Suwito,

Memberi izin kepada Pemohon (Hary Priyatno bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisah binti Hardjo Sumantri ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Sheraz Zhafran Aldric bin Hary Priyatno lahir tanggal 24 Oktober 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1.

Hary Priyatno bin Suyatno;Siti Aisah binti Hardjo Sumantri;

Pemohon:
1.HARDJO SUWETNJO
2.SUTJI JATI

AMINI Binti HARDJO MINGOEN VS HARDIANSYAH WIJAYA Bin DJAJADI

PUTUSANNomor : 771/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : AMINI Binti HARDJO MINGOEN, Pekerjaan: Pensiunan Sipil Angkatan Laut, Agama:Islam, Alamat: Jl. Darmawangsa 8/3A Rt.11 Rw.01 Kel AirlanggaKec.

HARDJO SUMARTO Melawan PT. BANK MEGA Tbk JAKARTA , dkk

PUTUSANNomor : 462 /Pdt /2014/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :HARDJO SUMARTO ;Lakilaki, umur 65 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat Dukuh Tawang RT02 RW VI Sine Kec/Kab Sragen, dalam hal ini telah memberi kuasakepada KUSDARYONO,SH.

PenggugatRINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOTergugatANDREW YANUAR SUSANTO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta Alamat Jalan Halmahera Raya 29 RT.006 RW.005,Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang,selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGATMelawanANDREW YANUAR SUSANTO

SUPARLAN HARDJO SOEWITO;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2004;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat (Andrew);bahwa Penggugatdan tergugat memiliki 2 (dua) anak;bahwa Saat ini pernikahan penggugat dan Tergugat sudah cerai;bahwa Penggugatdan Tergugatbercerai Maret 2018;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal di kampongPlampitan (rumah Orang Tua Tergugat) sampai kapan saksi lupa tetapijuga pernah di Semeru lalu kerumah saksi (Singosari)

Pemohon:
1.HARDJO SUWETNJO
2.SUTJI JATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO tersebut

SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO VS GINEM binti SODIKROMO

PUTUSANNo. 119 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUTARNO HADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO, bertempattinggal di Jagalan RT. 004 RW. 010, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada: HASTIN DIRGANTARI, S.H., dan DWIANILARASATI, S.H., para Advokat, berkantor di JI.

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Sutarno Hadi Widjojobin Hardjo Wirono) dengan Termohon (Ginem binti Sodikromo)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaan Miri,Kabupaten Sragen pada Akta Nikah Nomor 145/05/V/2011 tanggal3 Mei 2011;3.

No. 119 K/AG/2013sesuai dengan maksud Pasal 22 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;e Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan dasar/dalilpermohonannya, maka permohonan Pemohon harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUTARNOHADI WIDJOJO bin HARDJO WIRONO tersebut harus ditolak, denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, sehinggaamar selengkapnya sebagaimana

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTARNO HADIWIDJOJO bin HARDJO

Penggugat:
WIDODO HARDJO DIPUTRA
Tergugat:
BUPATI BLITAR

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Blitar Nomor188/457/409.06/KPTS/2017 tentang Pemberhentian Kepala Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar atas nama Widodo Hardjo Diputra;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Blitar Nomor188/457/409.06/KPTS/2017 tentang Pemberhentian Kepala Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar atas nama Widodo Hardjo Diputra;4.

P1 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk Widodo Hardjo Diputro; 2. P2 : fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Blitar Nomor :188/288/409.06/KPTS/2017 Tentang Pemberhentian SementaraKepala Desa Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar atasnama Widodo Hardjo Diputro; 3.

.: fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Blitar Nomor :188/457/409.06/KPTS/2017, tanggal 22 Desember 2017 tentangPemberhentian Kepala Desa Soso Kecamatan GandusariKabupaten Blitar atas nama Widodo Hardjo Diputro; Putusan Nomor :13/G/2018/PTUN.Sby., halaman 22 dari halaman 404. P4 : fotokopi sesuai dengan salinan aslinya Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 139/Pid.Sus/TPK/PN.Sby. tanggal 14 September 2017;5.

Diputro; fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan(Tersangka) tanggal 16 Pebruari 2017 an Widodo Hardjo Diputro; fotokopi sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Penanganan OTTKades Soso atas nama Widodo Hardjo Diputro; fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Blitar Nomor :188/288/409.06/KPTS/2017 Tentang Pemberhentian SementaraKepala Desa Soso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitaratas nama Widodo Hardjo Diputro;fotokopi sesuai dengan salinan aslinya Putusan Pengadilan NegeriSurabaya

T10: fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Blitar Nomor :188/457/409.06/KPTS/2017, tanggal 22 Desember 2017 tentangPemberhentian Kepala Desa Soso Kecamatan GandusariKabupaten Blitar atas nama Widodo Hardjo Diputro; 11. T11: fotokopi dari fotokopi sesuai Keputusan Bupati Blitar No : 188/458/409.06/KPTS/2017 tentang Pengangkatan Pejabat Kepala DesaSoso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar an. Eko Darmawan;12.

NATALINA DEWI HARYANTI BINTI SINUNG HARDJOTASMALUDIN BIN MOCH. YUSUF

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ngatini binti Hardjo Slamet dengan Hendarto Hendro Widagdo bin Hendro Widagdo yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1985 di Kecamatan Semarang Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ngatini binti Hardjo Slamet
Tergugat:
Sulistiawaty

SALINAN PENETAPANNomor 2860/Pdt.G/2019/PA.SmgZN ZA YI zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ngatini binti Hardjo Slamet, NIK 3374136403630001, Lahir di Semarangtanggal 24 Maret 1963, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHendarto Hendro Widagdo bin Hendro Widagdo pada tanggal 08 April 1985 diJalan Condrokusumo Raya, RT 004 RW 004, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Marijo bin Hardjo Slamet dengan mahar berupaperhiasan cincin emas 4 gr dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Abdullah Menak dengan disaksi oleh BapakPratolo dan Bapak Endy Wagino, serta dihadiri oleh masyarakat

materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri mengenai pokok perkara ini danternyata saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :0Bahwa pernikahan antara Pemohon ( Ngatini binti Hardjo

No 2860/Pdt.G/2019/PA.SmgBarat, tersebut telah memenuhi rukun dan syarat nikah berdasarkan syariatIslam dan sesuai dengan ketentuan Pasal 3 dan Pasal 5 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dengan demikian permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon ( Ngatini binti Hardjo Slamet ) dengan HendartoHendro Widagdo bin Hendro Widagdo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ngatini binti Hardjo Slametdengan Hendarto Hendro Widagdo bin Hendro Widagdo yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 1985 di Kecamatan Semarang Barat;3.

LIZA HERAWATI binti NIZAM BURHAN VS SUGENG SUPARWOTO bin HARDJO

SOEWIGNYO HARDJO SAPUTROL A W A NMUKTINAH, dkk

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOEWIGNYO HARDJO SAPUTRO, bertempat tinggal di Jalan Jatisari1. MUKTINAH,2. FARIDA,3. RENNYELIYAH,4.

(dua ratus lima belas juta rupiah) tanggal18 Desember 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpelunasan pembayaran obyek sengketa;Fotokopi Daftar : Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDANomor 182 atas nama Moch.

SaputroHalaman 33 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN SdaT.IIL.V.VILXI3.3T.1LV.VILXI4.1T.I.V.VILX14.2T.IIL.V.VILXI4.3T.IIL.V.VILXI4.4T.1LV.VILXI5.1T.II.V.VILXI5.2T.IIL.V.VILXI5.3T.I.V.VILXI6.1T.IIL.V.VILXI6.2untuk pembayaran tanda jadi pembelian obyeksengketa;Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tanggal27 Oktober 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputrountuk pembayaran ke2 obyek sengketa;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Muktinah tanggal

Bukti P1 (yang sama dengan bukti T.IILV.VIIXI3.2) berupa Fotokopikwitansi penerimaan uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tanggal 1 September 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpembayaran tanda jadi pembelian obyek sengketa;3. Bukti P3 (yang sama dengan bukti T.IILV.VII.XI3.3) berupa Fotokopikwitansi penerimaan uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tanggal 27 Oktober 2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untukpembayaran ke2 obyek sengketa;4.

Bukti P5 berupa Fotokopi kwitansi penerimaan uang sejumlahRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) tanggal 18 Desember2014 dari Soewigyo Hardjo Saputro untuk pelunasan pembayaran obyeksengketa;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas memang tidakberbentuk sebuah perjanjian yang berisi poinpoin kesepakatan antaraPenggugat dan Para Tergugat sehubungan dengan jual beli obyek sengketa,namun demikian dari buktibukti surat dimaksud, Majelis Hakim telahmemperoleh kesimpulan perihal

Getty Mayaswaty Binti Warno Hardjo melawan Ary Sulardi Bin Effendi

Pemohon:
1.SUGIARTO HARDJOWIBOWO
2.LENA HARDJO WIBOWO, SP

MUNGGUH bin YASIN HARDJO SUKARTO, dkk

., para Advokat, berksantor di JalanKartini , No. 428, Kota Salatiga;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1.MUNGGUH bin YASIN HARDJO SUKARTO,bertempat tinggal di Jalan Dusun Kuntan, RT01,RW02, Desa Randugunting, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H., 2.SUSILO, S.H., para Advokat, berkantor di JalanKenanga Selatan, No. 181 Perumahan SerasiAmbarawa;2. NOTARIS/PPAT M.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora ; GATOT SUSANTO Bin HARDJO SUPRAPTO

PUTU SANNo. 992 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GATOT SUSANTO Bin HARDJO SUPRAPTO;Tempat Lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/28 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dk.

Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Blora dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaGatot Susanto bin Hardjo Suprapto menyaksikan pertandingan bola Volyantara pemain Ds. Sitirejo dengan Ds. Kedungrejo di lapangan SD Sitirejo Kec.Tunjungan, Kab.

No. 992 K/Pid/2009Gatot Susanto bin Hardjo Suparpto menyaksikan pertandingan bola Volyantara pemain Ds. Sitirejo dengan Ds. Kedungrejo di lapangan SD Sitirejo Kec.Tunjungan, Kab.

Menyatakan Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suprapto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (8) KUHP dalam dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Supraptoberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dipotong dalam tahananyang sudah dijalankan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Blora dilakukansecara sadar dan tahu akan akibat perbuatannya ;Bahwa Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suprapto telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Karyono pada hari Sabtu tanggal 15Juli 2008 sekitar pukul 16.00 WIB di lapangan SD Negeri Sitirejo turuttanah Ds. Sitirejo Kec. Tunjungan Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Hari Suprianti Bin Sentot Hardjo P) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti Matrodjih); ---------4.

Ida Farida Binti Matrodjih melawan Teguh Hari Suprianti Bin Sentot Hardjo P

Pemohon:
1.SUGIARTO HARDJOWIBOWO
2.LENA HARDJO WIBOWO, SP

SINARU vs GATOT SUGIONO bin AMI HARDJO

Sekarputih Indah, Gang IV/10,Bondowoso, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:GATOT SUGIONO bin AMI HARDJO, bertempat tinggal Jl.Yos Sudarso, R.T. 29, R.W. 008, No. 154, kelurahanBlindungan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini memberi kuasa kepada: ARIFIN HABIYONO,S.H. Advokat, berkantor di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (GATOTSUGIONO bin AMI HARDJO) terhadap Penggugat/Terbanding (MEILIZAbinti KAMARUDIN ST. SINARU);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GATOT SUGIONObin AMI HARDJO) terhadap Penggugat (MEILIZA bintiKAMARUDIN ST. SINARU);3. Menetapkan kedua anak yang bernama OKTAVEANA SUGIARTITJITROHARTOKO, lahir tanggal 28 Oktober 1997 danGIOVANNY DWI SUGIONO TJITROHARTOKO, lahir tanggal 25Januari 2004 adalah anak kandung sah dari hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat;4.