tidaklaju atau hanya dengan kecepatan ratarata 30 km/jam sampai dengan 40km/jam;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Saksi sempat melihatdari jarak + 5 (lima) Meter ada bus mini yang sedang berhenti di pinggirjalan sebelah kiri dan Saksi juga sempat mendengar Terdakwamembunyikan klakson namun Saksi tidak mengetahui apakah ada orangyang hendak menyeberang atau tidak;@ Bahwa pada saat itu kondisi cuaca sedang cerah, tidak hujan danpendangan ke depan terlihat jelas, tidak terhalang oleh kabut

SALBANI Bin UDAN (Alm) akhirnyameninggal dunia; 22 nnn none nn nnneBahwa pada Saat kejadian kondisi cuaca sedang cerah, tidak hujan dantidak ada kabut atau asap dan saat itu kondisi lalu lintas jalan dari arahKapuas menuju Banjarmasin sedang ramai;eBahwa keluarga Terdakwa sudah mendatangi keluarga Sdr.

SALBANI Bin UDAN telah meninggal dunia;e Bahwa pada saat kejadian kondisi cuaca sedang cerah, tidak hujandan pendangan ke depan terlihat jelas, tidak terhalang oleh kabut atauasap dan saat itu kondisi lalu lintas jalan yang menuju Banjarmasinsedang ramai; 722 22 noone nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan telah memberikan uangsantunan kepada keluarga Sdr. SALBANI Bin UDAN>;e Bahwa keluarga Sdr.

SALBANI Bin UDAN meninggaldunia di Rumah Sakit Ansari Saleh;e Bahwa pada saat itu kondisi cuaca sedang cerah, tidak hujan danpendangan ke depan terlihat jelas, tidak terhalang oleh kabut atau asapdan saat itu kondisi lalu lintas jalan yang menuju Banjarmasin sedange Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan telah memberikan uangsantunan kepada keluarga Sdr.

Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewanpada lahan maupun disekitar lahan mengganggu kelansungan hidup hewanhewan tersebut.Halaman 3dari15 PutusanNomor631/Pid.BLH/2019/PN RhlPerbuatan terdakwa Muhammad Fauzi Alias Fauzi Bin Ismailsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhammad Fauzi Alias Fauzi Bin Ismail pada hariSabtu tanggal

Rokan Hilirlebih tepatnya disebelah Kantor Kejaksaan Negeri Rokan = Hilirmenimbulkan kabut asap yang menggangu daerah sekitar;Saksi 2. Rian Meinandi Alias Rian Bin Tusiran, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya pembakaranlahan dilakukan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Jalan. Pesisir Batu Enam Kecamatan.

Rokan Hilir lebih tepatnya disebelah Kantor Kejaksaan NegeriRokan Hilir daerah sekitar menjadi penuh dengan kabut asap.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pendapat AhliKebakaran Hutan dan Lahan Harry Hermana, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ahli diminta pendapat tentang kejadian kebakaran lahan padahari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 14.30 Wib bertempatdi Jalan. Pesisir Batu Enam Kecamatan. Bangko Kabupaten.

Kejaksaan Negeri Rokan Hilir;Bahwa perkebuan memiliki fungsi ekonomi, ekologi dan social budayaekonomi;Bahwa yang dapat melakukan usaha perkebunan adalah pelaku usahaperkebunan yaitu perorangan atau badan hukum yang didirikan menuruthukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia;Bahwa dalam membuka lahan harus dilakukan dengan cara tanpabakar;Bahwa tidak ada alasan untuk diperbolehkan membakar lahanBahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh terdakwa menimbulkan kabut

nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakatpadahal sesuai UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyebutkan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat, Hakim juga wajib mempertimbangkan sifat baikdan jahat pada diri Terdakwa, dengan demikian Pegadilan Tinggi Jambi telahsalan karena Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya;Hal tersebut mengingat dampak dari pembakaran hutan/lahan dapatmengakibatkan bencana kabut

asap sebagaimana juga yang pernah terjadi diProvinsi Jambi pada sekitar Tahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebutmenjadi bencana yang berskala nasional bahkan Internasional (karena kabutasap tersebut juga mengganggu negara tetangga) sehingga hal tersebut jugamengundang perhatian Presiden Republik Indonesia karena dampaknya yangsangat merugikan bagi kesehatan masyarakat dan perekonomian, antara lainmemicu penyakit ISPA, penerbangan terganggu, pendidikan (sekolahdiliburkan), aktifitas masyarakat

Sehinggaketika hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tersebut belum memenuhirasa keadilan masyarakat dan tidak membuat efek jera, maka dikhawatirkanakan terjadi atau bahkan banyak kejadian pembakaran lahan/hutan sehinggabencana kabut asap akan kembali terjadi;Bahwa pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (3) Jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roni Kuwaryo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Lilik Ngesti Rahayu binti Kabut);
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gisah bin Kabut) terhadap Penggugat (Siti Musrifah binti Ngatiman)

4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara;

Tunggal Mitra menjadi ikut terbakar.Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampakkepada tercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya;3Perbuatan Terdakwa MHD. YASIR NABAWI Als. BAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 48 Ayat (1) Jo. Pasal 26 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan Jo.

Tunggal Mitra menjadi ikut terbakar.Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampakkepada tercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya;Perbuatan Terdakwa MHD. YASIR NABAWI Als. BAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 49 Ayat (1) Jo. Pasal 26 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan Jo.

ekonomi wilayah nasional, peningkatan observasitanah dan air, penyerap kandon, penyedia oksigen dan penyangga kawasanlindung, social budaya yaitu sebagai perekat dan pemersatu bangsa;Bahwa yang dapat melakukan usaha perkebunan adalah orang peroranganmaupun badan usaha dengan skala luas tertentu;Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan membuka lahan atau membersihkanlahan dengan cara membakar;Bahwa akibat dari pembakaran tersebut adalah timbulnya asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan sekitar, kabut

Tunggal Mitra juga ikut terbakar;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembakar lahan tersebut;e Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan membuka lahan atau membersihkanlahan dengan cara membakar;e Bahwa akibat dari pembakaran tersebut menimbulkan asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan di sekitarnya, kabut asap, sehinggadapat mengganggu kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa

TunggalMitra juga ikut terbakar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembakar lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, setiap orang tidakdiperbolehkan membuka lahan atau membersihkan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa akibat dari pembakaran tersebut menimbulkan asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan di sekitarnya, kabut asap, sehingga dapatmengganggu kesehatan, sehingga terjadi pencemaran dan kerusakan fungsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HERI ISWANTO SE bin SAMIRUN ) terhadap Penggugat ( RITHA IRMAYANTI binti KABUT Y. );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 727.000,- ( tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menolak menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (HeriIswanta SE bin Samirun ) terhadap Penggugat ( Ritha Irmayantibinti Kabut );4. Membebanan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku;AtauApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Alat Bukti Tertulis.Him. 15 dari 36 him.Put. No.3652/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4.O1Fotokopi eKTP NIK , an.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Suwito bin Hermanto) terhadap Penggugat (Yuliati binti kabut);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Kalian2 bilang saya corono puki inemu, jao kalau sudah kena coronatidak mungkin ke ende, babi semua jangan terlalu bodok, ini macam pukisatu ni kayanya berpendidikan kesehatan seorang bidan lagi tapibodohnya melebihi anak baru lahir kemarin, sudah tua sudah ubanan,kalau punya niat baik panggil orang tu bawa kedalam, baru tanya, inimacam preman saja, langsung todong pertanyaan didepan orang banyakmau cari muka, mau sok jadi pahlawan, hidup kalang kabut begitu sokmau jadi pahlawan, ini apalagi sampai

Kalian2 bilang saya corono puki inemu, jao kalau sudah kenacorona tidak mungkin ke ende, babi semua jangan terlalu bodok, inimacam puki satu ni kayanya berpendidikan kesehatan seorang bidanlagi tapi bodohnya melebihi anak baru lahir kKemarin, sudah tuasudah ubanan, kalau punya niat baik panggil orang tu bawa kedalam,baru tanya, ini macam preman saja, langsung todong pertanyaandidepan orang banyak mau cari muka, mau sok jadi pahlawan, hidupkalang kabut begitu sok mau jadi pahlawan, ini apalagi sampaiajarkan

Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asaptebal yang berdampak kepada tercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yangditimbulkan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49Ayat (1) Jo. Pasal 26 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Marlin Nasution Als.

Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asaptebal yang berdampak kepada tercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yangditimbulkan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108Jo. Pasal 69 Ayat (1) huruf h UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo.

wilayah nasional, peningkatan observasitanah dan air, penyerap kandon, penyedia oksigen dan penyangga kawasanlindung, social budaya yaitu sebagai perekat dan pemersatu bangsa;e Bahwa yang dapat melakukan usaha perkebunan adalah orang peroranganmaupun badan usaha dengan skala luas tertentu;e Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan membuka lahan atau membersihkanlahan dengan cara membakar;e Bahwa akibat dari pembakaran tersebut adalah timbulnya asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan sekitar, kabut

Tunggal Mitra juga ikut terbakar;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk membakar lahan tersebut;Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan membuka lahan atau membersihkanlahan dengan cara membakar;Bahwa akibat dari pembakaran tersebut menimbulkan asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan di sekitarnya, kabut asap, sehinggadapat mengganggu kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas Para Terdakwa

Tunggal Mitra juga ikutterbakar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk membakar lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, setiap orang tidakdiperbolehkan membuka lahan atau membersihkan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa akibat dari pembakaran tersebut menimbulkan asap yangmengakibatkan tercemarnya lingkungan di sekitarnya, kabut asap, sehingga dapatmengganggu kesehatan, sehingga terjadi pencemaran dan kerusakan

R6458AS milik terdakwa berboncengan dengan saksiWARJIKIN, dengan kondisi mesin baik, kelengkapan spion adasatu. kanan, lampu utama baik, lampu sen/ riting baik,klakson bunyi, rem baik serta perlengkapan lainnya adaberfungsi dan pada saat itu kondisi jalan beraspal, lurus,terdapat marka jalan terputusputus, kondisi jalan halusnamun tepi badan jalan sebelah ki agak bergelombang,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, cuaca cerahtapi waktu kejadian masih ada kabut, arus lalu lintas dariarah barat

R6458AS milik terdakwa berboncengan dengan saksiWARJIKIN, dengan kondisi mesin baik, kelengkapan spion adasatu. kanan, lampu utama baik, lampu sen/ riting baik,klakson bunyi, rem baik serta perlengkapan lainnya adaberfungsi dan pada saat itu kondisi jalan beraspal, lurus,terdapat marka jalan terputusputus, kondisi jalan halusnamun tepi badan jalan sebelah kiri agak bergelombang,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, cuaca cerahtapi waktu kejadian masih ada kabut, arus lalu lintas dariarah

R6458AS.e Bahwa saksi belum hapal jalur jalan tempat terjadikecelakaan lalu Jlintas tersebut kondisi jalanberaspal, lurus, terdapat marka jalan terputusputus, kondisi jalan halus namun tepi badan jalansebelah kiri agak bergelombang, terdapat bahu jalandikanan kiri badan jalan, cuaca cerah tapi waktukejadian masih ada kabut, arus lalu lintas dariarah barat sedang dan dari arah timur sepi.e Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengendarai SepedaMotor No.Pol.

R6458AS yang dikendarai olehterdakwa dengan penyeberang jalan.e Bahwa benar saat kejadian saksi sedang mengendaraisepeda motor dari arah barat ke timur tujuanGombong.e Bahwa saksi belum hapal jalur jalan tempat terjadikecelakaan Jlalu Jlintas tersebut kondisi jalanberaspal, lurus, terdapat marka jalan terputusputus, kondisi jalan halus namun tepi badan jalansebelah kiri agak bergelombang, terdapat bahu jalandikanan kiri badan jalan, cuaca cerah tapi waktukejadian masih ada kabut, arus lalu lintas

R6458AS milikterdakwa berboncengan dengan saksi WARJIKIN, dengankondisi mesin baik, kelengkapan spion adae satukanan, lampu utama baik, lampu sen/ riting baik,klakson bunyi, rem baik serta perlengkapan lainnyaada berfungsi dan pada saat itu kondisi jalanberaspal, lurus, terdapat marka jalan terputusputus, kondisi jalan halus namun tepi badan jalansebelah kiri agak bergelombang, terdapat bahu jalandikanan kiri badan jalan, cuaca cerah tapi waktukejadian masih ada kabut, arus lalu lintas dari arahbarat

37 meter, serta api tersebut menjalar kelahan sebelahnya yakni lahanmilik Pemda Rokan Hilir seluas kurang lebih 1 (satu) hektar, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dengan keadaan api yangmasih menyala.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.BLH/2019/PN Rhl Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi Jalan Batu 6 PerkantoranPemda Rokan Hilir Kepenghuluan Bagan Punak Meranti KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut

Tidak menimbulkan polusi kabut,b. Menurunkan gas emisi rumah kaca.,c. Memperbaiki bahan organik tanah, kadar air dan kesuburantanah sehingga menurunkan kebutuhan pupuk anorganik, dan resikopencemaran alr,d. Tidak bergantung dengan kondisi cuaca,e. Menjamin kesinambungan secara ekonomi dan ekologi,f. Meningkatkan Produktifitas tanaman,g.

membakar lahan milik Terdakwa seluas kurang lebih 25 X 37meter, serta api tersebut menjalar kelahan sebelahnya yakni lahan milikPemda Rokan Hilir seluas kurang lebih 1 (Satu) hektar, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut dengan keadaan api yang masihmenyala; Bahwa benar dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaranlahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi Jalan Batu 6Perkantoran Pemda Rokan Hilir Kepenghuluan Bagan Punak MerantiKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut

terdakwa telah berusaha memindahkan gigisepeda motornya dari gigi empat kegigi tiga dan berusaha membanting stangsepeda motornya kekanan, namun oleh karena sepeda motor yangdikendarainya terlalu Kencang maka terdakwa tidak dapat lagi menguasai lajusepeda motornya hingga akhirnya sepeda motor yang dikendarai terdakwatertabrak dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalantersebut.Bahwa waktu malam terjadinya kecelakaan tabrakan tersebut berada dilingkungan pemukiman penduduk, cuaca cerah , kabut

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

Lie Djie Khui (kKorban) sedang menyeberang jalankemudian terdengar suara benturan yang sangat keras ternyata terjadi tabrakanantara sepeda motor dengan korban;e Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang mencuci gelas di tempatsaksi berjualan kopi jaraknya kurang lebih 20 meter;e Bahwa saat kejadian kondisi jalan dalam keadaan beraspal bagus, lalu lintasdalam keadaan sepi, lampu penerangan jalan ada dan ada sedikit kabut namuntidak menghalangi pandangan;e Bahwa saat kejadian lampu masih hidup

Rokan Huluberdampak menimbulkan kabut asap dan sebagai salah satu penyumbangpolusi udara dengan kabut asap yang menyebar di seluruh Kab.

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kKemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kKemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batanghalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwadari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

fakta hukum di atas terlinat Terdakwa telahmembakar dahan, rumputrumput, dan pepohonan dengan menggunakan korekapi jenis mancis dilokasi lahan yang berada di Dusun Tanjung Jaya Desa MuroiRaya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,yang mana tempat/lokasi tempat Terdakwa membakar dahan, rumput, danpepohonan tersebut berada atau temasuk kategori hutan produksi, dan perbuatanTerdakwa membakar hutan produksi tersebut merupakan perbuatan yang dilarang,karena selain menimbulkan kabut

mengakibatkan kabut asap;3.1.10. Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan, telah terangdan jelas areal TERGUGAT mengalami kebakaran hutan danlahan di tahun 2015 dan tahun 2019;Hal. 11 dari 47 hal. Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMB3.2. Telah Terjadi Kebakaran Hutan dan Lahan di Areal TERGUGAT II;3.2.1.

Bahwa kebakaran yang terjadi dalam areal konsesi TERGUGAT yang merupakan ekosistem gambut, berkontribusimengakibatkan kabut asap;3.2.8. Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan, telah terangdan jelas areal TERGUGAT II mengalami kebakaran hutan danlahan di tahun 2015 dan tahun 2019;4.

Bahwa kebakaran hutan dan lahan tersebut juga turut menimbulkankerugian, baik kerugian akibat kebakaran yang terjadi, maupunkerugian akibat kabut asap yang merupakan hasil dari kebakaran hutandan lahan;6. Kerugian Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap;6.1.

Kerugian Akibat Kabut Asap;6.2.16.2.2.6.2.3..

firemanagement strategies to reduce downwind smoke exposureyang diterbitkan oleh Jurnal Environmental Research Letters,No. 11, 2016, halaman 6 (Bukti P30) yang melakukanpenelitian terhadap kabut asap pada kurun waktu SeptemberOktober 2015 di Sumatra dan Kalimantan, didapatkan hasilbahwa kabut asap dapat mengakibatkan kematian prematur,yaitu menurunnya angka harapan hidup masyarakat yangterdampak asap terutama anakanak;Bahwa berdasarkan publikasi Kementerian KesehatanRepublik Indonesia berjudul Masalah

merah, 1 (satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (Satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buah USBsmart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah.Saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (satu) buah taskoper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

, diawasi Saja kalau bukan yang punya rumah berarti maling,tidak lama kemudian saksi Tarmizi meninggalkan rumah saksikorban;Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan pada security /keamanan saksi Tarmizi, bahwa terdakwa keluar rumah berjalandengan membawa 1 (satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas, namunsaat ditegur oleh saksi, terdakwa melarikan diri (kabur) hingga 2(dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwabawa kabut;Bahwa yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh satpam (

Satu) unit hanphonemerk samsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buahparfum merk adidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merkstella, 1 (Satu) buah USB smart drive, 1 (Satu) buah jamtangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (Satu) buahtas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buahUSB smart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1(satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga(saksi Rohimi) ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui olehwarga, langsung terdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tasterdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwa bawa kabut

BiakNumfor pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIT danmengambil barangbarang milik saksi RAMDANI berupa 1 (satu) unit laptopMerek Asus warna hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor SeriJ8NOCVORO06133H beserta 1 (satu) Unit Charger Laptop merek Asus warnahitam dan (satu) Unit Hand Phone merek Realme 7 warna Putih kabut dan 1Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bik(satu) Unit Charger Hand Phone merek Realme warna Putih, setelahmelakukan pencurian tersebut Anak Saksi NIKI

Biak Numforpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIT danmengambil barangbarang milik saksi RAMDANI berupa 1 (Satu) unit laptopMerek Asus warna hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor SeriJ8NOCVORO6133H beserta 1 (satu) Unit Charger Laptop merek Asus warnahitam dan (satu) Unit Hand Phone merek Realme 7 warna Putih kabut dan 1(satu) Unit Charger Hand Phone merek Realme warna Putih, setelahmelakukan pencurian tersebut NIKI NIKSON BEROTABUI (Anak dalampenuntutan terpisah) menuju ke rumah

) unit Laptopmerk Asus Warna Hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor seriJ8NOCVORO06133H beserta 1(satu) unit Charge Laptop merek Asuswarna Hitam dan i(satu) unit Handphone Merk Realme 7 warna putihkabut serta 1(satu) unit charge hand phone merk Realme warna putih; Bahwa saat kejadian saksi korban sedang tertidur, kKemudiansaat pagi harinya saksi korban terbangun dan mendapati 1(satu) buahtas slempang yang berada di dekat kepala saksi yang isinya adalah1(satu) unit Handphone merk realme warna Putih kabut

Bahwa benar anak Saksi telah melakukan perbuatan pencurianpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di SPBU Pasar Ikan di jalan Wolter Monginsidi KelurahanFandoi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor; Bahwa barang yang diambil anak saksi dalam pencuriantersebut berupa i(satu) unit Laptop merk Asus Warna Hitam tipeX41UAGA311T dengan Nomor seri JBNOCVORO6133H beserta 1(satu)unit Charge Laptop merek Asus warna Hitam dan 1(satu) unitHandphone Merk Realme 7 warna putih kabut

Rajawali Sukadamai RT. 08RW. 03 Kelurahan Talang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang, sehingga padatanggal 1 Agustus 2015, ketika Terdakwa, saksi Lena dan anakanaknya pergi kerumah orang tua saksi Lena di Lampung, pihak keluarga saksi Lena menasehatiTerdakwa dan karena cuaca sedang kabut asap di Palembang, maka dimintakepada Terdakwa agar tidak pulang dulu ke Palembang, namun Terdakwamenolak dan mengajak saksi Lena untuk pulang ke Palembang, dikarenakan saksiLena tidak mau pulang ke Palembang, maka

BAKRI KABTY BIN KABUT) untuk menjatuhkan talak dua raji kedua terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI ABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;