M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi meninggal dunia pada Tanggal 05 September 2016;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi adalah sebagai berikut:
   1. Yani Mulyani binti Sanan (Anak Kandung perempuan);
   2. Cucu Mintarsih binti Djuha alias Juhana (Anak Kandung Perempuan);

(Dpo) dengan maksud untuk menagih uang yang dipinjam SdrMAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr MAMAH(Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan Titiran Dalam Kota Bandungyang kemudian sesampainya ditempat tersebut Sdr MAMAH (Dpo) mengatakankepada terdakwa bahwa akan membayarnya dengan barang berupa sabu danatas tawaran Sdr MAMAH (Dpo) tersebut terdakwa menyetujuinya, lalu SdrMAMAH (Dpo) menyerahkan 1 (satu) paket kecil berisi sabu kepada terdakwa,setelah itu terdakwa

(Dpo) dengan maksud untuk menagih uangyang dipinjam Sdr MAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Sdr MAMAH (Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan Titiran DalamKota Bandung yang kemudian sesampainya ditempat tersebut Sdr MAMAH (Dpo)mengatakan kepada terdakwa bahwa akan membayarnya dengan barang berupasabu dan atas tawaran Sdr MAMAH (Dpo) tersebut terdakwa menyetujuinya, laluSdr MAMAH (Dpo) menyerahkan 1 (satu) paket kecil berisi sabu kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr MAMAH (dpo) pada Selasa tanggai 07 Juni 2016 sekitar jam 02.30Wib di jalan Titiran Dalam Kecamatan Coblong Kota Bandung Bahwa benar terdakwa menguasai dan memiliki narkotika jenis sabutersebut tanpa ada ijin dari instansi terkait ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

(Dpo) yang mana pada saat itu terdakwa menagih uang yangdipinjam Sdr.Mamah (dpo sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)namun Sdr MAMAH (Dpo) membayarnya dengan barang berupa sabu;Bahwa benar terdakwa menguasai dan memiliki narkotika jenis sabutersebut tanpa ada ijin dari instansi terkait;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas warna abuabu gelap, 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristai putin (Sabu) dibungkus kertas tisu ;Menimbang,

pada hari Sabtu tanggai 05 Juni 2016terdakwa menelpon Sdr MAMAH (Dpo) dengan maksud untuk menagihuang yang dipinjam Sdr MAMAH (Dpo) sebesar Rp 400.000, (empat ratusHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Bib.ribu rupiah) dan Sdr MAMAH (Dpo) menyuruh terdakwa untuk bertemu diJaian Titiran Dalam Koia Bandung yang kernudian sesampainya di tern pattersebut Sur MAMAH (Dpo) mengatakan kepada terdakwa bahwa akanmembayarnya dengan barang berupa sabu dan atas tawaran Sdr MAMAH(Dpo) tersebut terdakwa

Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra dengan melewatipintu belakang rumah; Bahwa setelah itu Saksi bertemu dengan Saksi Miha Yuliani Als MihaAls Mamah Andra yang saat itu sedang membuat bumbu masakan,setelah itu Saksi Brigpol Satrya Panalu R memanggil perangkat desayaitu Kepala Desa Dahian Tambuk Sdr.

Pendi Als Bapak lin untukdatang ke tempat Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramenyaksikan tindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi MihaYuliani Als Minha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnahitam yang digantung di dinding kamar tidur, saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas tersebut;Bahwa di dalam tas tersebut telah ditemukan

Andra adalah miliknya sendiri dan terkaituang yang ditemukan, Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramengkui jika uang tersebut hasil penjualan shabu; Bahwa menurut pengakuan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als MamahAndra jika shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariTerdakwa orang Desa Kampuri kKemudian diakui Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra jika lebih dari 5 (lima) kali Saksi Miha YulianiAls Miha Als Mamah Andra melakukan transaksi jual beli shabudengan Terdakwa yang ratarata

Pendi Als Bapak lin untuk datangke tempat Saksi Miha Yuliani Als Mina Als Mamah Andra menyaksikantindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kknhitam yang digantung di dinding kamar tidur saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas

Andra adalah miliknya sendiri dan terkaituang yang ditemukan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramengkui jika uang tersebut hasil penjualan shabu; Bahwa menurut pengakuan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als MamahAndra jika shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariTerdakwa orang Desa Kampuri kemudian diakui Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra jika lebih dari 5 (lima) kali Saksi Miha YulianiAls Miha Als Mamah Andra melakukan transaksi jual beli shabudengan Terdakwa yang ratarata

bertemu di tempat yang samadengan terdakwa yang sedang membersihkan makam keramat Uyut Sadim kemudiansetelah selesai pemakaman tersebut terdakwa mendekati saksi Mamah denganmaksud berkenalan dengan saksi mamah lalu terdakwa mengajak mengobrol saksiHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdMamah setelah itu terdakwa meminta nomor handphone saksi mamah lalu terdakwapergi meninggalkan pemakaman tersebut; Selanjutnya terdakwa menelpon saksi mamah melalui Handphone meminta tolonguntuk

dijemput oleh saksi mamah di Mesjid Agung Sumedang lalu saksi Mamah yangditelpon menyetujuinya untuk menjemput terdakwa doi mesjid agung sumedangkemudian saksi mamah membawa terdakwa ke Pangaroan Tanjungkerta setelahsampai di tempat tersebut dikarenakan waktu sudah malam hari terdakwa menginapdi kontrakan saksi ersa yang berada di samping rumah saksi Mamah, kontrakantersebut dalam keadaaan kosong dikarenakan saksi Ersa sedang pergi ke daerah bekasi;Selanjutnya terdakwa di dalam kontrakan saksi Ersa

kejadian tersebut kepada pihakKepolsian, Ibu Mamah mengatakan tunggu dulu biar diselidiki supayajangan timbul fitnah, dan tak lama kemudian Ibu mamah menelpon saksimenyuruh saya untuk datang ke kantor Polsek Tanjungkerta kemudian saksiberangkat ke Polsek Tanjungkerta, setelah sampai di Polsek saksi lihatsudahada seorang lakilaki yang telah diamankan diPolsek Tanjungkerta danorang tersebut adalah terdakwa yaitu teman dari Ibu Mamah yang ikutHalaman 5 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdAtas

dan pada hari Kamis 5 Januari 2017 saksimendengar Ibu Mamah diberitahu dan ditanyai oleh saksi Era tentangbarangnya berupa Lapotop dan uang yang diketahui hilang di dalam lemaridi Makarnya saksi Ersa; Bahwa Ibu Mamah terkejut atas pemberitahuan saksi Ersa itu kemudian IbuMamah terlihat berusaha menenangkan saksi Ersa dengan memberitahukanbahwa sebelumnya terdakwa ada datang ikut menginap dan tidur di Kamar yang ditempati saksi Ersa;Bahwa kemudian hari saksi mengetahui Ibu Mamah menelpon saksi Ersadan

Bahwa pada hari Senin malam terdakwa, saksi mamah dan saksi devi menginapdi rumah kontrakan yang beralamat di Dusun Pangaoran Rt.003 Rw.005, Desa Cipanas, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;b.

MAMAH binti KIDING (istri);
2.2. A. JIJI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);
2.6. AI CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);
3.

MAMAH binti KIDING (isteri);(2). A. JI bin ATANG (anak kandung lakilaki);(3). KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0456/Pdt.P/2015/PA.Badg(4). JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);(5). APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);(6). Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);6.

MAMAH binti KIDING (isteri);2.2. A. Jil bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);2.6. Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);3.

HIDAYAT KOSASIH bin SULAEMAN, sebagai saudara para Pemohon,menerangkan : Bahwa benar Almarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAHadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Almarhum ATANG danPemohon Ibu MAMAH, saksi tahu dari kehidupan seharihariAlmarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAH hidup bersama; Bahwa Almarhum ATANG meninggal dunia pada tahun 1997 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum ATANGtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kesemuanya ahli waris beragama Islam dan tidak

ANDI bin ENDI, sebagai tetangga dekat para Pemohonmenerangkan : Bahwa benar Almarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAHadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Almarhum ATANG danPemohon Ibu MAMAH, saksi tahu dari kehidupan seharihariAlmarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAH hidup bersama; Bahwa Almarhum ATANG meninggal dunia pada tahun 1997 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum ATANGtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kesemuanya ahli waris beragama Islam dan tidak adahalangan

MAMAH binti KIDING (istri);2.2. A. Jil bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);2.6. Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);3.

Mamah Nyi Watim Almh.
2.Iwan Andi Arif Setiawan binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
3.Andi Farida binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
4.Widaningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
5.Diah Ningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.

Mamah Nyi Watim Almh.
7.Asep Nugraha bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
8.H. Somantri bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
9.IR. Prananto Yudi Nugroho bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
10.Bayu Tri Sutari bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mama
Tergugat:
1.Ny. Mimi Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh.

Mamah Nyi Watim Almh., tempat kedudukanKampung Margamulya No. 240 Rt 006 Rw Ool Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dalam hal ini memberikankuasa kepada Anno Suparno, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021, sebagai Penggugat Iwan Andi Arif Setiawan Binti Tuti Rodiah Almh. Binti OdehSuwaedah Almh. Binti Ny.

Mamah Nyi Watim Almh., tempatkedudukan Kampung Margamulya No. 240 Rt 006 Rw OolKelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat IlAndi Farida Binti Tuti Rodiah Almh. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.

Mamah Nyi WatimAlmh., bertempat tinggal di JI. Leuwigoong No. 74 Rt 003 Rw 005Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno., S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 /269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XXIAcicha Binti O. Ratnasih Almh Binti Ny.

Mamah NyiWatim Almh., tempat kedudukan Gg.

Mamah NyiWatim Almh., tempat kedudukan Jl. Sukarasa Rt 003 Rw 011Keluraha Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno., S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XXVI;Lawan:Ny. Mimi Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1992, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, pada tanggal 11 Nopember 1992, dihadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganPemohon IT ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sahmad Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan

Hamzah;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan PemohonIl!

ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If ENOK MAMAH BINTISAHMAD, tidak ada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan Pemohon IIENOK MAMAH BINTI SAHMAD, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannyatersebut; Bahwa pernikahan

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN Binti DAVI dan terdakwa terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN Bin ABON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

ALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIH : TG pire nh (ada, berapa nah?).

ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaALIAS MAMAH CIKA, (sediakan satu kantong buat saya nanti sayaambil).Saksi NANI QADARSIH : Yh, mander ih mun jadi iq sampai lai twahALIAS MAMAH ULAN, (ya, bilang aja kalau kamu sudah sampaitewah).Saksi LILIS PAHYATUN : jdi mlai twah aq qn humam langsung ichALIAS MAMAH CIKA, (sudah sampai tewah saya, saya langsungkerumah lah).Saksi NANI QADARSIH : Krh hin nunggu siap hin, krh q sms iqALIAS MAMAH ULAN, (nanti, tunggu siap dulu, nanti

ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH

MAMAH CIKA,selanjutnya dilakukan penimbangan.

DJAKA RUMANTAKA yang menerangkan bahwa dirinya telahmenikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH. ; Bahwa dalam membuat surat Duplikat Kutipan Akta Nikah, terdakwaRD.

Djaka Rumantaka dalam perkarapencemaran nama baik yang dilakukan oleh saudara andrianto terhadapSaudara saksi korban Mamah Suryamah adalah hanya sebagai saksi danyang menjadi pelapor adalah saksi korban Mamah Suryamah serta sebagaipelaku pencemaran nama baik adalah saudara Andrianto dan dalam perkara263 dan 266 yang harus dijadikan terdakwa adalah saksi korban MamahSuryamah yang ada hubungan hukum langsung dalam perkara pencemarannama baik, karena saksi korban Mamah Suryamah adalah korban atasperbuatan

Nomor 145/Pid/2015/PT.Bdghukum yang terungkap dipersidangan sesuai dengan pengakuan saudaraBudi Suyanto sendiri dan sesuai dengan keterangan Mamah Suryamah danketerangan terdakwa Rd. Djaka Rumantaka. ; 8. Bahwa saksi Mamah Suryamah ingin mempunyai Surat Nikah atasperkawinannya dengan Sdr. Rd. Djaka Rumantaka maka Terdakwa dengansaksi Mamah Suryamah mendatangi KUA Kejaksan Cirebon untuk menemuiSdr. Budi Suyanto (Terdakwa dalam kasus terpisah) yang sebelumnya telahkenal dan mengetahui bahwa Sdr.

Djaka Rumantakadengan saksi Mamah Suryamah akhirnya melangsungkan pernikahan diKUA Kejaksan Cirebon dimana yang menikahkan adalah Sdr. Budi Suyantodan dihadiri oleh keluarga dari Saudara saksi Mamah Suryamah dengan walisaudara saksi Dani serta disaksikan oleh beberapa saksi dari Pegawai KUAKejaksan Cirebon. (Bukti photophoto akad pernikahan terlampir) ; 10.Bahwa setelah dilangsungkan akad nikah terdakwa dan saksi MamahSuryamah menanyakan kepada Sdr.

Budi menghampiriterdakwa dan saksi Mamah Suryamah di dalam mobil, dan pada saat itu Sdr.Budi langsung menyerahkan~ surat duplikat akta nikah No.KK.10.20.2/PU.01/79/XII/2013 kepada saksi Mamah Suryamah danterdakwa. Kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. Budi "KenapaDuplikat Akta Nikah kan saya minta Surat Nikah? jawab Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

sejak Pemohon menerima Penetapan Kematian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar mencatatkan dalam daftar tambahan tentang KEMATIAN bagi Warga Negara Indonesia yang sedang berjalan bahwa pada Tanggal 20 Maret 2020 di Bogor telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Mamah Halimah (Alm);

Citanduy Blok B V, No.24, Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa Oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian IbuPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almh MAMAH HALIMAH belum dibuatkan AkteKematian.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama Almh MAMAH HALIMAH untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukan akte kematian tersebut.Bahwa Untuk mendapatkan bukti kematian tersebut

dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN BerWarganegara Indonesia sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atasnama MAMAH HALIMAH tersebut.4.

Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahTeman Pemohon ; Saksi menerangkan mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpermohonan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah ; Saksi menerangkan Ibu Pemohon meninggal pada tanggal 20 Maret 2020 diRumah Bogor Baru JI.

Razali Yusuf dan Saksi Krisdyanto Gumulya,menerangkan bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Mamah HalimahAlm)telah meninggal dunia pada Tanggal 20 Maret 2020 di Bogor karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Drs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian IbuPemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;3.

Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Sukari Bin Jaya
2.Mamah Binti Amin

Mamah.4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas objek sebidang tanah semula C Desa Kohir No. 119, Persil No. 7 b seluas + 1040 m2 sekarang telah beralih untuk seluas 550 m2 menjadi Kohir 2695 atas nama H. DARSO (Tergugat I) dan seluas 490 m2 belum dimutasi, yang terletak di Kampung dan Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas : Utara : Tanah Udin Syamsudin. Timur : Tanah Oom dan Tanah H. Buloh.

Timur : Tanah Mamah. Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya.tanpa syarat dan beban apapun juga ;8. Menghukum pula TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per harinya apabila TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ; 9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Timur : Tanah Mamah. Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya.tanpa syarat dan beban apapun juga ;9.

Timur : Tanah Mamah, Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya..

Makmun ;bahwa tanah dari H. makmun dibeli sama Darso ;bahwa saksi tahu tanah dari Darso di jual ke Kakanya Mamah ;bahwa saksi tahu sekarang Mamahnya Meninggal Dunia ;bahwa anak Mamah saksi Lupa namanya ;bahwa saksi tahu suaminya Mamah namanya Pa Endin ;bahwa saksi kenal dengan Pa Endin Suaminya Mamahbahwa saksi kenal dengan H.

Samsudin sama Mamah tahun tahun 1935bahwa saksi tahu lou Mamah membeli tanah ke Darso tahun 1980 ;bahwa saksi tahu obyek tanah yang di beli oleh lbu mamah di Maruyungbahwa saksi tahu obyeknya yang disengketakan di pinggir jalanbahwa ibu Mamah membeli tanah dari Darso sebesar Rp. 50.000, /tumbak ;bahwa tanah per tumbak 16 Meter persegi ;bahwa saksi tahu batasbatasnya :e Utara : Bapak Udin ;e Barat : Jalan Raya ;e Selatan : lupa ;e Timur : H.

Buloh ;e Barat : Jalan raya Pacet ;Bahwa tanah dan bangunannya ditempati Mamah setelah di bayar keDarso sampai dengan Meninggalnya Mamah ;Bahwa saksi tidak tahu Darso memiliki tanah dari H.

Nurtimahalias Mamah Jaki tersebut.

Nurtimah alias Mamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.

Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakanSaksi Indri Arfius Supit binti Anmad Arfius.

Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakan Saksi Indri Arfius Supit binti Ahmad Arfius.

Nurtimahalias Mamah Jaki (DPO) dan sekarang ini masih lagi pencaharianterhadap Sdri.

JAENUDIN dengan MAMAH BINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAMAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 03 Desember 2009 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

JAENUDIN telah menikah dengan Pemohon IIMAMAH BINTI JUDI, pada tanggal 19 Januari 1976, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Judi Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, ada ijab

dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,(seratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Koha dan Bapak Uding;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTI JUDI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I OJO BIN H.

JAENUDIN dengan Pemohon IIMAMAH BINTI JUDI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suamt istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II MAMAH BINTI JUDI, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I OJO BIN H.

JAENUDIN selaku kepalakeluarga dan MAMAH BINTI JUDI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.

Mamah Ruskimah binti Mamun, yang meninggal dunia pada tanggal 04 September 2016, sebagai Pewaris;

1. H. Udung Suryadi, sebagai suami;
2. Fitri Nurjanah binti H. Udung Suryadi, sebagai anak perempuan kandung;
3. Yusuf Ismail bin H.

   Mamah Ruskimahbinti Mamun wafat dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Vi.Vil.H. Udung Suryadi (Suami almarhum H. Mamah Ruskimah bintMamun)Fitri Nurjanah Binti H. Udung Suryadi (Anak)Yusuf Ismail Bin H. Udung Suryadi (Anak)Eni Nuraeni Binti H. Udung Suryadi (Anak)Maman Sulaeman Bin H. Udung Suryadi (Anak)Yani Suryani Binti H. Udung Suryadi (Anak)Muhammad Ihsan Bin H. Udung Suryadi (Anak)Penetapan No. 80/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 halaman.4.

   Mamah Ruskimah Binti Mamun.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan hak dan kewajiban almarhum Hj.

   Mamah Ruskimah (alm) adalah sebagai Pewaris,yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2016;Menetapkan Para Pemohon :3.1. H. Udung Suryadi (Suami almarhum H. Mamah Ruskimah)3.2 Fitri Nurjanah Binti H. Udung Suryadi (Anak)3.3 Yusuf Ismail Bin H. Udung Suryadi (Anak)3.4 Eni Nuraeni Binti H. Udung Suryadi (Anak)3.5 Maman Sulaeman Bin H. Udung Suryadi (Anak)3.6 Yani Suryani Binti H. Udung Suryadi (Anak)3.7 Muhammad Ihsan Bin H.

   Mamah Ruskimah BintiMamun (Pewaris);Penetapan No. 80/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 halaman.4. Menyatakan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak atas semua hartawarisan Pewaris almarhum Hj. Mamah Ruskimah binti Mamun;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kls. 1A Cimahi cq.

   Mamah Ruskimah tanggal 15 September 2016, yang dikeluarkanoleh an. Kepala Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P16;Fotokopi Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor474.3/32/WRS/Pem atas nama Hj. Mamah Ruskimah tanggal 15September 2016, yang dikeluarkan oleh an.