Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahum, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Aril Debrizio Nazril Aditia Prasetio, umur 8 tahun 5 bulan,sekarang dalam pengasuhan Tergugat dan Dinandra Wahyu DwiPrasetio, umur 4 tahun dan sekarag dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon termohon
102
  • Bahwa oleh karena demikian seperti diuraikan pada posita diatas,karenanya Pemohon pamit menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.001/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap sedangkan Termohon tetap menetap di rumah orang tuaTermohon di RT.002/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap hingga sekarag permohonan ijin ikrar talak diajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun..
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • tinggal antara Penggugat dan Tergugat,hingga sekarang sudah selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2016, dua hari sesudah nikah,telah goyah, dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugattidak mencintai Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak bersedia kembali kepada Penggugat, lalu te rjadipisah tempat tinggal hingga sekarag
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2916_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun
    SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun tidak
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • PekerjaanSWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
    bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi MII;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1986, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,sekarag bertempat tinggal di Kabupaten Pati.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No 901/Pdt.G/2020/PA.Srorang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian Penggugat bekerjadi Saudi Arabia selama 2 tahun kemudian kumpul lagi dirumahbersama selama 4 tahun kemudian Penggugat bekerja di Dubaiselama 2 tahun dan kumpul lagi dirumah bersama selama 5tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat sidahpisah rumah hingga sekarag selama sekitar 5 bulan dan selamaitu.
Register : 25-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
133
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Ternnohon hidup dalamkeadaan aman dan tidak ada perselihan diantara keduanya;2) XXXXX, umur 39 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpemohon maupun Termohon hanya tetangga dekat;= Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pernohon danTernnohon; Bahwa, saksi melihat Pemohon sekarag
    No.12/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon untuk kembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil;3) XXXXX, umur 29 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :< Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kakak kandung dan Termohon kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa kenal Pemohon dan Ternnohon belum mempunyai anak Bahwa Pemohon dan Termohon sekarag tidak bersama lagikarena sudah pisah
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Tanyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dan terakhir tinggal bersma di DusunSamariga, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag
    pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Tanyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dan terakhir tinggal bersma di DusunSamariga, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri dan telah rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, sekarag
    dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara tetanggaPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke rumah sendiri 11 tahun 3 bulandan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, sekarag
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON : MUHAMAD ROKIM
192
  • dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ; Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN Unr2.Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag
    Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN UnrBahwa tempat tinggal saksi dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ;Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
120
  • olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekarag sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • .@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXXX;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, dan kembalinya ke rumah Tergugat sering
    Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka bahkanTergugat memukul Penggugat;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk;@ Bahwa sudah dua tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon dan Termohon
123
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSeluma sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 5 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai sekarag
    dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah campur tangannya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017 sampai sekarag
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
97
  • WakorumbaUtara, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai kemenakan sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai adik kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2015 sampai sekarang lebih kurang 7 (tujuh) bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh dan sering melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugatakan tetpitidak berhasil dan utuk sekarag
    dan sampai sekarang sudah berjalan 6 (enam) lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sedring menuduhPenggugat selingkuh dan sering melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak brtanggung jawab terhadap ekonomikeluarga; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugatakan tetpitidak berhasil dan utuk sekarag