Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.

Lili Bin Tutu Dg. Nai

PUTUS ANNOMOR : 100/Pid.B/2013/PN TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara atas nama terdakwa : ~~~~~~~~~~~~~Nama lengkap : Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu DgNaiTempat lahir >: MakassarUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / 21 Juli 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bontonompo

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 406 ayat (1) KUHPidanasebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan TungngalPSST, UT i2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILIBin TUTU DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan; 3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAItidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana, sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini atau/setidaktidaknyamenyatakan perbuatan terdakwa bukan merupakan tindak2. Membebaskan SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAI darisegala dakwaan atau setidaktidaknya membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini; ~777777 77737753.

Memulihkan hak terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DGNAI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnyago coc ec SSR4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara ini kepada Negara; ~~~~~~~~~~Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (atau hukum yang seringanringannya); Menimbang,...Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya.

Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu DgNai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin TutuDg Nai untuk ditahan;4.

JUMAING BIN TUTU Dkk

DJUMAING BIN TUTU sebagai TERGUGAT INTERVENSI I, BUDIKARYANTO ISA sebagai Pihak TERGUGAT INTERVENSI II, dan TERGUGATINTERVENSI I (H.

masingmasing atas nama Haji Djumaing Bin Haji Tutu ( Tergugat I ) ( Videbukti P. VIT= T. I 3 =T. 36 dan bukti P. VIII = T. Il4 =T. 37);Menimbang, bahwa buktt T. I3 = T.

DJUMAING BIN TUTU dengankohir No. 86 Cle Kesaksian Tahir dalam persidangan yang menyatakan bahwa obyek sengketatelah dijual kepada H. DJUMAING BIN TUTU dan saksi menyaksikan penjualantersebut karena ikut hadir pada saat itu.e Kesaksian H. M Rala dalam persidangan yang menyatakan bahwa obyeksengketa telah dibeli oleh H.

DJUMAING BIN TUTU atasdasar jual beli sesuai Surat Keterangan Jual Beli tanggal 13 Februari 1962 yangterlihat oleh Kepala Distrik Bira.e Bahwa kedua bidang tanah empang dengan persil No 8a DVV.II seluas 3,25 Hadan persil No 8b DVV III seluas 6,79 Ha setelah dimutasi atau beralih kepada H.DJUMAING BIN TUTU, maka sesuai dengan data yang ada di Kantor KelurahanParang Loe H DJUMAING BIN TUTU tertera di buku C dengan Kohir No 86 Cle Bahwa kemudian kedua bidang tanah/empang tersebut di terbitkansertifikatnya

DJUMAING BIN TUTU masingmasinge Sertifikat hak Milik No. 155.GS. No. 1447 tanggal 24071980 seluas 49. 799M?e Sertifikat hak Milik No. 154.GS.

TUTU

TUTU ;: Ujung Pandang ;: 50 Tahun / 26 Mei 1960 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Villa Taruna Graha Blok D. No. 9,Kelurahan Batulappa, KecamatanWattang Pulu Kabupaten SidenrengRappang ;: Islam ;: Pegawai Negeri Sipil, Nip. 140 277 483(Mantan Kuasa Pengguna Anggarandalam Proyek Pengadaan AlatKesehatan Kedokteran dan KB diRSUD Nene Mallomo Tahun 2008) ;Terdakwa pernah ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2010 sampai dengan tanggal 28 April2010;2.

TUTU, membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor : 101/Pid.B/2010/PN.SIDRAP, tanggal 7 Pebruari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menyatakan terdakwa dr.H.

H.Harman Haba ,Mkes Bin Haba Dg Tutu;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal O7 Februari 2010 No. 101/Pid.B/2010/PN.Sidrap yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI1.Menyatakan Terdakwa dr. H. Harman Haba ,Mkes Bin Haba Dg Tututelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. H.

TUTU, DKK ; Drs. ANTON OBEY, DKK

TUTU, bertempat tinggal diJalan Somba Opu No.23 Makassar ;2. Hj SALAWATI DG. SENGA, bertempat tinggal diJalan Somba Opu No.23 Makassar ;3. H. USMAN SANUSI, bertempat tinggal di JalanTanjung Alang No.18 Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : AHMAD BAIKONI, SH.,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanBanda No.99 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat , II dan VIII/Pembanding ;melawan:1. Drs.

TUTU, 2. HJ. SLAWATY DG. SENGA,, 3.MOH. FAISAL KEMAL, 4. ANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH. alias YUNISYAH alais ANDRY, 5. H.

TUTU dan kawankawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak, maka Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ,Il dan VIII harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dari UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

TUTU, 2. Hj SALAWATIDG. SENGA, 3. H. USMAN SANUSI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I, IIdan VIII untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 26 OKTOBER2010, oleh H.M. Zaharuddin Utama. SH.,MM., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.

NURDIN LANNU TUTU (ANDI MUNARFAH ALAM,SH)LAWAN :NAHE,DKK

Semmaila ;Barat dengan Jalan raya ;2 Bahwa tanah perumahan tersebut adalah sah milik Penggugat yang diperoleh ataspemberian dari Lannu Tutu alm ;3 Bahwa disekitar tahun 50 an sudah ada berdiri rumahnya Lannu Tutu ;Bahwa ditahun 1960 tanpa alasan yang jelas Tergugat I dan Tergugat II, suamiisteri serta menantunya Tergugat II dan isterinya Tergugat IV langsung mendirikanrumah diatas tanah sengketa ;Adapun Tergugat V dan isterinya Tergugat VI turut pula mendirikan rumah diatastanah sengketa ;Bahwa ternyata

Hasibe, Dkk sebagai para Tergugat) ;4 Bahwa tidak benar kalau dikatakan sekitar tahun 50an sudah ada berdiri rumahnyalannu Tutu, oleh karena sejak semula tanahsengketa dikuasai dan dimiliki olehmasingmasing pemiliknya yaitu Batjo/Kakek tergugat III, Labbase/Kakek AmboAla serta Lel.

Ambo tang alm/ayah M.Aris ;5 Bahwa dalil gugatan Penggugat adalah rekayasa, fiktif dan akalakalan Penggugatsemata hanya untuk menghindari Eksekusi, namun sayangnya Gugatan yangdilayangkan oehPenggugat (Nurdin Lannu Tutu) yang tidak lain adalah saudarakandung Hj.

Hade Binti Lannu Tutu/tergugat VIII bukan alasan hukum yangmenghalangi eksekusi ;6 Bahwa penguasaan Tergugat I, I, Ill, lV, V dan Tergugat VI adalah penguasaanyang legal, tidak melawan hukum sednagkankan penguasaan Tergugat VIIdanTergugat VIII betul penguasaan melawan hukum oleh karena objek sengketayang dikuasai oleh Tergugat VII dan tergugat VIII telah dimenangkan oleh AmboTang alm. ic.

, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1996 atas nama Lannu Bin Tutu, yang diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999 atas nama Lannu Bin Tutu, yang diberi tanda bukti P.3 ;11Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa Penggugat mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.M. Ridwan
4.Asis Tutu

TUTU, dk vs. HERLINA DG. SINGARA

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.RIDWAN
4.Asis Tutu

TUTU Bin BANSUARI Dg. LEWA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. NURFAJRI alias FAJRI Dg. TUTU Bin BANSUARI Dg. LEWA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TUTU Bin BANSUARI DG. LEWA

TUTU Bin BANSUARI Dg.LEWA pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Ling Kammi Kel. Pappa Kec.Pattalassang Kab.

TUTU Bin BANSUARI DG. LEWA bersama dengan rekan saksiyang bernama USMAN MUSTAQIM dari Unit Resnarkoba Polres Takalar;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUH. NURFAJRIAlias FAJRI DG. TUTU Bin BANSUARI DG.

TUTU Bin BANSUARI DG. LEWA yang telahmembawa 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga berisi shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap MUH. NURFAJRI AliasFAJRI DG. TUTU Bin BANSUARI DG. LEWA pada hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekitar pukul 01.00 wita di pertigaan depan Lapas Takalar,Lingkungan Kammi, Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap MUH. NURFAJRI AliasFAJRI DG. TUTU Bin BANSUARI DG.

TUTU Bin BANSUARI DG.

TUTU BinBANSUARI Dg.

TUTU tersebut

TUTU

Tutu selaku Kuasa PenggunaAnggaran membentuk panitia Pelelangan dengan SK nomor : 205/RSUDNM/SR/II/2006 tanggal 21 Februari 2006 yang diketuai oleh Drs. Abd. Rasyid Akibdan dari hasil pelelangan tersebut diusulkan sebagai pemenang adalah CV.

Tutu selaku Kuasa Pengguna Anggaran danPembuat Komitmen RSUD Nene Mallomo Kab.

Tutu selaku KuasaPengguna Anggaran membentuk panitia Pelelangan dengan SK nomor:205/RSUDNM/SR/II/2006 tanggal 21 Februari 2006 yang diketuai olehDrs. Abd. Rasyid Akib dan dari hasil pelelangan tersebut diusulkan sebagaipemenang adalah CV.

Tutu tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dan secara melawanHukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarasebagaimana dalam dakwaan Primer;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer;Hal. 19 dari 32 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muhammad Amir bin Tutu Dg Malehae), dengan pemohon II (Hasna binti Muhammad Jafar), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1983 di wilayah pegawai pencatat nikah Kantor Urusan agama KecamatanSabakoko, Kabupaten Laha Datu Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dengan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Amir bin Tutu Dg.Malehae dan Hasna Binti Muhammad Jafar

- Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola (Terdakwa)- Andi Fatmawati, SH. (JPU)

Menyatakan terdakwa BASIR DG TUTU BIN DG NAPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DAN PSIKIS DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA; 2. Menjatuhkan pidana Oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa : DG TUTU BIN DG NAPPAJPU : SUDDIN SAID,SH

PUTUSANNOMOR : 173/Pid.Sus/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : BASIR DG TUTU BIN DG NAPPATempat lahir : gowaUmur / tanggal : 47 tahun / 01 JULI 1967lahirJenis Kelamin i LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Dusun Tamalate , Desa moncongloe,Bulu,KEcamatan Moncongloe, Kabupaten MarosAgama

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Telah melihat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskane Menyatakan terdakwa terdakwa BASIR DG TUTU BIN DG NAPPABersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga Sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 Ayat (1) UURI Nomor

Saksi HASNA BINTI DG TIRO(disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;=> Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara kekerasan dalam lingkup rumah tangga.=> Penganiayaan dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi padahari JUMAT, tanggal 25 JULI 2014 sekitar pukul 03.00 Wita diRumah Saksi Dusun Tamalate, Desa Moncongloe Bulu, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros.=> Pelakunya adalah terdakwa Basir Dg Tutu bin Dg Nappa yaknisuami saksi, Sedangkan korbannya adalah

Saksi LAIDS DG GASSING BIN H.SAMAILA (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara kekerasan dalam lingkup rumah tangga.Penganiayaan dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi padahari JUMAT, tanggal 25 JULI 2014 sekitar pukul 03.00 Wita diRumah Saksi Dusun Tamalate, Desa Moncongloe Bulu, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros.=> Pelakunya adalah terdakwa Basir Dg Tutu bin Dg Nappa yaknisuami saksi, Sedangkan korbannya adalah

Menyatakan terdakwa BASIR DG TUTU BIN DG NAPPA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak MELAKUKANKEKERASAN FISIK DAN PSIKIS DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2.Menjatuhkan pidana Oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TUTU

Perdata- SUGI DG ROMBA Binti MALLAMelawan :- SAMPARA Bin TUTU, Dkk

mempunyai tanah seluas 1,55 ha, kemudiandibagi kepada anakanaknya yakni:Tergugat SAMPARA BIN TUTU, dan telah dikuasai sekarang.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp Penggugat SUGI DG ROMBA BINTI MALLA DG TUTU, , juga telahdikuasai sekarang yang letaknya disebelah utara milik Tergugat: SURIANI DG CORA BINTI MALLA DG TUTU, juga telah menguasaibagiannya ;Tidak benar gugatan Penggugat, yang mengatakan Tergugat telahmengambil tanah bagian Penggugat seluas 0,32 are, karena tanah yang dulusampai

Fotocopy salinan Putusan No.2584 K/PDT/2006, antara KANCING DG.TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT2;Fotocopy salinan Putusan No.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCINGDG. TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT3;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Fotocopy salinan Putusan No.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCINGDG.

dirumah Dg Tutu, sedangkantahunnya saksi sudah lupa;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat serta saudaranyasudah mempunyai bagiannya masingmasing;Bahwa saksi tidak diberi tahu, tetapi melihat langsung kertas SPPT untukmerubah nama di SPPT dengan nama Dg Kancing oleh petugas penagihPBB;Bahwa pada saat perubahan nama di SPPT tersebut ada Dg Serang,ada Kaseng sebagai kepala dusun dan petugas dari agrarian dirumahDg Tutu;Bahwa Dg Serang sebagai kepala lingkungan desa Tuju pada saat itu;Bahwa

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T3; dan,3. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNo.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCING DG.

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangbertanda T2, T3 dan T4 yang berupa putusanputusan tersebut diperolehfakta bahwa yang menjadi pihak yang berperkara adalah Kancing Dg TompoBin Lagau sebagai Penggugat dan Sampara Bin Tutu, Rosdiana BintiSanuddin, Muhiddin Bin Syamsudin, Roro Binti Sapareng, Mata Bin Japa, LayuBinti Mattulolo, Summa Binti Mallari, Malik Bin Nyonri, Tapo Bin Banggo,Paenteng Bin

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Jmb yang dibacakan tanggal 6 Juli 2020 bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah 1441 Hijriyah, dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan permohonan Pembanding;
2. Memberi izin kepada Pembanding (Perlandes Tutu Haryono bin Syapriono) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pembanding/Penggugat : PERLANDES TUTU HARYONO Bin SYAPRIONO Diwakili Oleh : PERLANDES TUTU HARYONO Bin SYAPRIONO
Terbanding/Tergugat : SEPTI PERMANA SARI Binti AGUS PERMANA

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2020/PTA.JbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAMBIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Talak danHadhanah antara:Perlandes Tutu Haryono bin Syapriono, tempat dan tanggal lahir Jambi,04 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan Wartawan, Pendidikan Strata, tempat kediaman di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Perlandes Tutu Haryono bin Syapriono)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Septi Permana Saribinti Agus Permana) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;4.

Memberi izin kepada Pembanding (Perlandes Tutu Haryono binSyapriono) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Terbanding(Septi Permana binti Agus Permana) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2020/PTA./b3.