Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Rafi Amilludin bin Pani Rais untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Nina Yustikasari binti Jaja Sarja als. Sarja;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 3
  • ,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.Hal 2 dari 3 Pen perkara No: 299/Pdt.G/2011/PA KdrBRWN reUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Zainal Farid,S.HHakim Anggota HakimAnggotaTtdTtdDra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 4 Januari 2017 —
15 — 1
  • Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Pani S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPemadan Kebakaran, tempat tinggal di Rusun Damkar Blok F LT V/6RT.012 RW.005, Kelurahan Cengkareng, Kecamatan CengkarengJakarta Barat, menerangkan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tegugat karena saksi adalahsaudara (kakak kandung) Penggugat, dan kakak ipar Tergugaty; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan baik dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat
    Pani S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal jalan Raya Joglo RT.011 RW.002, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan kakak ipar Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat keadaanrumah tangganya mulai kurang harmonis, ditandai dengan seringyaterjadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa akibat dari itu antara keduanya
    Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1764/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Pamuji bin Djumadi) kepada Penggugat (Pani binti Pamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1059/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASTUNI BIN TOSIN) terhadap Penggugat (YUNITA BINTI PANI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wailit Bin Pani Sopa) terhadap Penggugat (Astutik Binti Zainal Abidin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 650/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mushadi bin Pani) terhadap Penggugat (Lina Setiowati binti Sueb) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6126/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN IRAN) terhadap Penggugat (PANI SETIAWATI BINTI Drs. TOYIB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1603/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mulyoto bin Sukibin) terhadap Penggugat (Pani binti Sarjiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pani Alias Pani Kerto Dikromo Binti Suto Dikromo) dengan Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1951 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Grogol ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Pani alias PaniKerto Dikromo binti Suto Dikromo) dan suami Pemohon (Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, padatanggal 26 Agustus 1951 adalah sah.Salinan Putusan 467/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 4 dari 143. Menyatakan, menetapkan anak yang bernama :a. TERMOHON 1 (anak pertama, lakilaki, tanggal lahir Sukoharjo 09November 1952)b.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 3611/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 12 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
82 — 22
  • Untuk salinan yang sana bunyi nyaQ eh Pani tera, 4. Biaya RP 150.000,PaBygilaAkhnad. Jalaludin.......,......... . 5. Meterai...... cscs ccccccccccccceeeneeeves RP 6.000.Jumlah ....cccccecececececucucucuseneeves RP 211.000,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • NurmiwatiMH.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Munawaroh, SHIPerincian biaya perkara :Pemanggilan Pemohon Rp 60.000,00PanggilanTermohon Rp 60.000,00Jumlah Rp 120.000,00Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinyaOleh Pani n Agama Bogar,
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0384/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • Hanafi, B.A.Rp. 30.000, Rp.Rp.50.000, 100.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp.191.000, DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERADrs.Penetapan No. 384/Pdt.P/2010/PA.ClgttdH. Abdullah Sahimhalaman 3
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 5 April 2012 — Syaharuddin Ali Bin Ali - St. Arfah binti Abd.Waris
76 — 17
  • Waris yang dinikahkanoleh Imam mesjid BatuBatu bemama Pani, dengan maskawin berupauang 180 ringgit tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbemama Muh. Saal dan Sansuddio.2. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik halangan syara' maupun halanganperaturan perundangundangan yang berlaku.3.
    Waris dan ijab qabulnya diwakilkankepada imam Masjid BatuBatu bernama Pani, serta pernikahan parapemohon disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muhammad Saal danSyamsuddin dan ketika itu pula pemohon telah menyerahkan mahar berupauang sejumlah Rp. 100 (seratus) ringgit tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pemikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabatsemenda dan karena pertalian sesusuan serta halhal lain yang diatur dalamPasal 40 sampai dengan Pasal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 29-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 277/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 22 Desember 2016 — Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY; Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942; Tempat tinggal : Bakaran Rt. 002 Rw. 006, Desa Sukosari, Kec. Jumantono, Kab. Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Selanjutnya disebut sebagai………..PEMOHON
84 — 4
  • SADIKUN TEJO dan Ibu PANI Bahwa Pemohon menikah dengan NGADIMIN, namun setelah menikah suami Pemohondiberi namatua KARTO DIMEJO ; Bahwa saksi lupa tanggal kelahiran Pemohon, namun saat ini Pemohon berumur sekitar 68(enam puluh delapan) tahun;Perkara Nomor : 227/Pdt.P/2016/PN.Krg hal 3 dari 8 HalBahwa Pemohon sejak kecil bernama KASIYAH, namun setelah menikah memakai namasuami KARTO DIMEJO NY;Bahwa di dalam KTP Pemohon tertulis nama KARTO DIMEJO NY;Bahwa Pemohon tinggal di Bakaran RT 002 RW 006 Desa
    Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1952dan nama KARTO DIMEJO NY yang lahir pada tanggal 31 Desember 1942 adalah orang yangsama dan satu orang.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuai denganbukti P.1 dan P.3 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena itu PengadilanNegeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar padatanggal, 31 Desember 1942 anakdari pasangan suami istri : Bapak SADIKUN TOREJO dan Ibu PANI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 Juli 2011 —
18 — 3
  • ADI SHOLEH BIN PANI dan NURYANTO BIN
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Amt
Tanggal 28 Oktober 2014 — - 1. SURIADI RAHMAN Alias RAHMAN Bin SURIANSYAH; - 2. TAUFIK KURAHMAN Als UFIK Bin AINI (Alm); - 3. SYAHRIL Als IRIL Bin ARDIANSYAH;
54 — 8
  • Pani danmenanyakan apakah ada barang (sabu) kalau ada terdakwa mau dan dijawaboleh sdr. Pani tidak ada tapi kalau mau nanti saya tanyakan teman saya Udin,dan terdakwa menyuruh sdr. Pani menghubungi temannya;Bahwa kemudian sdr.
    Pani mengatakan bahwa temannya memiliki barangdan terdakwa kemudian menemui terdakwa II Taufik untuk mengajak urunankarena terdakwa tidak mempunyai cukup uang untuk membeli sabusabu danakhirnya terdakwa dan terdakwa II masingmasing urunan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk mengambil sabusabu ke DesaMantimin Kecamatan Batumandi dan setelah menunggu selama 30 (tigapuluh) menit datang sdr.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 69 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.
Tanggal 28 April 2016 — -HAMDAN Bin HAMSI
41 — 3
  • masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani
    masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perouatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani
    ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Theo Ari Sadewo :Halaman Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasiyang sudah dicabut izin edarnya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Lokpaikat;Bahwa hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita saksidan saksi Sanusi Pani
    dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita,bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan Kec Lokpaikat Kabupaten TapinHalaman 19 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.Rtasaksi Theo Ari Sadewo dan saksi Sanusi Pani
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 221/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
14 — 8
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 221/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 3
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn