1188/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Smn<&>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak dalam perkara ini sebagaiberikut:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXxxSardonoharjo Turi KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

XxXxxxxxxxxSardonoharjo = TuriKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,sekarang tidak diketahuialamatnya/keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Telah membaca, mempelajari, dan memeriksa berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman yang telahtercatat dalam rigester perkara Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.N gjas ot yea yl atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Neganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mungkung RT.002 RW. 002 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mungkung RT.002 RW. 002 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 18 Juli 2016dengan register perkara nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan

No. 1188 Persil 39/41 Kelas 41 Desa Tenjolaya Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi seluas 3.554 M2 (Tiga ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) dengan batas-batas adalah sabagai berikut:

Anshori,SH MSi Pembina Utama Muda NIP. 196702121993031003, telah melakukanpemeriksaan perhitungan volume barang bukti Bahan Bakar Minyak yang berada di atas3 (tiga) unit mobil jenis Colt Diesel Mitsubishi Canter warna kuning, (satu) unit TruckToyota Dyna warna biru dan (satu) unit mobil minibus Suzuki APV dengan hasil :1 Mobil Truck BG 8959 JBHasil Perhitungan : 6270 liter2 Mobil Truck BG 4145 MMHasil Perhitungan : 8403 liter3 Mobil Truck BG 8186 XAHasil Perhitungan : 6270 liter4 Mobil Truck BG 1188

FebrizalAnshori, SH MSi Pembina Utama Muda NIP. 196702121993031003, telah melakukanpemeriksaan perhitungan volume barang bukti Bahan Bakar Minyak yang berada di atas3 (tiga) unit mobil jenis Colt Diesel Mitsubishi Canter warna kuning, (satu) unit TruckToyota Dyna warna biru dan (satu) unit mobil minibus Suzuki APV dengan hasil :1 Mobil Truck BG 8959 JBHasil Perhitungan : 6270 liter2 Mobil Truck BG 4145 MMHasil Perhitungan : 8403 liter3 Mobil Truck BG 8186 XAHasil Perhitungan : 6270 liter4 Mobil Truck BG 1188

Pol.BA.8307 MR, BG. 8959 JB, BG8186 XA, satu unit truck Toyota Dyna warna biru BG. 4145 MM dan satuunit mobil Minibus Merk Suzuki APV BG. 1188 WA;Bahwa setahu saksi pada saat menstop kelima kendaraan yang bermuatanminyak tanah yaitu dalam 1 (satu) mobil ada dua orang dan Terdakwa beradadimobil mana saksi tidak ingat akan tetapi Terdakwa ada turun dari mobilyang saksi stop;Bahwa saksi bersama teman saksi Brip Eko Ariswanto melakukanpenangkapan pada 3 (tiga) Mobil truck merk Mitsubishi Canter warna

Pol.BA.8307 MR, BG. 8959 JB, BG 8186 XA, satuunit truck Toyota Dyna warna biru BG. 4145 MM dan satu unit mobilMinibus Merk Suzuki APV BG. 1188 WA Waktu itu saksi bersama rekandan rombongan stembey di SPBU Tanah Bedantung karena saksi mencurigaikelima unit mobil tersebut bermuatan berat dan ada bau minyak tanah;Bahwa sewaktu saksi menangkapan terhadap 5 (lima) mobil tersebut, saksiberbicara dengan salah seorang yang bernama Alexander;Bahwa minyak tanah tersebut rencananya akan dibawa ke Payakumbuhuntuk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/13/X/2010 tertanggal 04102010;2.

isteri kKedua masih dipakai;Bahwa Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat "anjing lah kau";Bahwa Tergugat tetap ingin bercerai dan tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan tanggapan lagi dan tetap pada jawaban dan sikapnya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Foto copy Surat Keterangan Pengganti Sementara Kartu Tanda PendudukElektronik Penggugat, Nomor : 470/1188/2014, tanggal 12 Mei 2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.1);2.

Hal ini sesuai dengan bukti P 1 / foto copyletter C Desa No. 1188 atas nama Sukitri Wijad tahun 1953 / 1954karenanya perkawinan dengan Jalal / Dalal, rumah tanah tersebutmerupakan harta gawan Sukitri ;Bahwa keterangan saksi Surono yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa dikuasai Para Tergugat / Terbanding karena hibahdari Sukitri tahun 1984 pada saat masih hidup adalah tidak benarkarena saksi Surono tidak mengetahuinya hanya mendengar daritetangga Sukitri bernama Ibu Pamuji jadi saksi testimonium

2017, dengan suratnya tertanggal 2 Mei 2017, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaPembanding dengan relaas pemberitahuan pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 19 April 2017 dengan NomorHalaman 2 dari 8 halaman, putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.0100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W10A/1188

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 26 Desember 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/65/K11/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Ampenan Kotamadya Mataram provinsi Nusa tenggara Barat.2. Bahwa pada waktu akad nikah , Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor;1188/65/K11/202014, tanggal, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.3 );4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1188/PID/2023/PT SBY tanggal 1 November 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 208/Pid.B/2023/PN Lmj tanggal 18 September 2023 tersebutmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti khusus terhadap 1 (satu) unit truck diesel menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.

Sehingga DATA YANG DIAJUKAN Para PembandingPatut diduga Rekayasa dan tidak benar ;Sejak obyek sengketa dalam penguasaan orang Asing yaituEigendom Nomor : 1188, seluas 5.00 Ha. Milik NV. Bouw MijStadVlaarreingen, dan Eigendom Nomor : 1189 milik Lie Tong Eng &Ny Kwie Koei Loang Nio Tjong, seluas 3.00 Ha. Pada Tahun 1958,Para Penggugat dimana ???, Kenapa tidak melakukan keberatanatau perlawanan kepada orang asing yang mengusai obyek tersebut(Obyek sengketa) sejak tahun 1928 sampai dengan 1958.

Untuk keperluan Ferifikasi Eig.1188, 1189. ;Bukti T.VI 10 adalah Berita Acara No.630/Tahun 1997,Peninjauan/Pengukuran/Pemeriksaan Lokasi Atas Nama Muhammad SaidBekas Eigendom Terdaftar Nomor : 1188 Dan 1189, Kelurahan KalukuBodoa. Kecamatan Tallo. Pengukur telah mengadakan PengecekanLokasi/Pengukuran dan Pencocokan pada buku tanah sbb :1. Ex. Eig. 1189 Seb. S.U. No.38/1890.

Pada Nomor Urut 31, Kohir No.454, berasal dari Eigendom : 1188, WajibPajak : H.M Said, Tanah seluas 50.000 m2. (Lima puluh ribu meterpersegi);3. Pada Nomor Urut 32, Kohir No.455, berasal dari Eigendom : 1188, WajibPajak : H.M. Said, Tanah seluas 30.000 m2.

Mustaka Ganjeng, pada tanggal 11 April 1997.Bukti ini meskipun obyeknya tidak berada diatas obyek sengketa namunSertifikat ini adalah bagian dari Tanah Eigendom Vervonding No.1188 seluas15.000 Ha.

Sekitar Tahun 2017 pernah diberi kuasa untukmenjaga Lokasi, saksi ketahui Jika tanah tersebut memiliki surat dan bersaldari Tanah Eigendom Vervonding No.1188 dan No. 1189, saksi ketahui milikMuhammad Said karena telah didaftar pada Tahun 1967 oleh MuhammadSaid, sesuai dengan Data milik Muhammad Said. Saksi juga tahu jika obyekdulu adalah Tanah Penggaraman (Tambak Penggaraman) MuhammadSaid. Dahulu luas seluruhnya objek yang didaftar seluas 15 Hektar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5933/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 26 Desember 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/140/XII/97 pada tanggal 26 Desember 1997.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/140/XII/97 tanggal 26Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 5933/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 8Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Foto copy Surat Perintah Panglima Kodam III/ SiliwangiNomor Sprin/1188/1X/2005 yang dikeluarkan oleh TentaraNasional Indonesia Markas Besar Angkatan Darat Komandodaerah Militer IIIl/Siliwangi tanggal 5 September 2005,(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksidibawahke persidangan, hal mana saksi saksi tersebutsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut1. Saksi2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan permohoanan ini dalam Register Perkara Perdata No.1188/ Pdt.P /2019/PN.Jkt.Tim ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.157.500,- ( seratus lima puluh tuju ribu lima ratus rupiah )

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 13 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPengacara/Advokat yang berkantor di XXX, KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2020 yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 1188

Agustsus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahRegister Nomor : 377/Pdt.P/2018/PN.Cbi. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. pemohon warga Negara Indonesia, berdasarkan kartu tandapenduduk dengan no.NIK 3201291207800008 sebagaimana di keluarkankantor kecamatan Cibinong tanggal 120420182. pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NENDEN MARDY&AH pada tanggal 24 desember 2006 sebagaimana tercatat pada kutipan akta nikah no 1188

Sebidang Tanah Sawah, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, seluas 2630 M2 (dua ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atasnama NI NYOMAN KELAMBU (bukti P5), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Utara : Jalan ; Timur : IWAYAN BANDA ; ~2 nnn nen n nn ncn nnn ncn cence nnn Selatan: SAFURUDIN n nnn nnn nc nn nn nnn nn cnnnnccc nnnHalaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor :70/Pdt.G/2016/PN.NgaBarat :

1188 K/Pdt/2001

PUTUSANNomor : 1188 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1 KA SPAN, bertempat tinggal di DusunLungmalang, Desa Bugis, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu ;2. NET R A, bertempat tinggal di DesaMangunjaya, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu ;3.

Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal O06Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorHal. 1 dari 6 hal Pen 1628/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .1188/AD/1628/G/2020 tanggal 08 Desember 2020,SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara