Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari1992 yang bertepatan dengan 16 Rajab 1412 H yang dicatat oleh pegawainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/I/1992.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselayaknya suami isteri dengan menyewa rumah di daerah tanjung tiramselama 1 tahun, dan pindah ke rumah sewa di daerah kisaran selama 3tahun, kemudian tinggal

Selamat Dusun VII Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sampai dengansekarang.Bahwa dari Pernikahan tersebut sampai dengan saat ini Pemohon dantermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, Termohon mengalami sakitStroke dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istrisebagaimana mestinya;Bahwa Pemohon telah bersabar merawat Termohon selama lebih kurang 3(tiga) tahun dengan menjalankan

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 51/51/1/1992, tertanggal 13februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 103/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:103 /Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Februari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/58/II/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26 Februari 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon danterakhir Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik Termohon diDusun VI, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara ;Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon denganTermohon telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/58/II/2015 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kisaran, serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda (P );Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:103 /Pdt.G/2018/PA.KisB.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.JUZW seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Aep bin Mamun Najat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.001 RW. 009 No. 11Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Utarasebagai Pemohon ;Siti Nurjanah binti Wakimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.001 RW.009 No. 11 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan

Udin S bin Amad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di jalan Sungai Tiram RT.03 RW. 02 No. 25, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai kakek PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Juli 2015 di Kecamatan Ciherang Pentas, KabupatenBogor;e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon Il;e Bahwa yang bertindak sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 29Juli 2005, bertepatan pada 22 Jumadil Awal 1426 H, berdasarkan padaKutipan Akta Nikah Nomor : 302/01/VII/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram.2. Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Dusun XII Desa Bogak Kec. Tanjung Tiram Kab. Batu Baraselama 3 (tiga) bulan, kemudian Tergugat dan Penggugat pindah keXXXXXXXXX Kab. Asahan sampai dengan sekarang.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 302/01/VII/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,tertanggal 04 Juli 2005, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yang sahmenikah pada hari Selasa, Tanggal 06 Pebruari 2001, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 19 Pebruari 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Karyawan PT.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 19 Februari2001, atas nama Ismarizal (Pemohon) dan XXXXXXXXxXh aliasXXXXXXXXX (Termohon), dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;Bahwa Kuasa Termohon tidak keberatan dan membenarkan alat buktitersebut;B. Saksi1.

Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tanggal tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

) buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diPerumahan Karyawan PT BSP Kabupaten Asahan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

./2015/PN.Kis, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di Kelompok BelajarNusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dan padabulan

dikelas II F dan pada tahun 1973 terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kelulusan diSekolah Menengah Tingkat Pertama selanjutnya pada tahun 2008 dengan denganTerdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING J telahmempergunakan photocopy Ijazah SMP Negeri Kisaran II Bb No: 05438 denganNomor Induk : 4983 atas nama MANGANDAR yang ditandatangani saksi B.SIHITE selaku Kepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untukmendaftar sebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram

5121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajar paket C padaKelompok belajar Tunas Harapan di kelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDARAlias MANGANDAR BARIMBING telah mempergunakan photocopy Ijazah SMPatas terdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy Ijazah SMP Negeri Kisaran yang dipergunakanTerdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C, pada kelompok belajarNusantara Kecamatan Tanjung Tiram

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket Cpada Kelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa juga mempergunakan photocopyIjazah SMP Negeri Kisaran II Bb No:05438 atas nama MANGANDAR denganNomor Induk : 4983 yang ditandatangani B.

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C padaKelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksaketerangan saksisaksi, konklusi fakta diatas berdasarkan keterangan saksi 2. ParlagutanTamba, saksi 3. Manahan Sinaga; saksi 4 Bambang Hermoyo;.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari keterangan saksi ke 1.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DiJalan Sebeng Tiram No. 22 RT 10, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun,

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram, No.22, RT.10,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara selama 2 tahun;3. Bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

XXXXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT.10 No.21, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT 10 No.21,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa

Posita 2, bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram,No.22, RT.10, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara selama 2 tahun;3. Posita 3, bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugattelah dikarunial 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4.

menghadapkan alat bukti saksi, yaitu :Saksi : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adikkandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar 17 tahunyang lewat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

Pemohon keras mau berpisah dengan Termohon;Saksi Il : umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adikkandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menkah sekitar 17 tahunyang lewat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon sering keluar rumah apabila Pemohon pergi bekerja; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 2 bulanyang lalu karena Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidak tahanlagi kumpul dengan Termohon; Bahwa selama berpisah keluarga ada mengusahakan untuk damai tetapi tidakberhasil, karena Pemohon keras mau berpisah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Agustus 2004 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.26.06/PW01/097/XI/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 13 Nopember 2012;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT Nomor kk.02.26.06/PW01/097/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 13 Nopember2012 yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda(P. 1). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua.1.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimereka menikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniaiseorang anak, setelah menikah mereka tinggal di MedanBelawan;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 732/Pdt. G/2012/PA.

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAKpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara:Sandi bin Nasri, lahir di Banjarmasin 07 Januari 1988 (umur 31 tahun), agamaArbayah bintiIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Sepakat Ujung (rumah a.n Nasri) RT.05, RW. 1,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Darsiah binti Sahar, lahir Banjarmasin, 05 Januari 1964, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sepakat UjungRt. 05 Rw.01 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon danjuga kenal dengan Termohonnya;Putusan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Darma binti Sahar, Lahir Lupak, 15 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sepakat Ujung Rt.O05 Rw.01 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 0126/Padt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Soegiono H.S bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota

Jakarta Utarasebagai Pemohon ;Susi binti Lasidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan

Soni Casono bin Lasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1990 di wilayah Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya menurut informasi dariPara Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2008 Masehi dantelan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 527/10/X1/2008, tertanggal 10 Nopember 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Akta Nikah Nomor 527/10/XI/2008, tertanggal 10Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Lingkungan III Kelurahan SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0982/062/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin tanggal 15112018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan diperlinatkan aslinya, bukti P5;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.Fahruddin bin Rasmani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan satpanmesjid di Dharma Praja, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut GangAdi

Rt. 30, Rw. 02, No. 41, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Rudiansyah bin H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:291/53/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, namun kedua BukuNikah tersebut berada ditangan Tergugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/XI/186/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjumg Tiram,Kabupaten Asahan, tanggal 10 Nopember 2015 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;= Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor:1219LT160120170083 atasnama Anak kandung , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPecatatan Sipil, Kabupaten Batu

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Ardin Vensius Moho sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam,sedangkan Tergugat seorang mualaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal di Bagan Baru, KecamatanTanjung Tiram

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam sedangkatTergugat seorang yang muialaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Bagan Batu, Tanjung Tiram

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JODIK bin SASMITO (alm)) terhadap Penggugat (LINA OKTATIANA DEWI binti TIRAM) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Ramli Kaban adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan bertentangan dengan:Halaman 2 dari 25 hal. Put.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;C.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk.

(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;Bahwa berhubung karena pada objek jaminan sebagaimana yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Desa Perk.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa awalnya saksi sedang mengemudikan mobil trailer no Polisi B9809XA bersama dengan kenek sdr. Rizal, lalu dikira menghalangiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sungai Tiram Kel.Marunda Kec.

Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan bersama denganAlfi Juliansyah, Rizzal Fahmi alias Enjang bin Sobirin, MochamadFahreza dan Achmadsyah Reza Pahlevi terhadap korban sdr.

Saleh) yang terjadi pada 17 Juli 1993 di Jalan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhanudin.B bin M.

Bahwa pada 15 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulusetempat di Jalan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat ;Put No.1058/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal. 1 dari 13 halamanSalinan2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada 17 Juli 1993 di Jalan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada 17 Juli 1993 di Jalan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barattempat kediaman Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Kis.bulan dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Penggugat di atas, kemudian pindah lagi, terakhir dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Tiram Desa Sentang;.

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satuanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram

Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satuanak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram

Nur ZikriAlias Kiki, mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram denganmenggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuningdengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuning milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M. Safri Damanik Alias Safri bersama denganMulianto Alias Imul dan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Sekawan berangkat mengantar makanan ringanke Tanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Dieseljenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuningBK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kiki dan M. SafriDamanik Alias Safri mengantar makanan ringan ke pelangganpelanggandan sekaligus menagih uang kepada pelanggan;Bahwa uang yang ditagih dari pelanggan sebanyak Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;e Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.