Ditemukan 1357 data
Terbanding/Tergugat I : HENDRA ARBIE
Terbanding/Tergugat II : TENGKU ERRY NURADI
58 — 158
Bahwa dari surat balasan surat somasi yang telah diuraikan dalamPutusan maka jelas dalam surat balasan somasi tersebut terungkapfakta hukum bahwa tidak ada pengakuan dari Terbanding maupunTerbanding Il untuk menganggung seluruh baiya pelaksaan keduaacara yaitu Pondok Ramadhan dan Lintas Ramadhan yangdilaksanakan oleh Pembanding, sebab yang menanggung biayanyaadalah relawan daru Terbanding dan II serta simpatisan dan sponsorshif lainnya;5.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704. Hongu Moda 255 1.00 1970 6x6 15 38 5105. Bange 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806. Langu W. 375 1.50 1970 6x6 83 56 590Bota7. Dota T. 180 1.00 1970 6x6 86 27 600Kedu8. Ubu Gallu 118 0.50 1970 6x6 79 18 510Nodu9. Mone J. 260 1.00 1970 6x6 72 39 480Raza10. Matti N. 125 1.50 1970 6x6 77 19 490Tego11. Langu Bili 158 1.50 1970 6x6 75 24 440Toro KottoNangu ToroJumlah Il 3,076 14.00 461lll. Doka Blok1. Matti Ege 500 2.00 1975 6x6 90 75 470 llRara2.
Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704. Hongu Moda 255 1.00 1970 6x6 15 38 5105. Bange 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806. Langu W. 375 1.50 1970 6x6 83 56 590Bota Hal. 29 dari 114 hal. Put. No. 206 PK/Pid.Sus/2015 Dota T. Kedu 180 1.00 1970 6x6 86 27 600Ubu Gallu 118 0.50 1970 6x6 79 18 510Nodu9. Mone J. 260 1.00 1970 6x6 72 39 480Raza10. Matti N. 125 1.50 1970 6x6 77 19 490Tego11. Langu Bili 158 1.50 1970 6x6 75 24 440Toro KottoNangu ToroJumlah Il 3,076 14.00 461ll. Doka Blok1.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMIRAH ;LA SUNUTE;LA ULLU;LA USENG, Nomor 19 s/d 24 bertempat tinggal di Salokalame,Desa Baiya, Kabupaten Enrekang;SALEH/LASAKEH PANNU;LA MINGGU;LA RODDING;ANDI SITENG;PANANGEANG, Nomor 25 s/d 29 bertempat tinggal di DusunIII Bottolita, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap;LA MANNU, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Bulucenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;LA GANDENG, bertempat tinggal di Padanglampe, Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;LA MAIDING
26 — 11
keluar negeri sudah sebanyak 8 (delapan) kali denganperincian sebagai berikut :Pertama : Tahun 2008 2010 : Ke Singapura dalam rangka menjadiTKW sebagai pembantu rumah tangga.Kedua : Tahun 2010 2011 : Ke Hongkong dalam rangka menjadi TKWsebagai pembantu rumah tangga.Ketiga : Tahun 2011 2012 : Ke Macau dalam rangka menjadi TKWsebagai pembantu rumah tangga.Keempat : Tanggal 30 Agustus 2013 07 September 2013 : KeGuangzhou China sendiri dalam rangka main dan tiket berangkat atasbiaya sendiri sedangkan baiya
68 — 6
Baiya Kiswah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.
108 — 59
Panitera PenggantittdSALEMAN LATUPONO, SH. 5455Perincian biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, e ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 1.380.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 250.000,e Biaya Sumpah Rp. 30.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Materei Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.751.000,Nomor : 13/ PDT.G / 2013 / PN.LBH
26 — 5
secara Riil maka Tergugatrekonpensi atau Suami, mempunyai nilai obyek yang lebih besar,namun demikian hal tersebut sSematamata dilakukan olehHalaman 51 dari 76 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.BLpenggugat rekonpensi agar masalah dipersidangan ini cepatsegera selesai, mengingat penggugat rekonpensi tidak bekerja,tidak punya penghasilan dan beban pikiran setiap harinya demimemohon kepastian terhadap perkara ini dan agar perkara tidakberlarut larut) bahkan akan menjadi prses panjang danmengeluarkan baiya
104 — 31
karena diberitahu suaminya ;Bahwa sebelum sebagian tanah Rodan dijual ke Penggugat I, Rodansudah menjual sebagian tanah tersebut berupa kaplingan kepada oranglain ;Bahwa sebagian tanah Rodan diambil untuk jalan raya ;Bahwa tanah sengketa di jalan Punai depan lapangan tennis Kel.Gunung Bahagia cuma saksi tidak tahu batasbatasnya dimana tanahsengketa tersebut sekarang dipagar seng oleh Sungkono (Tergugat);Bahwa Rodan dapat tanah dari orang tuanya yang bernama DG Ratesedangkan isteri DG Rate bernama Baiya
54 — 15
Memberikan baiya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapali umur 21 tahun.Serta berdasarkan pasal 156 (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam pada bagianketiga akibat perceraian yang berbunyi:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian talah:d. semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);f. pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnyamenetapkan jumlah biaya untuk
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah di anggarkan di APBD, jadiselama saya bertugas selaku Kabag Umum dan Perlengkapansetiap bulan atau triwulan membuat Nodis untuk pencairan; lanya menerangkan bahwa semua pos yang telah dianggarkan diAPBD juga Pos Sekretariat 2.2.3 biaya penyelenggaraanPemerintahan umum Kabag Keuangan tidak turut menandatanganikwitansi, tetapi menandatangani SPMU berdasarkan SKO yangditandatangani oleh Sekda/Walikota; Bahwa ianya menerangkan pencairan dana pada pos secretariatyang telah di tampung di APBD yaitu Baiya
36 — 8
., MH.Panitera PenggantiTtdAmirwan Makka, SH.Perincian biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 75.000.e Biaya Panggilan Rp. 950.000,e PNBP Rp. 35.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.851.000,Halaman 55 dari 55 Putusan Perkara Perdata Nomor 8/Pat.G/2017/PN Skg.
M. Robin Salam. IR
Tergugat:
1.TNI AD Cq. Panglima Komando Daerah Militer XIV / Hasanuddin
2.TNI AD Cq. Asisten Logistik Komando Daerah Militer XIV / Hasanuddin
3.TNI AD Cq. Pusat Koperasi Angkatan Darat "A" (Puskopad) DAM XIV / Hasanuddin
4.TNI AD Cq. Kepala Staf Angkatan Darat (KASAD)
5.Abdul Fattah Salam
Turut Tergugat:
5.TNI Cq. Panglima TNI
6.Pemerintah RI Cq. Menteri Pertahanan RI
7.Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI
159 — 65
Menolak Guagatan Penggugat untuk selaian dan selebihnya ;
9. Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp.4.495.000,- (empat juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
DALAM REKONVENSI
1.
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
JEFFRY NNUR MUQSITH alias JEFFRY
398 — 328
Saksi ROBERTO TIDI BAIYA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Wkb Bahwa saksi memberikan keterangan perihal tindak pidana dibidangInformasi dan Transaksi Elektronik yaitu mengenai penipuan investasi onlineyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya istri saksi.
HAMSIR, BE
Tergugat:
1.KPU KOTA PALU
2.GUBERNUR SULAWESI TENGAH
401 — 463
PUTUSANNomor: 19/G/2019/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan di bawah ini, dalam sengketa antara;HAMSIR, BE.Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Marjuni,Kelurahan/Desa Baiya, RT. 004/RW. 002, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan Wiraswasta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
234 — 81
Baiya Discente : Rp. 1.800.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai i. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.116.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.
142 — 59
Baiya Pbt Discente : Rp825.000,005. Biaya Discente : Rp5.000.000,006. Biaya PNBP : Rp20.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai > Rp10.000,00JUMLAH : Rp 6.220.000,00 (enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan ini pada tanggal 19 Oktober 2021Salinan Puttusan ini di berikan atas permintaan Tergugat.Untuk salinan yang:sama dengan salinan Putusan aslinya. Kayuagung, 19 Okteer 2021Pani Smad Fikri, S.H.1., M.HLI.Hal. 66 dari 66 Hal. Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
125 — 28
Dan uang yang sudah Terdakwa terima dari korban sejumlah32 orang tersebut adalah lebih kurang Rp 96.000.0000 (Sembilan puluh enamjuta rupiah) dan uang tersebut saat ini sudah ada yang terdakwa berikankepada sdra VERI SAPUTRA lebih kurang Rp 79.000.000, dan sisanyaTerdakwa gunakan untuk membeli barang pribadi berupa sebuah jam tangan,Handphone 1 unit, sepatu, baju kaos 1 helai, biaya rental mobil selama 2bulan dan baiya makan sehari hari dan makan sehari hari dan makanbersama saudara Veri Saputra
1.Ti Nurlela
2.Ratna Mutia
3.Nazira
4.Muhammad Nuzul
5.Zulfah
6.Sukran
Tergugat:
1.Julianda Bin Zulkifli Hasyim,dkk
2.H. Afdaluddin bin H. Ageh, dkk
3.Muhammad Fauzi Bin Ahlinuddin, dkk
130 — 22
Adapun rincian biaya yang telah dihabiskan oleh para penggugat adalahsebagai berikut : No Keterangan Biaya Jumlah Biaya1 Biaya Transportasi dari Banda Aceh Ke Simeulu 3.600.000.dalam rangka menghadiri panggilan Pemkab Simeulu2 Biaya Transportasi dari Simeulu ke Medan 3.000.000.3 Biaya Transportasi dari Medan ke Simeulu 2.700.000, 4 Biaya Penginapan Selama 7 Hari Di Simeulu 5.600.000,5 Biaya rental mobil selama 7 Hari di Simeulu 1.400.000, 6 Biaya Konsumsi selama 7 hari Di Simeulu 2.000.000,7 Baiya
206 — 67
bahwa masih ada uang perusahaan yangdipegang oleh Penggugat, jumlahnya Saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat tidak pernah mengembalikan uang kepadaperusahaan;Halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 100/Pdt.SusPHI/2018/PN Srg.Bahwa jam kerja pada level manajemen tidak terbatas bisa siaga dalamwaktu 24 jam, dan Penggugat sudah termasuk pada level manajemen;Bahwa setahu Saksi tidak ada upaya Penggugat untuk berkomunikasidengan pihak top manajemen sejak ada masalah tersebut;Bahwa prosedur pembayaran rumah beserta baiya
1.I Komang Trisnayudha
2.I Dewa G Karyawa
3.I Ketut Mandiksa
4.I Ketut Suala
5.AA Nyoman Sukadarma
6.I Made Sunada
7.Ni Wayan Suladri
8.I Nyoman Suarba
9.I Ketut Wantri Rinata
10.I.Made Cantri
11.I Nengah Wadra
12.I Nyoman Merdana
13.I Made Sutarja, S.Pd
14.I Made Manuh
15.I Gusti M Ngurah Suteja
16.I Ketut Kantra
17.I Made Sukada
18.I Ketut Sujana
Tergugat:
1.Rusli OR
2.I Wayan Mertha
3.Lurah Mamboro
4.Notaris Sartima Thalib, S.H. MBA
Intervensi:
B.Silaban
113 — 23
Rusli Or, bertempat tinggal di Baiya RT/RW 006/003, Kota Palu Sulawesi Tengah , sebagai Tergugat ;N Wayan Mertha, bertempat tinggal di beralamat dijalan Pue Yusuf,nomor 8 keluran talise, kKecamatan Mantikulore, KotaPalu, propinsi Sulawesi Tengah , sebagai Tergugat II;3. Lurah Mamboro, bertempat tinggal di di jalan Trans Sulawesi No. 202Kel. Mamboro, Kec. Palu Utara, kota Palu SulawesiTengah , sebagai Turut Tergugat I;4. Notaris Sartima Thalib, S.H.