Ditemukan 5537 data
38 — 11
saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Termohon selama ini tidak menghargai Pemohon sebagaisuami menurut cerita Pemohon; Bahwa Termohon pernah mendampingi Pemohon tinggal diGorontalo namun sering pulang ke Kotamobagu; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sekitar 4bulan, Termohon tinggal bersama saksi sedangkan Pemohon di rumahsaksi; Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
17 — 4
PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.Ltaye AZ ZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXXXxXxX binti xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Praduan ljut DesaBabatan Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten EmpatLawang, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXX bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
15 — 0
PUTUSANNomor 5225/Pdt.G/2020/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan usuhabengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember
13 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer dipuskesmas, tempat tinggal diKelurahan TJGHRPN Kecamatan KTBSLTNKabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama
34 — 12
PENETAPANNomor00/Pdt.G/2019/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah yang memeriksa dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir 09091983 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,tempat Tinggal di Desa tempat Kecamatan temat,Kabupaten , disebut sebagai PEMOHON I.Pemohon, Lahir 11101989 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
IING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
134 — 78
Hamdani selakuPPATS Kecamatan Cilamaya Wetan, yang mana dalam keterangan AktaHibah tersebut sdr Darsih menghibahkan kepada sdr Tata Sudirtasebidang tanah darat persil nomor : 121 Blok DIII Kohir C. 2765 seluaskurang lebih 110M2 dan SPPT PBB Nomor Objek Pajak32.17.061.006.013.0199.0;16.Bahwa SPPT PBB Nomor Objek Pajak : 32.17.061.006.013.0199.0adalah tercatat atas nama Penggugat yang di catut dalam Akta HibahNomor : 221/2017 tanggal 2432017 Drs. H.
CNo. 2765, Persil 121 tercatat di Buku Desa dan tercatat pula dalam BukuIndex Desa, seluas + 220 M2, sehingga secara tegas Tergugat II Intervensiselaku Cucu dari Darsih binti Sidik menolak bahwa objek tanah yang di akuioleh Penggugat merupakan harta warisan orang tuanya;Bahwa pada tahun 2017 Darsih binti Sidik sebagaimana Akta Hibah Nomor221/2017, telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaTergugat II Intervensi, adapun kepemilikan alas hak tersebut berdasarkanPersil Nomor 121 Blok DIII
;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II Intervensi dalam daliljawabannya mendalilkan bahwa tergugat II Intervensi memperoleh tanah obyeksengketa pada tahun 2017 berdasarkan hibah dari Darsih binti Sidik (neneknya)sebagaimana Akta Hibah Nomor 221/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang manaDarsih binti Sidik telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaHal 43 dari 49 Hal Putusan Perkara No. 91/G/2018/PTUN.BDGTergugat Il Intervensi, dengan alas hak kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 121Blok DIII
yangrelevan dengan permasalahan hukum di atas, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menguasai tanah obyek sengketa atas dasar warisan dariorang tuanya yang bernama Enda Bin Ebod seluas 192 M2 yang dituangkandalam Penetapan waris Nomor: 272/Pdt.P/2018/PA.Krw (Vide bukti P4);Bahwa dasar Tergugat II Intervensi mengajukan permohon penerbitansertipikat obyek sengketa a guo adalah Akta hibah Nomor: 221/2017tertanggal 24 Maret 2017 yang pada pokoknya Darsih telah menghibahkansebidang tanah Persil 121 Blok DIII
Yayah; Sebelah Selatan : Tanah darat milik Risem/Kasim; Sebelah Barat : Tanah darat milik Dartem, Parijo;(Vide bukti P4): Dan juga atas dasar Leter C atas nama Darsih Bt Sidik Persil 121 Blok DIII KohirNomor: C. 2765; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dokumenpermohonan penerbitan sertipikat obyek sengketa a quo berupa Akta hibahNomor: 221/2017 tertanggal 24 Maret 2017 dan surat ukur Nomor:00794/Cilamaya/2017 dengan batasbatas yang berbeda, kemudian biladihubungkan dengan Penetapan
43 — 1
PUTUSANNOMOR : 33/Pdt.G/2013/PA.Trp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang mengadili cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Swasta, Tinggal di ,Kota Bekasi
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0955/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , wumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur
21 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Tempat/tanggal lahir, XXxX/22101973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diGampong XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PidieJaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, XXxX/25121974, Agama Islam,Pendidikan DIII
37 — 5
Termohon IV, umur 27 tahun (lahir tanggal 17 Desember 1985), Agama Islam,pendidikan DIII Poli Teknik, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;5. Termohon V, umur 16 tahun (lahir tanggal 02 Februari 1996), Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kabupaten Aceh Tengah ,selanjutnya disebut sebagai Termohon V;6.
8 — 12
dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FITRIANI IRZA binti RIZAL, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir DII, Pekerjaan Karyawati Bank BNI, tempat tinggal diJalan Bangau V Perumahan Griya Sidomulyo No.91 A RT.02RW.14 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanMAULANA SUHERI bin SUTRISNO.R, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir DIII
16 — 8
SALINAN PUTUSANNomor :0439/Pdt.G/2013/PA.KdrZAG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan perawat(honorer puskesmas Negletih), bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam
Enidar Sarumaha
21 — 4
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama EnidarSarumaha, yang diberi tanda P6;Halaman 3 Penetapan Nomor 203/Pat.P/2018/PN Gst7.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Enidar Sarumaha,yang diberi tanda P7;8.Fotokopi ljazah Diploma Ill (DIII) Kebidanan atas nama EnidarSarumaha, yang diberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P8telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggafotokopi suratsurat bukti tersebut,
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan perawat,tempat tinggal di RT. 1 RW. 3, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun
38 — 9
DahliaGampong Ateuk Deah Tanoh Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon ;Masy A bt S, Tempat/TanggalLahirBanda Aceh/ 23 Juli 1992, Umur 26 Tahun, NIK1114026307920001, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, StatusKawin kawin, Pendidikan DIII, Tempat Tinggal JIn.
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, berdomisili di xxx, sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, permohonan tersebut diii dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut masingmasing pada tanggal 28 Desember 2018 dan 23Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara
20 — 5
gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam. pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman
9 — 0
PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara : ~~~~~~~77733 33Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTerguat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir DIII
8 — 0
PU T U S A NNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama