Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
80 — 22
80 — 22
Kemudiansaksi jawab dimana garang kemudian Edi menjawab di Banjar Masin, cobaberhenti ke pinggir sambil cari wadah sarapan nasi kuning, disini ada ketuapartai kamu Tommy. Kemudian saksi berhenti di rumah makan nasi kuning diJin. Yani KM 7 Banjar Masin, pada waktu makan nasi kuning tersebut adadisana Edi Fahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya keTommy, pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
, ketikasaksi masuk ke Bandara saksi melihat anggota DPRD sudah pada berkumpulkemudian pada tanggal 29 Nopember 2014 kembali ke Kapuas;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2014 saksi masuk kantor seperti biasanya,kemudian sekitar jam 16.00 Wib Edi Fahriansyah meminta tolong mengantarmobilnya yakni Toyota Yaris warna merah plat nomor B 1623 ZH ke bengkelBontang Banjar Masin, kemudian saksi bersama Edi Fahriansyah berangkat keBanjar Masin dengan mengendarai mobil Edi Fahriansyah tersebut, akan tetapiketika
iba didaerah Handil Bakti Banjar Masin Edi Fajriansyah mintaditurunkan karena ingin bertemu dengan temannya, kemudian saksi mengantarmobil tersebut ke bengkel, setelah itu saksi bersama dengan H.Fahmi pulang keKapuas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak ada keberatan;17.
disiang harinya adajanji dengan Kuanto di Banjar Masin untuk acara nyayian bersama sehinggaterdakwa duluan ke Banjar karena besok pagi harinya terdakwa bersamarombongan anggota DPRD lainnya berangkat ke Bandung untuk kunjungankerja, akan tetapi sampai di Banjar Masin terdakwa telpon Kuanto tidaknyambung lagi, akhirnya terdakwa telpon Anang Ancau dan akhirnya datangbersama Yasir bertemu di Hotel HBI.
SUPRIANTO WIBOWO;Dirampas untuk negara;1 (satu) lembar kantong plastik warna ungu;2 (dua) lembar kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar nota service mobil Toyota Yaris dari Bengkel Bontang ServiceJalan A Yani Km 6 Banjar Masin;1 (satu) lembar kertas HVS warna putih dengan tulisan tangan Edi Fahriansyahyang berisi angkaangka dan namanama;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN Mak Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
208 — 49
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
208 — 49
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 03 April 2018 register perkara Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PNMak telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Para PenggugatPembantah adalah salah satu pemilik yang sah atasTanah Milik Adat Tongkonan Buntu Lengke yang terletak di Dusun Tokesan,Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Torajabernama Buntu Lengke, dengan luas + 20.000 M2 dan batasbatasnya: Sebelah Utara :Sawah, jalan setapak, kebun, bamboo Ne Gepun,keluarga Masin
DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris dari Lai Batan(Ne Tato) dan So Lotong;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di DusunTokesan, Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan KabupatenTana Toraja bernama Buntu Lengke, yang Batasbatasnya :Sebelahn Utara : Sawah, jalan setapak, kebun, bamboo NeGepun, keluarga Masin dan kebun bambooNe Lallo;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tato bernama
Pdt.Plw/2018/PN MakMakale adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makale untukmencabut/mengangkat sita eksekusi atas tanah, rumah, kuburan dantanaman objek bantahan hak milik keluarga besar Para PenggugatPembantah dari Tongkonan Buntu Lengke Dusun Tokesan, LembangTokesan, Kecamata Sangalla Selatan Kabupaten Tana Torajabernama Buntu Lengke, dengan luas + 20.000 M2 dan batasbatasnya:Sebelah Utara :Sawah, jalan setapak, kebun, bamboo NeGepun, keluarga Masin
dan batas batasnya : Sebelah Utara : Sawah, jalan setapak, kebun, bamboo Ne Gepun,keluarga Masin dan kebun bamboo Ne Lallo; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tato bernama Saninong, rante, kebunbamboo Ne Saru, Pui Logen dan Pong Rambung, sebagian Jalan Desa; Sebelah Barat : Kebun Ne Tappi/Ne Sesa Bai, Ne Manda;Diatas lokasi tanah tersebut terdapat rumah, lokasi kuburan dan tanaman milikkeluarga Para Penggugat Pembantah serta dikenal dengan Tongkonan BuntuLengke milik adat
dan batas batasnya :Sebelah Utara : Sawah, jalan setapak, kebun, bamboo Ne Gepun,keluarga Masin dan kebun bamboo Ne Lallo;Sebelah Selatan : Jalan Desa:Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tato bernama Saninong, rante, kebunbamboo Ne Saru, Pui Logen dan Pong Rambung,sebagian Jalan Desa;Sebelah Barat :Kebun Ne Tappi/Ne Sesa Bai, Ne Manda;Berdasarkan hal diatas putusan peradilan dalam perkara perdata Nomor :75/Pdt.G/2009/PN.Mkl yang kini menjadi dasar pengajuan eksekusipengosongan yaitu :Putusan Peninjauan
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI
86 — 25
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI
86 — 25
Saat tas koper warna silverdimasukkan ke masin XRay, saksi Dhiny Handayani yang bertugas selakuOperator XRay mencurigai isi tas koper yang dibawa oleh terdakwa.Selanjutnya tas koper terdakwa diperiksa oleh petugas Bandara Juandadengan disaksikan oleh terdakwa, dan setelah dibuka ternyata berisi 39(tiga puluh sembilan) kantong plastik berisi benih lobster jenis PasirHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDAsebanyak 38.252 (tiga puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua) ekor.Benih
Saat tas koper warna siver dimasukkan ke masin XRay, saksi Dhiny Handayani yang bertugas selaku operator XRaymencurigai isi tas koper yang dibawa oleh terdakwa.
Selanjutnya terdakwa masukmencetak tiket di counter maskapai Lion Air kemudian masuk ke GedungPintu Bandara Juanda dan melakukan pemeriksaan barang di mesin XRay.Saat tas koper warna silver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koperyang dibawa oleh terdakwa.
Saat tas koper warna silver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koper yangdibawa oleh terdakwa.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Msa Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
/Penetapan No.009'1/Pdt.P/201'7/PA.MsaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikarunai dua oran9. anak perempuan masin9.masin bernama:Him. 2 dari 11 Hlm./Penetapan No.009'1/Pdt.P/201'7/PA.Msa Lk. Mohamad Abdul Mambu, umur 05 tahunese=e ~ Pr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD WANIS, SE, MM
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
69 — 36
MUHAMMAD WANIS, SE, MM
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
69 — 36
., masin dalam tahapan Pemeriksaan Persiapan yangselengkapnya tercatat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa Hukumnya telahmenyerahkan Surat Permohonan, perihal: Pencabutan Perkara Nomor46/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Agustus 2019, kepada Bagian umum dankeuangan Pengadilan Tata Usaha Makassar dan diserahkan kepada MajelisHakim pada pada tanggal itu pula, yang isi suratnya, pada pokoknya
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Menetapkan sah Ena Binti Kasdi selaku sebagai Pemohon sebaga wali dari Sulis Anita Binti Rasdi dan Munammad AdriyantoBin Rasdi yang masin dibawah umur. Maka untuk mengurussegala Seetait yang berkaitan dengan harta peninggaian (tirkah) Almarhum Rasdi Bin Sokib; di wakili oleh Ena Binti Kasdi sebagaiIbu Kandung Pemohon;6.
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa karena anak masin di bawahn umur maka Penggugat mononagar di tetapkan sebagai pemeaang hak asun anak(Hadhonah) atasanak yang bernama: 7. Bahwa keiuarga Penggugat dan Tergugat sudan pernahmendamaikan namun tidak berhasii:8.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
1tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi kePenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pada awalnya masin
PA.Dgl.tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi kePenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pada awalnya masin
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0029/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Dan Tergugat
98 — 10
98 — 10
Menimbang, bahwa daiildalil yang diajukan Penggugat/Terbanding untuk mengajukan gugatan cerai adalah karena antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah, dan puncak pertengkaran pada bulan Pebruari 2011 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang sudah pisahrumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan, dan ternyata Tergugat membantahdalil tersebut dengan menyatakan bahwa rumah tangganya tetapharmonis, masin
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
diKalibadak RT.02 RW. 17 Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,dan telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar la adalah Ayah Kandung Calon Isteri Anak Pemohon tersebut, lasetuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama CALON ISTRI dinikaholeh anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON ;Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon dan Anak Pemohon tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan,tidak ada halangan untuk menikah, Calon Istri masin
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — Sdr. SABRI AHMAD VS PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
aequo et bono/naarbillijkheid);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan oleh karena setelah meneliti memori kasasi dan kontramemori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniputusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Makassar tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti Tergugat masin
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat masin mencoba bersabar danpada bulan Juli 2019 Penggugat sudah meninggalkan rumah kediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat bersama anakanak sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah sering memperingatkan Tergugat agar Tergugatbisa berubah menjadi lebih baik dan berkumpul kembali bersama Penggugatdan anakanak, namun Tergugat tidak mengindahkannya.8.
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa meskipun kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, namun Penggugatsebagai isteri masin cukup mengalah dan bertahan untuk tetap menjagakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga ;7.
Register : 30-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0539/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
853 — 112
853 — 112
Bahwa sejak perceraian Tergugat masin memberikan nafkah anak yangsetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, namun uang yang diberikanTergugat tersebut masih kurang mencukupi kebutuhan 2 orang anakPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat minta agar tergugat membayarnafkah 2 orang anak tersebut menjadi Rp. 2.500.000 diluar biaya pendidikandan kesehatan;5.
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ROSNILAWATI Binti AMIR HAMZAH
19 — 30
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ROSNILAWATI Binti AMIR HAMZAH
19 — 30
putih dan barang tersebut merupakanbahan yang kami pakai saat menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, sedangkansaudara BOBY melarikan diri dan hanya saya yang diamankan oleh anggota Polisi dariSatresnarkoba Polres Way Kanan;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putih diduga Narkotika bukan tanamanjenis sabu tersebut adalah milik saudara BOBY yang dipesannya seharga Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu) dari saudara ROBIN, 35 Tahun, Wiraswasta, Kampung Banjar Masin
Narkotika jenis sabu dan jawaban saya, nanti saja,dikarenakan saya masih dirumah dan belum ada kendaraan untuk menuju ke tempat saudaraHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN BbuBOBY di Balambangan Umpu dan hari itu saudara BOBY menghubungi saya melalui sms danmengatakan kalau tidak ada kendaraan, saya dianjurkan untuk naik jasa ojek; Bahwa sekira jam 17.30 Wib, saya tidak jadi naik ojek akan tetapi dijemput oleh saudara BOBYdan lalu diajak menemui saudara ROBIN di Kampung Banjar Masin
air mineral merkAQUA yang berisikan cairan bening, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (satu)Unit HP merk STRAWBERRY warna putin dan barang tersebut merupakanbahan yang di pakai saat menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putin didugaNarkotika bukan tanaman jenis sabu tersebut adalah milik saudara BOBY yangdipesannya seharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu) dari saudaraROBIN, 35 Tahun, Wiraswasta, Kampung Banjar Masin
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 1 orang anak, yang bernama: 1.)Fadhel Zaidan Bin Afandi umur 3 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Jonas Eniyanto
69 — 9
Jonas Eniyanto
69 — 9
Tmg bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkerabat Pemohon yaitu. masin paman jauh dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istriyaitu SUKIJAN dan SARUWI, dan pada saat lahir Pemohon diberinama ENIYANTO; bahwa saat ini sepengetahuan saksi, pemohon bermaksuduntuk menambah nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannyadari ENIYANTO menjadi JONAS ENIYANTO sekaligus memperbaikibulan kelahiran Pemohon dari bulan Juni diperbaiki menjadi bulan bahwa Kutipan Akta kelahiran
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan PriaIdaman Lain yang bernama IBahwa Saksi mendengar dari cerita Pemohon mengenai perselisihan antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah diperlihatkan tentang percakapan pribadi antara Termohondengan Pria Idaman Lain tersebut dalam aplikasi media sosial Whatsapp;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sejak bulan Januari 2020;Bahwa selama berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon saksi tidak tahuterkait masin
dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2019 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak lagi harmonis yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain yang bernama i.Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon mengenai perilaku Termohonyang berselingkuh dengan Pria Idaman Lain;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sekira 1,5 tahun;Bahwa selama berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon saksi tidak tahuterkait masin
Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 45/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 20 Mei 2015 — SITI ROHMAH Binti SATIMAN
103 — 19
103 — 19
FATKHURROHMAN telahdiperiksa seorang bayi lakilaki dari Ny.Siti Rohmah Binti Satiman umurkurang dari 1 hari dengan ariari masin menempel berat 2,7 Kg danpanjang 46 cm di Desa Sangubanyu Kecamatan Bawang KabupatenBatang dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat tandatanda bayi baru lahir dan ditemukan kondisi hipotermia serta tandatandatrauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu ) buah kaos warna biru lengan pendek.1(satu) buah
FATKHURROHMAN telahdiperiksa seorang bayi lakilaki dari Ny.Siti Rohmah Binti Satiman umurkurang dari 1 hari dengan ariari masin menempel berat 2,7 Kg danpanjang 46 cm di Desa Sangubanyu Kecamatan Bawang KabupatenBatang dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat tandatanda bayi baru lahir dan ditemukan kondisi hipotermia serta tandatandatrauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaPengadilan
Putus : 19-05-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — ABNER BENU ; MARTINUS NENOMETA, dkk
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdakwaNIKODEMUS NENOMETA, terdakwa TOFILUS KASE (masingmasing dalamberkas terpisah), AGUSTINUS BENU (Masih dalam DPO), YOHANIS KASE(Masih dalam DPO) THOMAS LIUFETO (Masih dalam DPO), ASFEROS BENU(Masih dalam DPO), MARTEN BENU (Masih dalam DPO) memegang kepalasapi dan kakikaki sapi, kKemudian setelah sapisapi tersebut disembelih laluoleh para terdakwa daging sapi termasuk kulitnya dipotongpotong dan dibagimenjadi 12 tumpuk dan dibagi rata ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2006, MATEOS NIPU(masin