Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM II-08/AU/VII/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — Serda Andi Nur Indah Wahyuni
116 — 112
116 — 112
menurut Oditur Militer menganggap Terdakwa tidakmenghiraukan ST Panglima TNI Nomor STK/198/2005 tanggal 1April 2005, Majelis Hakim menilai bahwa apa yang disampaikantersebut tidak dapat diterapkan dalam Memeriksa, mengadili danmenjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakimmempunyai kewenangan yang independen tidak tergantung atauberdasarkan ST namun berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan dan jika satuan Terdakwa menginginkan lainMenimbang11maka Satuan bisa menjatuhkan sangsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/Pid.B/2013/PN-JTH. Tanggal 9 Januari 2014 — ERPAN JUHRI Bin SELAMADDIN;
40 — 35
40 — 35
Bahwa setelah dibantu oleh saksi Saidil Abrar dan saksi Sabrul Jamal akhirnya jepitanterdakwa pada leher saksi korban terlepas dan saksi korban terjatuh diatas badan saksisambil dipangku, sedangkan saksi Saidil Abrar dan saksi Sabrul Jamal menarikterdakwa dan menjauhkannya dari saksi korban;Bahwa saksi melihat saksi korban sudah babak belur pada bagian wajah sebelah kanandalam keadaan lemah dan bagian kedua bola mata saksi korban terjadi pendarahan;Bahwa setelah perkelahian tersebut ada diberikan sangsi
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80âK/PM.III-12/AD/V/2015 Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
225 — 130
225 — 130
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sebelas s.d. bulanOktober tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000sebelas s.d. tahun 2000 dua belas bertempat kost Sdri Sunarsih (Saksi1) di Jl. Mayjen Panjaitan Gg 13 No. 31 Kel.
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Dakwaan Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DanDakwaan Kedua : Pasal 281 Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan menyangkalsebagian dari uraian dakwaan Oditur Militer.
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
94 — 13
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
94 — 13
cabang jambi mengatakan sayatidak mau pakai Kolipin lagi, saksi yang dihadirkan oleh Tergugat atas nama saksiEko Sumardianto, yang merupakan atasan langsung Penggugat, didalampersidangan dan dibawah sumpah telah menjelaskan bahwa khusus bagi karyawanyang bertugas sebagai sales atau penjualan mobil, yang diutamakan adalahmencapai target penjualan, dan apabila tidak mencapai target terlebin dahulu akandibina dan diberikan waktu untuk mencapai target, namun jika tidak tercapai jugatarget akan dikenakan sangsi
Pemutusan Hubungan Kerja, hal ini sesuai denganapa yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabanya pada point 7 (tujuh) positadam pokok perkara, ... dan apa bila dalam waktu tersebut Penggugat tidakberkomitmen dalam mencapai standar prestasi kerja maka Tergugat akanmemberikan sangsi berupa Surat PHK sesuai UU No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksitersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat dikarenakan
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bau Tanggal 4 Agustus 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LO. MUSU
- SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
82 — 35
82 — 35
Di rumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengan Mustamin,SE, Hj.Wa Ode Norma,SP, Darmin,S.Pd, Lilis dan Sarni,mereka mempertanyakan kapan pembagian uang yang telah dilipatgandakan,Terdakwa kemudian menjawab bahwa uang hasil pelipatgandaan akandibagikan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 di Pasarwajo, namunmereka masih sangsi sehingga Terdakwa kemudian menegaskan, sayajaminannya, jika hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 jam 13.00 WITA uangtersebut tidak dibagikan, jaminannya kepala saya
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
169 — 267
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
169 — 267
saksi tidak pernah melihat penggugat libur tidak kerja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak karyawan yang bekerja diusaha dagang milik Samihal;Bahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usaha dagangmilik Samihal:;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak ada absenpulang;Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
dalam mobil Sampai ada perintah dari bos;Bahwa sistem upahnya dengan cara pertrip atau per kali angkutbarang, yaitu dari Bengkulu Jakarta dan Jakarta Bengkulu, upah barudibayar setelah sampai kembali di BengkuluBahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usahadagang milik Samihal;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak adaabsen pulang;Bahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
149 — 205
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
149 — 205
Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk memberikan sangsi sesuai ketentuan kepadaKepala Desa Jotangan atas penggunaan ADD dan DD untukkepentingan pribadi.2. Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk menginstruksikan kepala Desa Jotanganmenyetor DD dan ADD sebesar Rp 306.531.000, ke Kas Desa.Hal 48 dari 126 halaman, Putusan Tipikor Nomor 14/Pid. SusTPK/2019/PNSmg3.
Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.4. Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.5.
Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.4) Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.5) Merekomenadikan kepada Bupati untuk memerintahkan CamatBayat menginstruksikan Kepala Desa Jotangan dan Kepala DesaTalang untuk segera menyetor penerimaan PPN dan PPH darikegiatan
Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk memberikan sangsi sesuai ketentuan kepadaKepala Desa Jotangan atas penggunaan ADD dan DD untukkepentingan pribadi.b. Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk menginstruksikan kepala Desa Jotanganmenyetor DD dan ADD sebesar Rp 306.531.000, ke Kas Desa.c.
Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.d. Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.Hal 56 dari 126 halaman, Putusan Tipikor Nomor 14/Pid.
Register : 15-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
tahun, akantetapi 4 (empat) tahun terakhir ini, Kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon telah kawin lagi dengan wanita laindan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak dengan wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya karena selain cerita dari Termohon saksijuga mendengar langsung dari suami saksi selaku anggota POLRI dansekantor dengan Pemohon yang mengatakan bahwa Pemohon sudahdiberi sangsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN JKT.UTR Tanggal 18 Februari 2016 — SARIFUDIN NAHAR alias NAHAR bin SAPEI
136 — 39
136 — 39
(lima ribu. rupiah).Telah mendengar pembelaan/Pledoi Penasehat hukum terdakwasecara lisan dimuka persidangan , yang pada pokoknya menyatakanterdakwa telah mengakui terus terang akan perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya,ia masih muda usianya, serta telahmenyatakan penyesalannya dan terhadap tuntutan Penuntut Umum tidaklahsepadan apabila kemudian terhadap terdakwa anak tersebut dijatuhi pidanapenjara, hal mana kita semua mengetahui , bahwa sangsi pidana itumerupakan Ultimatum
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Januari 2010 — SYAMSUDDIN, DKK VS SITAMIN, DKK
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANGSI, bertempat tinggal di Dusun Salongge, DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;RELI, bertempat tinggal di Kampung Awo, Desa Kendenan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008dan:1. RAHIM, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia;2. HASIA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia;3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-LH/2018/PT.PLK Tanggal 3 April 2018 — SUGI MASHUDI bin MASHUDI;
418 — 35
418 — 35
Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri BuntokKelas Il cukup beralasan untuk menjatuhkan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) atau 1 (satu) bulan kurungan terhadapterdakwa dan jika jaksa penuntut umum Buntok menghendaki agarputun terdakwa sesuai tuntutan justru hal itu lah yang sangatdirasakan tidak adil baik bagi terdakwa maupun didalam masyarakat.Karena suatu sangsi yang dijatunkan kepada terdakwa atasperbuatannya
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/MIL/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — TUBAGUS MURYA
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 211 K/MIL/2012Kamu pilin siapa, kalau pilin tunanganmu, kamu bakal kena sangsi dan bayarhutang pada saya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan adanya pertanyaandari Terdakwa tersebut kemudian Saksi1 menjawab dengan katakata Sayatetap pilin tunangan saya dan saya tidak ngasih uang sepeser pun karena sayatidak merasa punya hutang pada kamu.d.
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Disini pemohon mulai sangsi apabenar ini,Karena pemohonbelum berpacaran/ lum mengenal sifat termohon.Hal.9 dari 24 hal. Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Baru selama masa pencarian kerja bapak paman pemohon terusmencampuri hubungan ini. Agar cepat terlaksana. Padahal pemohon lumkenal betul termohon.Termohon pulang ke orangtua termohon karena pemohon risih dengantelp telp termohon dengan bicara ntah bisa mudik lebaran atau tidakdan status bbm termohon yang bikin risih oleh pemohon.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Fahmi Iskandar Saragih
30 — 3
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Fahmi Iskandar Saragih
30 — 3
tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0265/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Una.bersalah yang semakin berlarutlarut pada anak utamanya karena sangsi sosial(social punishment) dari masyarakat, belum lagi kKeadaan keponakan ParaPemohon dan calon istrinya yang seringkali tidak diawasi oleh orang tua ataupun yang bertanggungjawab atas keduanya sehingga keduanya riskan untukterjerumus dalam pelanggaran nilainilai agama atau pun kesusilaan yang adadi masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Rumusan Hasil Rapat KomisiBidang Tehnis Yudisial BADILAG tahun 2020 dinyatakan bahwa
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.TD0 Tanggal 2 September 2014 — HENGKI MANALIP.S.Th
J.S.SIHOMBING,dkk
89 — 12
89 — 12
PadaTahun 2011 diupayakan lagi perdamaian oleh Dirjen Bimas Kristendengan mengundang keduabelah pihak ke Kantor Dirjen Bimas KristenKementerian Agama di Jakarta tetapi hal ini juga tidak berhasil.Kemudian keluar lagi surat dari Dirjen Bimas Kristen Kementerian Agamauntuk dilakukan lagi Munas ke XI Tahun 2011 di Soe Nusa TenggaraTimur namun Pimpinan Pusat Gereja Pantekosta versi Munaslub II hanyasebagai undangan dan tidak dilibatkan dalam kepanitiaan sehingga tidakhadir dalam Munas tersebut.Bahwa sangsi
anggotajemaat diatur dalam pasal 12 PembaharuanAnggaran Dasar Rumah Tangga Gereja Pantekosta.45Bahwa saksi tidak tahu, apakah sebelum AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Tahun 2007,Gereja Pantekosta sudah ada Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Gereja atau belum.Bahwa dalam pelaksanaan Munas XI di NTT Tahun2012 ada pembaharuan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Gereja Pantekosta.Bahwa pembaharuan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Gereja Pantekosta dapat dilakukanmenurut situasi.Bahwa sangsi
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto, untukmengurus Surat Ijin Melakukan Perceraian kepada pejabat yang berwenang,namun Penggugat belum memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraiantersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkara denganmenyerahkan surat pernyataan bersedia menerima sangsi tertanggal 28 Agustus2015 dan bermeterai cukup;Bahwa, oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Abdul Kadir
100 — 51
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Abdul Kadir
100 — 51
meninggalkandinas sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25September 2019 atau selama 66 (enam puluh enam) hari secaraberturutturut dan sampai dibuka sidang belum kembali di satuan halini menunjukkan pada diri Terdakwa sudah tidak berkeinginan lagimenjadi prajurit yang baik dan bertanggung jawab.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 7K/PM.II09/AD/I/2020Menimbang : Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajuritlainnya dan merusak pola pembinaan disatuannya maka Terdakwaharus diberikan sangsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/PID/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — DAHLIA ZEIN, SH., MH. Binti AMIRUDIN ZEIN
168 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa PEMOHON KASASI mengajukan permohonon kasasi karenaJudex Facti dalam putusan a quo berdasarkan Pasal 253 ayat (1) KUHAP telahsalah dengan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dengan uraian keberatan dan alasan sebagaiberikut ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan sehingga Terdakwa harusdikenakan sangsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 112-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017 Tanggal 23 Nopember 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
128 — 53
128 — 53
Tingkat Bandingyang saya muliakan.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, demikebenaran dan keadilan yang hakiki, kami mohon Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya untuk memeriksa kembali Putusan PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya Nomor : 131K/PM.II12/AD/V1V/2017 tanggal18 Oktober 2017 dengan putusan membebaskan pembanding darisegala Dakwaan dan Tuntutan, namun apabila tetap menjatuhkansanksi pidana kepada diri pembanding mohon agar kiranya MajelisHakim Tingkat Banding untuk menjatuhkan sangsi