Ditemukan 2093 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1247/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUPARDIYONO BIN ATMOPAWIRO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ZUN ZAAMAH BINTI SAELAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 06-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 382/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
- Manyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmadi bin Mat Saelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Krismonita binti Sutadji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, mut
Register : 16-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saelan bin Salimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Borok RT.016 RW.003 Desa Bener KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Setelah Saksi disumpah menurut tata caraagamanya,memberikan terangan yang intinya sebagai berikut: sebagai Tetangga Penggugat saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bener Kecamatan Saradan dansudah punya seorang anak yang sekarang ikut Paman Penggugat
bekerja ke Taiwan 1,5 tahun lalu, yangmenurutnya rumah tangganya tidak cocok sering bertengkar karena masalahekonomi yang kurang dan sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksi tersebut tidak menjelaskan secara kronologissebagaimana dalil gugatan Pengugat dalam surat gugatannya, kapan terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi juga tidak tahu secara jelas, serta dalambepergian Penggugatpun juga ijin Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa saksi ke dua Penggugat yang bernama: Saelan
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 151/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71 — 37
71 — 37
Noto Tari bin Saelan, umur 68 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa saksi kenal Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding, sebagaisuamiisteri tetapi sudah bercerai tahun 2014. Saksi mengetahui karenamerupakan tetangganya.
Nurhasyim dan TERBANDING;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan T1 s.d T32 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing Noto Taribin Saelan (68 tahun), Kasmidi bin Saeman (45 tahun), Lasijan bin Tasirin (52tahun), Puji Utomo bin Supaat (39 tahun), dan Suwadi bin Prawirodipin (59 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding tidak berhasilmembuktikan dakwaannya, maka alat bukti Tergugat/Pembanding tidak relevanuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
MISADI Bin UNTUNG
23 — 2
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
MISADI Bin UNTUNG
23 — 2
SAELAN alamat Ds. Ringinpitu,Kec.Kedungwaru, Kab. TulungagungBahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ia sedang berada di rumahnya diDs.Ringinpitu, Kec.Kedungaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan pil doubel tersebut tidakdilengkapi surat ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuannya, terdakwa menjual pil double L kepadaSdr.
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
(Advokat), AlamatKantor Hukum JAWANA & ASSOCIATES berkedudukan diJalan Adi Santoso No. 20 Call +6281331491508 ArdirejoKepanjen Kabupaten Malang. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTEGUH PRAYITNO Bin SAELAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun PurwosariRT/RW : 015/008 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, saat ini tinggal di Dusun Bumirejo RT/RW : 02/10 DesaBumirejo Kecamatan Dampit
Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatTEGUH PRAYITNO Bin SAELAN terhadap Penggugat WIDIYAWATIBinti SUPADI ;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIADI BIN JAFAR
2.KARTIKA WIJAYANTI BINTI YUSUF
35 — 8
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIADI BIN JAFAR
2.KARTIKA WIJAYANTI BINTI YUSUF
35 — 8
Emmy Saelan No. 84 Kel. Tidung Kec.Rappocini Kota Makassar dan Jalan Macanda Kel.Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengemudiTerdakwa Supriadi Bin Jafar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 20203.
Emmy Saelan No. 84 Kel. Tidung Kec.Rappocini Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Kartika Wijayanti Binti Yusuf ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020.
Putus : 04-12-2009 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/AG/2009 Tanggal 4 Desember 2009 — H. ANDI ALAMRI SANRE bin MANNANGGONGAN vs H. HASANUDDIN ANDI TAHIR Dg. LAWA bin ANDI TAHIR, DK
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI ALAMRI SANRE bin MANNANGGONGAN,bertempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan No. 8,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Pemohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turutTerbanding;melawan:. H. HASANUDDIN ANDI TAHIR Dg. LAWA bin ANDITAHIR, bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata No. 21 CRT. 08 RW. 04, Kelurahan PandangPandang, Kecamatanoh,Somba Opu, Kota Makassar;2. Hj. ANDI AISYAH Dg.
SENGA binti ANDI TAHIR,bertempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan No. 4,Makassar, No. 1 dan No. 2 dalam hal ini memberi kuasakepada : H. ABDDUL RAUF, S.H., Advokat, berkantor diKomplek Perumahan Bukit Hartaco Indah Blok E No. 11Makassar;3. Drs. H. ANDI TJONNENG MALLOMBASANG binMALLOMBASANG, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin No. 245, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar;4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
HIR yakni saksisaksi tersebut menerangkanapa yang ia lihat, ia dengar dan ia alami, diketahui alasanalasanpengetahuannya, bukan merupakan pendapat dan keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Aswardy bin Labih danAnrisda binti Sa'am dan saksi Termohon bernama Maspupah binti Saelan
Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya relevan dengan perkara inidan saling bersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganTermohon dan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon bernama Aswardy bin Labih danAnrisda binti Sa'am dan saksi Termohon bernama Maspupah binti Saelan danKhasna Saadati binti Martedjo sebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanyafakta sebagai berikut :1.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 632/PID.B /2013/PN.TNG Tanggal 14 Mei 2013 — HERBIN MEI SITOMPUL ALS TOMPUL AD EDWARD SITOMPUL
112 — 11
112 — 11
ribu rupiah) hanya 1 (satu) kali pasang.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel Singapore yaitu dengancara pertama tama pemasang/pemain memasang uang taruhan dengan memberitahukan atau menulis angka angka yang akan dipasang oleh pemain, selanjutnyamengetikan nomor tersebut pada HP milik Terdakwa dan pemasang bilamanamendapatkan hadiah uang harus mengenai pasangan angka yang dipasang dengannomor yang keluar dan nomor keluar di informasikan langsung oleh koordinator/bostogel singapure SAELAN
SAELAN (belum tertangkap) sekitar jam17.45 wib. Untuk putaranya dalam seminggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu hari SeninRabu, Kamis, Sabtu dan Minggu untuk pemasang/pemain yang membeli/memasangpada hari sabtu di tulis pada kupon putih dengan dua angka (34) memasang Rp.1.000. (seribu rupiah) sedangkaan angka yang keluar pada hari tersebut 34 makapemasang akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 60.000.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/PDT.SUS/2010 PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, TBK. CAB. PALU CQ. DENY CALVIN; INHAR
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengobatan :15% x Rp 3.900.000,00 =Rp 585.000,00 ; Sisa Insentiv =Rp 1.400.000,00 ; Upah dalam proses = Rp 11.700.000,00 ;Total = Rp 17.585.000,00 ;Bahwa karena Tergugat secara nyata sudah mempunyai itikad burukterhadap Penggugat, maka dimohon kepada Majelis Hakim Yang MuliaHal 2 dari 20 Hal.Put.No.135 K/PDT.SUS/201011.12.untuk melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang/bendabergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yakni :a. 2 (dua) gedung kantor masingmasing terletak di Jalan Emi Saelan
jelas, bahkan sudah merupakan Perusahaan yangGo Public (Tbk), serta dalam keadaan kondisi keuangan yang bagus.Sehingga sangat berlebihan jika dinilai Pemohon Kasasi akan menggelapkanatau melarikan hartanya, sehingga harus dijatuhkan sita jaminan ;Pasal 189 ayat 3 RBG dan Pasal 50 RV di mana tidak boleh mengabulkanmelebihi tuntutan yang dikemukakan dalam gugatan (ultra petitum partium), dimana dalam gugatannya Termohon Kasasi hanya memohon : 2 (dua) gedung kantor masingmasing terletak di Jalan Emi Saelan
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Bms.Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkanperubahan nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Slamat,dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak Pemohon tertulisnama Slamet Ahmad Saelan, dua nama yang berbeda tersebut adalah nama satuorang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5,bukti tersebut dikeluarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saelan bin Sudadi, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Waluh Kulon RT 17 RW 07Desa Waluyorejo Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis,
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1389 /Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat mengakui rumah tangganya denganPenggugat sring bertengkar disebabkan Tergugat sering pulang malam serta keberatandengan adanya perceraian yang diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat diakui Tergugat sedangpengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (pasal 174) dan untukmembuktikan dalil tersebut Penggugat juga telah mengajukan alat bukti surat P.1,s/dP.3, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ida Nurhayati binti Syukur danSulasmi binti Saelan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Srog Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Fotokopi sesuai asli dan telah di nechtsegelen, Kartu Keluarga, Nomor9205181907160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, tanggal 27 Juli 2016 (Bukti P4).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga sebagai berikut :1.Suprihari Utami binti Saelan, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dardji bin Sumarto Merjo Saelan) dengan Pemohon II (Sutirah binti Lasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1983 di Dusun Semenrejo RT.05 RW.01 Desa Trowolu Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kapada Pegawai Pencatat
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiman bin Saelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAELAN HARIS bin ENDANG ) terhadap Penggugat (ANIK SUNJAYA PUTRI alias ANIK SANJAYA PUTRI binti YASIN );
5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
A@Ceral Gugat antara:, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Honorer di PuskesmasKawatuna, tempat kediaman di BTN Korpri Blok A2 No. 09,Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXXXXXXXXAXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Manajer KFC, tempat kediaman diJalan Emy Saelan No. 01, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0294/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JANATI bin SAELAN terhadap Penggugat MURSINEM binti MURYAJI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah