untuk dimasukkan kedalamsystem dan dikirim ke kantor pusat untuk dilakukan pembayaran dankemudian kantor pusat membayarkan biaya pengajuan aplikasi kreditfkitif/mengeluarkan PO selanjutnya admin menyerahkan PO (PurchaseOrder) dengan bukti pembayaran kepada supir dan selanjutnya supirHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkbmengambil barang tersebut yang sebelumnya atas perintah terdakwabarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa ; Bahwa datadata konsumen yang namanya dimasukkan kedalam

tertulis syaratsyaratHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkbyang harus dipenuhi konsumen untuk mendapatkan fasilitas kredit dariPT.MEC, dengan mengambil datadata konsumen yang telah lunas padaPT.MEC Cabang Rangkasbitung dan selanjutnya terdakwa meminta kepadasaksi PRAYOGO (surveyor) untuk menandatangani aplikasi fiktif tersebuttanoa melalui survey terlebih dahulu dan selanjutnya di tandatangan olehterdakwa sebagai persetujuaan kepala cabang PT.MEC dan kemudiandiserahkan ke bagian admin

untuk dimasukkan kedalam system dan dikirimke kantor pusat untuk dilakukan pembayaran dan kemudian kantor pusatmembayarkan biaya pengajuan aplikasi kredit fkitif/mengeluarkan POselanjutnya admin menyerahkan PO (Purchase Order) dengan buktipembayaran kepada supir dan selanjutnya supir mengambil barang tersebutyang sebelumnya atas perintah terdakwa barang tersebut diantarkan kerumah terdakwa ;.

berkas aplikasi kredit yang mana dalam isiantersebut tertulis syaratsyarat yang harus dipenuhi konsumen untukmendapatkan fasilitas kredit dari PT.MEC, dengan mengambil datadatakonsumen yang telah lunas pada PT.MEC Cabang Rangkasbitung danselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi PRAYOGO (surveyor) untukmenandatangani aplikasi fiktif tersebut tanoa melalui survey terlebih dahuludan selanjutnya di tandatangan oleh terdakwa sebagai persetujuan kepalacabang PT.MEC dan kemudian diserahkan ke bagian admin

untuk dimasukkankedalam system dan dikirim ke kantor pusat untuk dilakukan pembayaran dankemudian kantor pusat membayarkan biaya pengajuan aplikasi kreditfkitif/mengeluarkan PO selanjutnya admin menyerahkan PO (Purchase Order)dengan bukti pembayaran kepada supir dan selanjutnya supir mengambilbarang tersebut yang sebelumnya atas perintah terdakwa barang tersebutdiantarkan ke rumah terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, PT.MEC Cabang Rangkasbitungmengalami kerugian sebesar Rp. 40.592.000, (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muamal Taufan bin Admin Yuri) terhadap Penggugat (Sri Retno Wahyuningtyas binti Sri Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Admin Colection dengandisertai Bukti Serah Terima Faktur dan Uang (BSTFU) untuk kemudiandisetorkan oleh Terdakwa ke Kasir PT. SUKANDA DJAYA.Bahwa pada pelaksanaannya, terdapat sejumlan uang pembayarancustomer dari staf Bagian Colection yaitu saksi DEWI NURYANI, saksi F.ANANG DWI KUNTORO dan saksi RAGIL SETIAWAN yang disetorkankepada Terdakwa selaku Bag.

Admins Sales yang akan dibuatkan SuratPemesanan Barang (SPB) ke gudang, selanjutnya SPB diisi oleh petugaspengecekan barang kemudian SPB tersebut masuk ke bagian ISSU(Admin Gudang) untuk di input ke sistem, selanjutnya muncul Faktur ataspemesanan barang.e Jika sudah lengkap antara Faktur dan SPB, selanjutnya barang dikirim kecustomer.

Admin Colection dengandisertai Bukti Serah Terima Faktur dan Uang (BSTFU) untuk kemudiandisetorkan oleh Terdakwa ke Kasir PT. SUKANDA DJAYA.Bahwa pada pelaksanaannya, terdapat sejumlah uang pembayarancustomer dari staf Bagian Colection yaitu saksi DEWI NURYANI, saksi F.ANANG DWI KUNTORO dan saksi RAGIL SETIAWAN yang disetorkankepada Terdakwa selaku Bag.

Pemesanan barang masuk ke bagian Admin sales.. Dibuatkan Surat Pemesanan barang.. Surat Pemesanan barang diisi oleh petugas pengecekan barang,selanjutnya Surat Pemesanan Barang masuk ke bagian ISSU (Admingudang) untuk di input.. Selanjutnya terbit faktur ataspengiriman barang..

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa fungsi tanda terima faktur adalah untuk mengonirol faktur yangtelah diserahkan oleh Admin kepada Collection dan untuk mencocokkanjumlah uang yang diserahkan oleh Collection kepada Admin Collection. Bahwa terdakwa sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak menjadi karyawanPT. Sukanda Djaya;Atas keterangan saksi menyatakan benar dan tidak keberatan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Suroso bin Admin) terhadap Penggugat (Maryani binti Sadimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hasim Hermawan bin Siam) terhadap Penggugat (Sarinah binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

dan selisih kuranguang fisik pada ATM PSP 1 sebesar 786.200.000,e Tanggal 25122020, Penyelia PUT bersama Asst PUT melakukan cashopname pada AT BHA milik PT Buana Hijau Abadi dan menemukan selisihkurang fisik sebesar Rp. 200.000.000, dibanding admin.

Buana Hijau Abadi dan menemukan selisih kurang uang fisiksebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dibanding admin;Pelaksanaan restocking ATM diperkebunan kelapa sawit PT. PerdanaSawit Plantation (PSP) dan ATM di PT. Buana Hijau Abadi denganjarak tempuh darat 45 jam dilakukan sendiri oleh Terdakwa AllFhackrozi Priambudi dengan kondisi:0 Pengantaran uang ATM ke lokasi perkebunan PT.

,~~Pelaku menutupi perbuatannya dengan melakukan balancingmanual pada mesin ATM agar saldo pada admin tidak selisihdan mengganti uang yang telah diambilnya menggunakanuang yang akan dipergunakan restocking sehingga sisa uangfisik restocking selalu cocok dengan admin/billcount,~Terjadi kerugian akibat pencurian sebesar Rp. 1.183.700.000,(satu miliyar seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan uang tersebut digunakan untuk keperluan pribadi.v Berdasarkan pada Audit Internal mengenai

Terdakwa menutupi perbuatannya dengan melakukan balancingmanual pada mesin ATM agar saldo pada admin tidak selisin danHalaman 49 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Stgmengganti uang yang telah diambilnya menggunakan uang yangakan dipergunakan restocking sehingga sisa uang fisik restockingselalu cocok dengan admin/billcount.Bahwa benar terdakwa melakukan pengisian mesin ATM (anjungan tunaimandiri) PSP 1 pada tahun 2018 dan ATM PSP 2 yang baru mulaiberoperasi pada tahun 2019 beralamat di Desa Beluh

tersebar dimedia sosial dalam bentuk Video dan postingan selebgramBahwa karena ajakan dan bujuk rayu TERGUGAT yang mengatakanbahwa Arisol BIG DUOS DIAMOND ini aman aman saja dan amanahserta bertanggung jawab penuh mengembalikan uang para penggugatbeserta Bunganya kepada para penggugatBahwa Pada tanggal 2 November 2020 Penggugat 1 dan penggugat 2menyetorkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 15.000.000 (Lima belasjuta rupiah ) untuk pembelian 2 slot 5 juta dan 2 slot 2 juta,) itu Sudah ikutdengan uang admin

Adapunalasan Tergugat menyatakan demikian adalah sebagai berikut:a) Gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada perkara ini adalah gugatansederhana,b) Tergugat pada perkara ini baru saja genap berusia 18 (delapan belas)Tahun pada 26 Desember 2020,c) Pihak yang digugat oleh Penggugat pada perkara ini hanya 1 (Satu)orang yakni Tergugat selaku owner dan tidak melibatkan penguruspengurus (Admin) yang lain, yang pada dasarnya mengakibatkangugatan kurang pihak.Bahwa Tergugat merupakan pelajar/mahasiswi yang

Fotocopy Rekening Koran yang menunjukkan aliran dana dari rekeningPenggugat pada tanggal 2 November 2020, Penggugat danPenggugat II menyetorkan uang kepada Tergugat sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembelian 2 slot lima jutadan 2 slot dua juta, itu sudah ikut dengan uang admin dan rekeningHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtyang yang mentransfer/ Pengirim atas nama Deviana SimanjuntakPenggugat Il kepada Tergugat melalui no rekening BRI009901043815502

yang memberikan keterangannya di bawah janji,sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena atasgugatan yang diajukan Dessy Manihuruk, Devani Simanjuntak kepadaTiara Betany Glori Panggabean;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNTrtTrtBahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah terkait arisan online yang bernama Big DuosDiamond;Bahwa dalam Arisan Online ini yang berperan sebagai owner adalahTergugat dengan dibantu admin

termasuk saksi sebagai admin dalamarisan online dimasud, sedangkan Para Penggugat sebagai orang yangberinvestasi dalam arisan online tersebutBahwa total investasi yang sudah diterima oleh arisan online dimaksudadalah sekitar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai admin yang membantu pekerjaan dari owner danmengajak orang yang berminat untuk ikut berinvestasi dalam arisanonline dimaksud;Bahwa Saksi mengetahuil terdapat 500 (lima ratus) orang yangmenginvestasikan uangnya dalam

Tng.diketahui ada perbedaan pembelian barang yang tidak sesuai dengansurat Faktur warna kuning yang dimiliki Konsumen sebanyak 6 (enam)faktur dan kemudian Toko atau konsumen telah membayar barang melaluitransfer ke dalam rekening milik Terdakwa dan rekening atas nama AndiAhdiat atas perintah Terdakwa.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan telah dipersiapkan FakturPenjualan yang dibuatkan oleh Admin perusahaan dimana setiap Fakturberikut nomor faktur dibuat rangkat 3 (tiga) yaitu warna putih, warna

Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan telah dipersiapkan FakturPenjualan yang dibuatkan oleh Admin perusahaan dimana setiap Fakturberikut nomor faktur dibuat rangkat 3 (tiga) yaitu warna putih, warna merahdan warna kuning, jadi saat melakukan penjualan apabila konsumenmembeli Secara tempo (kredit) diberikan bukti faktur warna kuning dan sisaHalaman 9 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN.

Hokisink Sentosa Agungberkedudukan di Jalan Sinar Hati Raya No. 20 Rt.01/02 Kelurahan SukajadiKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa saksi menjeiaskan kartawan yang diperkejakan di Peruhsaantersebut secara keseluruhan berjumlah 16 (enam belas) orang denganrincian : Admin sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Eka Lestari, Nofi dan Putri. Supir sebanyak 5 (lima) orang yaitu Rois, Ujang, Yusuf, Junaedi danSamrani. Kemudian untuk kenek sebanyak 4 (empat) orang yaitu Ari,Edwin, Munik, Fian dan Tian.

Jadi diduga terdakwamenggelapan barang dengan cara mencantumkan dalam surat faktur yangnyatanya toko tidak memesan atau membeli barang sebagaimana yangsaksi Jelaskan sebelumnya;Bahwa benar saksi menerangkan Faktur penjualan dibuat oleh Admin,dimana setiap faktur penjualan berikut Nomor Faktur di buat rangkap 3 yaituwarna puti, warna merah, warna kuning.

tidak disetorkan ke perusahaan dan 2 (dua) Faktur lain yanguangnya juga tidak disetorkan, yaitu : Admin sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Eka Lestari, Nofi dan Putri.

Hansah pernah menjabat sebagaiKasir dan tahun 2012 naik jabatan menjadi admin umum yangbertugas mengawasi anak buah yaitu kasir, AR, dan bagian gudangdan juga bertugas sebagai admin system computer;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho bekerja di PT. Campina sejak tahun2009 menjabat sebagai asisten gudang sampai tahun 2015;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho dan Terdakwa Moh.

Campina sejak tahun 1994 diSurabaya di Waru Sidoarjo;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Umum PT. Kantor CampinaSurabaya yang mempunyai tugas membuat laporan pajak penjualan,menggantikan admin lainnya apabila berhalangan masuk, membantukepala admin, dan saksi bertanggung jawab kepada Kepala Admin;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho selaku Petugas Gudang BagianFinance dan Administrasi pada Kantor Perwakilan Madura PTCampina dan Terdakwa Moh.

Hansah selaku koordinator Admin;Bahwa Terdakwa Antok Nugroho selaku Petugas Gudang BagianFinance dan Administrasi pada Kantor Perwakilan Madura PTCampina dan Terdakwa Moh. Hansah selaku Acting koordinatorAdministrasi pada Kantor Perwakilan Madura PT. Campina;Bahwa pada saat saksi sebagai Sopir (dropper) melakukanpengiriman barang ice cream membawa DO, Surat jalan, invoice (notabarang) dan daftar toko yang mau dikirim dan semuanya saksidaptkan dari Moh.

YANTO(DPO) menyerahkan ban bekas miliknya kepada terdakwa.Bahwa setelah pergantian ban baru yang pertama kemudian terdakwa melaporkanform kerusakan kendaraan untuk ban bagian depan dan setelah mengajukan formkerusakan kemudian terdakwa mengisi form tersebut untuk diserahkan kepadabagian admin yaitu saksi FITRIATUN kemudian oleh saksi FITRIATUN selakubagian admin melakukan pengecekan dan setelah dilakukan pengecekankemudian terdakwa diberikan ban baru sebanyak 2 (dua) buah dengan nomor seriT10068881113

melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebut awalnyasebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warnaputih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yangkemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yang bernama Tedyuntuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudah rusak yangkemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkan kepada saksiFitriatun sebagai Admin

melakukan penggelapan ban Truk Tronton tersebutawalnya sebagai berikut : pertama pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirajam 10.00 Wib terdakwa bekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Trontonwarna putih kombinasi orange Nopol L9211UT untuk mengirim barangekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepada petugas satpam yangbernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karena bannya sudahrusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwa serahkankepada saksi Fitriatun sebagai Admin

/ mengendarai Truk Tronton Nopol L 9211 UT selalu dalam keadaan baikMenimbang, bahwa sejak tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwabekerja dengan mengemudikan Mobil Truk Tronton warna putih kombinasi orange NopolL9211UT untuk mengirim barang ekspedisi yang kemudian terdakwa mengajukan kepadapetugas satpam yang bernama Tedy untuk mengajukan penggantian Ban baru karenabannya sudah rusak yang kemudian terdakwa diberi From kerusakan lalu terdakwaserahkan kepada saksi Fitriatun sebagai Admin

tagihan dari konsumen yang melakukanpembayaran pelunasan pembelian barangnya, uang tersebut tanpa ijin dari PT.Wings Surya uang tersebut tidak disetorkan kepada kasir perusahaan, kemudianpada saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelian barang konsumenterdakwa tidak menyerahkan surat jalan (warna putih) kepada konsumen sebagaibukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan (warna merah) yangdipegang konsumen dengan tulisan lunas sedangkan surat jalan (warna putih)diserahkan kembali kepada admin

Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa gaji terdakwa ditambah dengan bonus Kurang lebih Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dibagian Pemasaran (Salesman) dan penagihan untukwilayah Ponorogo dan Magetan.Bahwa tugas terdakwa Menagih dan menjual barang.Bahwa terdakwa menyetor uang hasil tagihan ke bagian Admin kemudianuang disetor kebagian Kasir.Bahwa terima uang pakai faktur.Bahwa Setiap hari terdakwa melaporkan kepada saksi .Bahwa saksi tahu adanya penggelapan

Kemudian saya meminta nota konsumen tersebutdari Admin collection. Selanjutnya saya melakukan konfirmasi denganmendatangi konsumen.

Kemudian saat terdakwamenerima uang pelunasan pembelian barang dari konsumen, terdakwa tidakmenyerahkan surat jalan kepada konsumen sebagai bukti lunas, namunterdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegang konsumen dengan tulisanlunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembali kepada admin kolectionsehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalan tersebut belum tertagih/terbayar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagai salesman PT.

Kemudian saat terdakwa menerima uang pelunasan pembelianbarang dari konsumen, terdakwa tidak menyerahkan surat jalan kepada konsumensebagai bukti lunas, namun terdakwa hanya menulis di surat jalan yang dipegangkonsumen dengan tulisan lunas, sedangkan surat jalan diserahkan kembalikepada admin kolection sehingga seolaholah uang sebagaimana surat jalantersebut belum tertagih/terbayar dan uang hasil penjualan barang tersebut tidakdisetorkan kepada PT.

Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYUALIT JUNIARI selaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimanaCV.

Bali Dipta untukmelakukan pengiriman barangbarang yang lain, dan sorehari pada saat akan balik ke kantor, terdakwa SANDYKURNIAWAN baru menyerahkan faktur penjualan yangHal. 12 dari 36 Halaman Putusan pidana NO. 662/PID B/PN DPSsudah ada tanda tangan penerima dan faktur penjualantersebut langsung saksi serahkan ke admin CV.

Bali Dipta sudahsesuai dengan invoice atau nota penjualan yang dibuatoleh admin CV.

BIliDlipta, akan tetapi laporan toko tersebut dibuat kredit olehterdakwa dan terdakwa tidak menyetor ke perusahaanuang hasil penjualan tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit tertanggal 04Oktober 2018 yang dibuat oleh saksi NI KETUTMEGATRIASTUTI, SE. selaku Kepala Accounting CV.Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYU ALIT JUNIARIselaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimana CV.

KUDMintorogo, dimana data nasabah yang tercantum di slip setoran dansurat pengakuan hutang tersebut terdakwa lampirkan dari nasabahnasabah yang sudah lunas pinjamannya, adapun pada kolom tandatangan yang tertera di surat pengakuan hutang oleh terdakwaditandatangani sendiri, selanjutnya slip setoran tersebutterdakwa setorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebutterdakwa setorkan ke manajer, kemudian terdakwa menginputkan/memasukkan data nasabah ke komputer system KUD Mintorogo melaluistaf APH/Admin

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa melalui staf APH/ Admin.12Bahwa dalam memperoleh dana hasil pinjaman fiktif tersebut,terdakwa mempergunakan uang hasil tagihan atau setoran angsurannasabah yang diterima terdakwa, yang mana ketika terdakwamemperoleh setoran angsuran dari para nasabah yang ditagihseharusnya dana tersebut disetorkan ke kasir, akan tetapi danasetoran nasabah tersebut oleh terdakwa dibuatkan datadataseolaholah terdakwa telah mencairkan atau merealisasikanpinjaman

nasabahyang menerangkan mempunyai hutang di KUD Mintorogo, data nasabahyang tertera di Slip Setoran dan di Surat Pengakuan Hutangtersebut terdakwa ambilkan dari nama nama nasabah yang sudahlunas, kolom tanda tangan yang tertera di Surat pengakuan hutangterdakwa tanda tangani sendiri, selanjutnya slip setoran terdakwasetorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebut terdakwasetorkan ke manager, selanjutjnya terdakwa menginputkan datanasabah ke komputer system KUD Mintorogo melalui staf APH/ Admin

,atau bahkan terdakwa sendiri juga bisa menginputkan data nasabahtanpa harus melalui staf APH/ Admin;Bahwa sebenarnya uang tersebut sudah berada di tangan terdakwasendiri, yaitu ketika terdakwa mendapatkan setoran angsuran daripara nasabah yang terdakwa tagih, hanya saja untuk mendapatkanuang tersebut sebelum terdakwa setorkan kepada kasir, terdakwamembuat data data seolaholah terdakwa telah mencairkan ataumerealisasikan pinjaman kepada nasabah lama yang mengajukanpinjaman lagi, sehingga sejumlah

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa harus melalui staf APH/ Admin; menaikkan plafon pinjaman nasabah tanpa sepengetahuan nasabah(mark up pinjaman), dengan cara terdakwa mengubah atau menaikkanplafon pinjaman nasabah atas permohonan kredit dari nasabah yangdiajukan ke Koperasi KUD Mintorogo cabang pembantu JekuloKudus, tanpa seijin dan sepengetahuan 28 nasabah;Bahwa uang dari hasil pengajuan pinjaman fiktif denganmengatasnamakan nasabah lama sebesar Rp 262.500.000, dan

Setelah itu baru Surat Pesanan dicetak menjadi Faktur oleh petugas Admin. Kemudian Faktur diantar kebagian gudangUntuk di siapkan barangbarang, setelah barang siap kemudian diantar oleh Sopirsesuai tempat tujuan faktur, setelah barang di terima oleh pemilik took, tugasTerdakwa adalah melakukan penagihan kepada Toko yang bersangkutan. Terdakwasudah bekerja di PT BINTANG SURYASINDO selama tiga setengah tahun.

Edi Setiawan.e Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut, 4 surat pemesanantersebut dibuat oleh terdakwa sesuai dengan kode sales yaitu 43, lalu 4lembar faktur adalah yang dibuat oleh admin sdr.

suratpernyataan tersebut dibuat agar terdakwa mengembalikan kerugianperusahaan tetapi sampai batas yang ditentukan belum bisamengembalikan ;e Bahwa prosedur pemesanan pada PT Bintang Suryasindo diawali Salesmelakukan order ke tokotoko, kemudian sales menuliskan pesanan disurat pesanan selanjutnya surat tersebut dibawa ke kantor untuk di accoleh supervisor atau kalau supervisor tidak ada maka saksi yang akanmenyetujuinya dan menandatanganinya, setelah di acc surat tersebutdiantar oleh sales ke bagian admin

untuk dicetak faktur, setelah fakturtercetak kemudian faktur diantar oleh admin ke bagian admin gudangdan dibuat berita acara pengeluaran barang, baru barang disiapkan danselanjutnya diantar ke toko pemesanan.e Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan barang yang dilakukan olehterdakwa pada tanggal 10 Juni 2014, setelah sdr.

dua juta lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) dusPlenum yang berisi 120 PCS senilai Rp.5.760.000. ( lima juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah ), 2 (dua) dus Gramoxone berisi 40 botol ukuran 1liter senilai Rp.2.310.000. ( dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah ),sehingga total barang senilai Rp.12.800.000. ( dua belas juta delapanratus ribu rupiah );Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana saudara Masudials Bayan melakukan penggelapan tersebut namun saksi seringmendapatkan laporan dari Admin

Sumber Tani Group banyak yang hilang, selanjutnya saksidiberitahu oleh saudara Edi bahwa saudara Edi telah bertanya padapelaku dan pelaku mengakui telah mengambil barang yang berada digudang tersebut dengan cara mendorong pintu gudang sehingga terdapatsela atau rongga sehingga bisa dilewati pelaku untuk menggambil barangbarang tersebut ;Bahwa awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada hari lupatanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 bahwasering mendapatkan laporan dari Admin

terdakwa pernahmenawarkan barang berupa obat pertanian merk Gramoxone kepadasdr.Andik namun ditolak ;Bahwa atas informasi tersebut saksi kKemudian menanyakan kepadaterdakwa asal obat pertanian merk Gramoxone tersebut, dan ataspengakuan terdakwa obat merk Gramoxone tersebut diambil dari gudang;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam gudang dengan mendorong pintusehingga ada sela atau rongga kemudian terdakwa masuk kedalamgudang dan mengambil obatobat pertanian ;Bahwa saksi pernah mendapatkan laporan dari Admin

milik H.Suyitno ;Bahwa terdakwa berkerja di Toko Pertanian sumber tani group sebagaiwaker atau penjaga malam ;Bahwa saksi mengatahui kalau barang yang berupa obat pertanian mulaihilang tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 diGudang pertanian sumber tani group milik H.Suyitno di Dusun GrejengDesa Sraturejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa proses proses penambahan barang dalam gudang yang dikirimoleh toko / perusahan ke gudang tersebut melaporkan kepada saksiselaku admin

kemudian saksi melakukan pengecekkan dan pencatatanselanjutnya proses pengembalian barang dari gudang tersebut salesmelapor pada saksi selaku Admin untuk mengambil barang yang sudahdiorder (barang pesanan) atau barang untuk dijual /diorderkan selanjutnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 187 /Pid.B/2017/PN Bjndengan di bantu oleh kuli mengeluarkan barang yang telah di pesan salestersebut kemudian saksi melakukan pengecekkan dan pencatatan lalubarang tersebut di masukkan dalam Truck Box yang digunakan

Bahwa saksi ALFA dan saksi KRIS masih bekerja kepada saksi sebagai Sopirdan Keneknya , sedangkan terdakwa MIRWAN AZAMI saksi tidakmengetahui di mana keberadaannya , dari arsip admin yang ada di kantor ,terdapat Photo Copy SIM yang di keluarkan Polda Jawa Tengah , denganalamat : Jl. Pandan Rt 01/03 Desa Moga Kec. Moga Kab Pemalang JawaTengah.

Bahwa saksi merangkan , jika nama IBRAHIM itu tidak ada , karena saatsaksi perjalanan ke arah Klender Jakarta Timur , tepatnya di Tol Cijantungsaksi menghubungi nomor Hand Phone yang di berikan oleh IKA (Admin) ,yang mengangkat telpon saksi adalah seseorang mengaku IBRAHIM namunsuaranya saksi kenal sekali , itu suara terdakwa MIRWAN AZAMI . Orangyang mengaku IBRAHIM tersebut mengarahkan saksi hingga ke Pinggir kaliJalan Klender Jakarta Timur .

hanya SMS Sudah , Gua nggak kemanamana , Gua tunggu di rumahnya APIH , saksi tahuRumahnya APIH (Di belakang Gudang lama) , kemudian saksi melanjutkankiriman berikutnya .Bahwa saksi belum menerima uang pembayarannya , saksi percaya kepadaterdakwa MIRWAN AZAMI tidak akan membawa lari uangtersebut ,mengingat dia adalah mantan Karyawan juga dan dia juga tetangga saksi dikampung .Bahwa ketika saksi mengetahui jika IBRAHIM itu adalah terdakwa , saksimemberitahukan kepada pihak kantor yaitu: IKA (bagian Admin

dan KRIS Dugaan tersebut berdasarkan keterangan dari ALFAdan KRIS jika pengiriman barang tidak di tempat atau lokasi yang jelas ,melainkan di Pinggir jalan daerah TEBET , dengan cara mobil pengirim diparkir dan di depannya mobil penerima barang , selanjutnya barang darimobil pengirim di pindahkan ke mobil penerima barang .Bahwa saksi ALFA dan saksi KRIS masih bekerja kepada saksi sebagai Sopirdan Keneknya , sedangkan terdakwa MIRWAN AZAMI saksi tidakmengetahui di mana keberadaannya , dari arsip admin

Memberi izin kepada Pemohon ( Pendi Siswoyo bin Warsum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LIA KUSMIYATI binti ADMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Rizal) terhadap Penggugat (Ita Kurniasari binti Admin);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ratno bin Admin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Partini binti Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu );

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaTursiti Murti Binti Admin dan Saksi II, dibawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah wajib di luar kKemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohonmerasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, kemudianakibat perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pergimeninggalkan

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar 112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tiga ratus empatpuluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah);Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp.112.344.496,00 (seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN3.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar Rp112.344.496,00 (seratus dua belas juta tiga ratusempat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukan olehTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat)menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan