Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
dikabulkan;Menimbang, bahwa pada Petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lembata untuk mengirimkanSalinan Putusan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lembata, untuk melakukan pencatatan atas putusan perceraianantara Penggugat dan Tergugat di dalam register yang disediakan untuk itu,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatakan dinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bim.suami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan tersebut sebagaimanayang terjadi dalam perkara ini:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah hidup bersama sebagai suami isteriselama lebin kurang 23 tahun, yang berarti Penggugat Rekonvensi telahmengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat Rekonvensi dalamsuka maupun duka, dan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya, dan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4306/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 —
9 — 11
9 — 11
Bahwa dengan uraiandiatas Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiaan sesualdengan ketentuan pasal (38) undangundang No 1 Tahun 1974 tentangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbnperkawinan, jo,pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah tahun 1975 tentangpelaksanaan undang undang No 1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3570/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oleh karenanya pertengkaran dan percekcokan yangdimaksud penggugat pun dianggap tidak pernah terjadi sehinggasengketa antara penggugat dan tergugat dianggap selesai.Menimbang, bahwa karena pengakuan murni merupakan buktiyang sempurna dan menentukan, maka meskipun dalam perkaraperceraian pengakuan harus didukung oleh alat bukti lain, majelis hakimberpendapat bahwa norma tersebut diperuntukkan untuk menghindaripenyelundupan hukum atau persekongkolan antara para pihak denganmaksud untuk mempermudah perceraiaan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan antara Tergugat dengan Penggugat,maka Tergugat keberatan jika hak asuh anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ditetapkan kepada Penggugat;9.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dengan demikian, makaterbukti bahwa Tergugat Konpensi adalah bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kendal, yaitu wilayah Pengadilan Agama Kendal;Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.18Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Dalam hal penggugat bertempat kediamandi luar negeri, gugatan perceraiaan diajukan kepada
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
pergi keluarrumah rumah dengan ditemani anak kedua saya yang masih TK padawaktu itu.B.Pada poin ini saya ingin menjelaskan,bahwa tuduhan terhadap saya yangselalu cemburu buta,karena dipicu oleh kelakuan pemohon pada saat kitamasin dalam ikatan pernikahan yang terkadang berkata tidakjujur.Memang saya menyimpan dan mmblokir nomer perempuan bernamaDINA LUTFIAH,dengan tujuan supaya tidak bisa menghubungi ke nomerpemohon dengan alasan apapun,dikarenakan mereka berdua pernahberhubungan dekat pada waktu perceraiaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
58 — 1
58 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor: 2712/Pdt.G/2019/PA Sbypemohon ... maka dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf 2,3,4,5,6,7,8 dan 9 sangatlah tidak benar, sehingga dengandemikian dalil yang dikemukakan~ oleh Termohon patutdikesampingkan : Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf2,3,4,5,6,7,8 dan 9 perlu dicermati bahwa Termohon tentangfalsafah perkawinan bahwa perkawinan ikatan lahir dan bathin yangharus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satu pihakmenghendaki perceraiaan maka itu marupakan
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 12Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerimanya ;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula untuk bercerai denganTermohon dan segera memutus perceraian ini, begitu pula Termohonmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menerimaatas permohonan perceraiaan Pemohon untuk mencegah terjadinya halhalyang tidak diinginkan;Dalam Rekonvensi :Bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 7 Nopember 2017 — -I WAYAN LISTRA(P)
-NI KETUT LASTRI(T)
70 — 17
70 — 17
Bahwa pihak penggugat telah berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari agar keadaan demikian jangan berlarut larut namunkenyataanya tidak pernah berhasil dan bahkan pertengkaran danpercecokan sangat sulit dihindarkan dan terjadi terus menerus serta hampirpada setiap pertemuan ketika penggugat pulang kerumah oleh karenanyapenggugat berkeyakinan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dan tidak ada jalan lain perkawinan antara penggugatdan tergugat harus diputus karena perceraiaan
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
Bahwa dari perceraiaan tersebut telah diputuskan oleh PengadilanAgama Sungai Penuh antara lain;Hal 5 dari 32 hal Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PA.Spn2.1. Gaji Penggugat 1/3 (Sepertiga) untuk anak, 1/3 (Sepertiga) untukmantan isteri, 1/3 (Sepertiga) untuk Penggugat;2.2. Membayar uang /ddah 3 (tiga) bulan;2.3. Membayar belanja anak sampai anak dewasa;Ini tidak dilaksanakan oleh Penggugat sampai hari ini;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai keturunan (anakkandung) 3 (tiga) orang yakni;3.1.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 58
59 — 58
Bahwa apabila terjadi perceraiaan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi akan menjalani masa Iddah, olehkarena itu penggugat menuntut agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar Nafkah iddah yang diperhitungkan perbulansebesar Rp. 5.000.000 x 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);d.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
saling mempedulikan lagikecuali masalah anak; Bahwa saksi telah menasihati Pemohon dan Termohon agar tetaprukun, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerimanya ;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula untuk bercerai denganTermohon dan segera memutus perceraian ini, begitu pula Termohonmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menerimaatas permohonan perceraiaan
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 41
71 — 41
Bahwa, yang jelas dan pasti Termohon selaku istri dari Pemohon,Termohon masih sayang dan cinta dengan Pemohon sebagai suami dantidak mau perkawinan ini putus dengan perceraiaan karena Termohonmasih ingin membina kehidupan rumah tangganya yang sakinahmawaddah warahmah yang meskipun pemohon telah melakukanhubungan dengan wanita lain;5.
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — BERNARD LIAU MELAWAN SERAFINA
40 — 20
40 — 20
Yang dikeluarkan oleh Kepala Ds Kependudukan dan PencatatanSipil kota Batam putus karena perceraiaan dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan setiap pertengkaran ditinggalkan bersamaPenggugat dan juga belum cukup umur.4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0877/AG/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 5
48 — 5
perpendapatgugatan Penggugat tentang nafkah madiah harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hakhak sebagai mantanistri yang dicerai oleh suami sesuai dengan undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersbut, Tergugatdalam repliknya maupun kesimpulannya menyanggupi besarnya uangNafkah iddah, mut.ah sebagaimana diuraikan Tergugat dalam repliknyamaupun kesimpulannya, maka Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutantersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perceraiaan