Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Penelusuran terkait :
Cerai gugat
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Sebenarnya, Penggugat tidak mau lagi menikah dengan Tergugat,Halaman 17 dari 49 hal.Putusan No. 180/Pdt.G/2012/MSBna5.7.karerna Penggugat khawatir, Tergugat tetap mengabaikan hakhak Penggugatseperti kejadian pada saat rujuk waktu perceraiaan pertama, namun apapun alasan,dengan izin Allah pula akhirnya Tergugat dan Penggugat menikah lagi, kendatisudah menikah lagi, Tergugat tetap saja tidak pulang dan mengabaikan hakhakPenggugat sebagai istri.
Dan setelah anak Penggugat dan5.8.5.9.Tergugat menyampaikan permintaan Tergugat kepada Penggugat, dengan itikadbaik Penggugat pun menaikkan Perkara Perdata ini ke Mahkamah Syari'yah, agarmasalah Perceraiaan antara Tergugat dan Penggugat cepat selesai secara sah danpembagian hakhak lainnya dapat terselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.Setentang jawaban Tergugat atas dalil gugatan angka 3 huruf h, adalah benar,Penggugat mendatangi aparat Desa (kepala lorong) dan ketua Gampong bersamaOrang tua
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 —
20 — 13
20 — 13
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan..Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan.Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
pergi keluarrumah rumah dengan ditemani anak kedua saya yang masih TK padawaktu itu.B.Pada poin ini saya ingin menjelaskan,bahwa tuduhan terhadap saya yangselalu cemburu buta,karena dipicu oleh kelakuan pemohon pada saat kitamasin dalam ikatan pernikahan yang terkadang berkata tidakjujur.Memang saya menyimpan dan mmblokir nomer perempuan bernamaDINA LUTFIAH,dengan tujuan supaya tidak bisa menghubungi ke nomerpemohon dengan alasan apapun,dikarenakan mereka berdua pernahberhubungan dekat pada waktu perceraiaan
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
61 — 1
61 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Jika terjadi perceraiaan Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK PERTAMA, tempat tanggal lahir Sukaraja Nuban,09 Agustus 2012, umur 8 tahun dan ANAK KEDUA tempat tanggal lahirHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.BtmKota Batam, 06 September 2017, umur 3 Tahun, mengingat anak tersebutbelum mumayyiz;7.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tjk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
80 — 20
baik bagi ke 2 (dua) orang anaknya, jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat dilanjutkan maka akan membuat lukasemakin dalam bagi Penggugat, Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, dengan adanya perselisinan danpercekcokan yang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, juga dengan tidak diketahui lagikeberadaan Tergugat dan tidak dapat komunikasi lagi dengan Tergugat,maka cukup alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiaan
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 17
115 — 17
mempelajaridalildalil jawaban Tergugat serta mempelajari buktibukti dan memeriksa saksisaksi dengan mengingat ketentuan Pasal 163 HIR, Barangsiapa yangmenyatakan dia mempunyai hak atau dia menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu, oleh karenaMajelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf a danPasal 156 KHI, Dalam hal terjadinya perceraiaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
dimana terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah anakyang mandi dan menghamburkan sabun di kamar mandi lalu ditegur olehTermohon tapi Pemohon tersinggung lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri dan terhadap keinginan Pemohon ingin bercerai Termohonkeberatan karena Termohon masih ingin mempertahankan rumah tanggaHal.16 dari 35 hal.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Lwkdengan Termohon namun jika terjadi perceraiaan
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PDT/2018/PT PTK Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 24
74 — 24
Yang benar adalah sebesar Rp. 225.000,000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) untuk renovasi kamar anakanak, sedangkanrencana renovasi kamar orang IBU TERGUGAT, di batalkan karenaadanya masalah gugatan perceraiaan antara TERGUGAT danPENGGUGAT;Yang Berkenaan Dengan 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di JalanSerayu No 66 Kelurahaan Darat Sekip dan Perusahaan SINAR JAYA ;Bahwa 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di jalan Serayu No. 66Kelurahaan Darat Sekip dan tokoh SINAR JAYA ini adalah merupakan Hal
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor: 2712/Pdt.G/2019/PA Sbypemohon ... maka dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf 2,3,4,5,6,7,8 dan 9 sangatlah tidak benar, sehingga dengandemikian dalil yang dikemukakan~ oleh Termohon patutdikesampingkan : Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf2,3,4,5,6,7,8 dan 9 perlu dicermati bahwa Termohon tentangfalsafah perkawinan bahwa perkawinan ikatan lahir dan bathin yangharus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satu pihakmenghendaki perceraiaan maka itu marupakan
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 12Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerimanya ;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula untuk bercerai denganTermohon dan segera memutus perceraian ini, begitu pula Termohonmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menerimaatas permohonan perceraiaan Pemohon untuk mencegah terjadinya halhalyang tidak diinginkan;Dalam Rekonvensi :Bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 7 Nopember 2017 — -I WAYAN LISTRA(P)
-NI KETUT LASTRI(T)
73 — 18
73 — 18
Bahwa pihak penggugat telah berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari agar keadaan demikian jangan berlarut larut namunkenyataanya tidak pernah berhasil dan bahkan pertengkaran danpercecokan sangat sulit dihindarkan dan terjadi terus menerus serta hampirpada setiap pertemuan ketika penggugat pulang kerumah oleh karenanyapenggugat berkeyakinan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dan tidak ada jalan lain perkawinan antara penggugatdan tergugat harus diputus karena perceraiaan
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — BERNARD LIAU MELAWAN SERAFINA
40 — 20
40 — 20
Yang dikeluarkan oleh Kepala Ds Kependudukan dan PencatatanSipil kota Batam putus karena perceraiaan dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan setiap pertengkaran ditinggalkan bersamaPenggugat dan juga belum cukup umur.4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baik danlayak, dan perceraiaan ini atas kehendak Tergugat Rekonvensi danapabila kelak terjadi cerai, Penggugat Rekonvensi harus mengalamimasa iddah yang tentunya masih tanggungan Tergugat Rekonvensi,untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);c.
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN BNT Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
IGNATIUS IMERLIN JUMA
Tergugat:
TRIYUSTA
56 — 4
IGNATIUS IMERLIN JUMA
Tergugat:
TRIYUSTA
56 — 4
Bahwa Tergugat tidak menyanggah antara Tergugat danPenggugat sebelumnya adalah suami isntri yang sah dan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat berjalan hanya dalam kurun beberapa waktuyaitu selama 2 tahun 5 (lima) bulan, kKemudian terjadi perceraiaan yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Negeri kelas Il nomor1/Pdt.G/2019/PN.Bnt, tertanggal 15 Pebruari 2019;4. Bahwa Tergugat membenarkan selama berumah tangga denganPenggugat belum dikaruniai Seoarang anak Sampai perceraian;5.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 58
60 — 58
Bahwa apabila terjadi perceraiaan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi akan menjalani masa Iddah, olehkarena itu penggugat menuntut agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar Nafkah iddah yang diperhitungkan perbulansebesar Rp. 5.000.000 x 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);d.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dengan demikian, makaterbukti bahwa Tergugat Konpensi adalah bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kendal, yaitu wilayah Pengadilan Agama Kendal;Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.18Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Dalam hal penggugat bertempat kediamandi luar negeri, gugatan perceraiaan diajukan kepada