Ditemukan 1862 data
20 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gafur bin Murdi) terhadap Penggugat (Khairatun Nisa binti S. Jumbri);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/Hadhonah anak yang bernama M.
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi Utomo bin Karto Setomo) dengan Pemohon II (Wasinem binti Kerto Diryo) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Padukuhan Ngloro RT.005 RW.001 Desa Ngloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
129 — 151
.: Sawah dan Embung Lalu Murdi, M.Pd.: Jumasah Alias Amaq Sukantor/ Pecahannya.Muhtar (T3) menguasai + 50 M?/ 0,5 Are, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Raya.: Jalan Raya.: Tanah Rina Hikmawati (T4).: Tanah Muhtar/ Pecahannya.Rina Hikmawati (T4) menguasai + 150 M?
berbatasan dengan objek sengketa adalah Bapak saksi yang bernamaLALU JAFAR dan saksi juga ikut menggarap tanah yang berbatasandengan objek sengketa bersama bapak saksi;Bahwa rumah yang berada di atas tanah objek sengketa termasuk tanahAMAQ DERAH;Bahwanama gadis saksi adalah BAIQ SAENAL;Bahwa saksi menjadi Penggugatdi Pengadilan Agama Selong;Bahwa tanah objek sengketa saat ini termasuk yang saksi gugat diPengadilan Agama Selong;Bahwa saksi tahu disebelah selatan tanah objek sengketa adalah tanahLALU MURDI
;Bahwa saksi tahu disebelah selatan ada Eat Rentong;Bahwa saksi tahu MAMIK ZULKARNAEN dengan MAMIK SAMSUDI adalahkakak kandung saksi (satu bapak lain ibu dengan MAMIK ZULKARNAEN);Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti yang diberi tanda T1;Bahwa saksi tahu yang menguasai batas timur dari tanah objek sengketaadalah INAQ RAHIMIN;Bahwa saksi pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Selong dansaksi menggugat Anaknya MAMIK ZULKARNAEN yang bernamaZULKARNAEN dan MURDI;Bahwa saksi tahu Tanah yang saksi
Murdi; Sebelah Barat > L.
Murdi; Sebelah Timur : Inag Rahimin,Bahwa saksi tahu Luas keseluruhan tanah sengketa kurang lebih 3 Hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang luasnya 3 Hektar yaitusebagai berikut: Sebelah utara : Embung Kao; Sebelah Selatan : Mamik Sar; Sebelah Barat : Mamik Sar; Sebelah Timur : Jalan/Inag Rahimin;Bahwa saksi tahu tidak ada pengorong 5 (lima) tahun yang lalu dibelakangrumah tersebut;Halaman 42 dari 60 putusan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Sel Bahwa saksi tahu luas tanah keseluruhan tanah milik
11 — 0
Rasikem binti San Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat
68 — 9
., SH. melakukanpenggeledahan, kemudian datang Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm)dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm), yang menyaksikan isidari bungkus rokok sampoerna yang berisi serbuk kristal yang didugashabu;Bahwa (ditunjukkan barang bukti), benar, barang bukti berupabungkus rokok merk Sampoerna, hand phone merk Nokia, celanapanjang dan sepeda motor, yang Saksi sita dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka isi hand phone Terdakwa yang berisisms menyangkut pemesanan barang;Bahwa bunyi dari sms itu,
Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita
Bahwa benar, penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi RAJIMINbin MURDI (Alm) dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm) yangdatang kemudian, yang selain menyaksikan isi dari bungkus rokokSampoerna yang berupa serbuk kristal yang diduga shabu tersebut, jugamenyaksikan ketika isi hand phone Terdakwa dibuka yang ternyataberisi sms menyangkut pemesanan barang, bunyi dari sms itu, intinyaTerdakwa mau mengambil/memesan barang 1 (satu) paket;.
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumri Irawan bin Murdi ) terhadap Penggugat (Elti Setiawati binti Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS BUDIONO BIN MURDI) terhadap Penggugat (JENI FARIDA SAFITRI BINTI JUREMI.)
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Azis bin Murdi) terhadap Penggugat (Sindi Elisabet Natalia binti Susman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000
1.I MADE SARIASA ARDANA
2.NI PUTU NARIATI
22 — 11
Ni Nengah Murdi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (serratus enam puluh ribu rupiah);
7 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Jaenudin bin Tarban ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Okta Mulyanti binti Murdi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal dan Kantor urusan Agama Kecamatan sirampog kabupaten Brebes.
5.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyano bin Murdi Hariyanto) terhadap Penggugat (Santi Eka Putri binti Sofyan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
13 — 2
Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Bahalang,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulubernama Murdi dengan wali ayah Penggugat bernama Asan dengan maharuang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Basran danBahar;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
13 — 3
bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat sering main perempuan dan tidak memberinafkah; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Aripin Bin Amaq Murdi
87 — 20
Halaman 6 dari 11 Halamantangga Penggugat dan Tergugat yang sekaligus di indikasikan tidak adanyakemungkinan kedua belah pihak dapat membina rumah tangga yang harmonis,maka Penggugat dalam perkara a quo telah pula mengajukan dua orang saksiyakni Ananda Cindy binti Dedituju dan Murdi Yanto bin Nurdin.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan
33 — 3
Muhammad Ilyas Murdi bin Suliman, saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohondibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon kurang lebih 5 (lima)tahun;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Suka Mulya Parindu, tidak pernah pindah tempatkemanamana;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan biasa dipanggil Asri, anakPemohon dengan Termohon tersebut
8 — 0
Riyanto bin San Murdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan Kandanggampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten
8 — 4
Saksi.ASRIYATI binti M MURDI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Desa Alasmalang RT.01/RW.08, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon selama 2 tahun; Bahwa semula
15 — 1
Wardi bin Murdi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Somagede RT 05 RW 01 Desa SomagedeKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa selama menikah
16 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendarlin bin Oesman) terhadap Penggugat (Yuni Murdi Harti binti Patmosaputro);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Mulyo, Kabupaten Kulon Progo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah serta
12 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Liku Bin Masrani) dengan Pemohon II (Norasiah Binti Murdi Karim) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 1983, di Kelurahan Mangkatip, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan