Ditemukan 46981 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 100-K/PM III-16/AD/VIII/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 — Terdakwa : Rival Serda NRP. 21100161320691,
Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH, Mayor Chk NRP.2920087290970
99 — 26
99 — 26
Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.
Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.
Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 239/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 11 Oktober 2011 — ACHWAN RIFAUDIN Als. REMON Bin SUSISNO
36 — 8
36 — 8
Bahwa terdakwa juga menyampaikan kepada sasiADI SUHARSONO bahwa menjadi PNS melalui jalur khusus yaitupendaftar tersebut tetap menjalani' tes atau mengikuti tesCPNS di Pemkot Kediri namun sesuai janji terdakwa kepadasaksi ADI SUHARSONO tes tersebut hanya formalitas saja dandapat dipastikan lulus tes.
Foto berwarna 3x4 sebanyak 4 = (empat)lembar,4. foto copy Kartu Tanda Penduduk 5 lembar,5. foto copy Kartu Keluarga 5 lembar,6. foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisisan 5 lembar,7. foto copy Kartu Kuning.8. foto copy Surat Keterangan Dokter 5lembar.Bahwa selain menyerahkan sejumlah uangsaksi juga mengikuti tes menerimaan CPNSyang diadakan di SMANS Kediri ;Bahwa saksi mengikuti tes CPNS tersebuthanya formalitas saja ;Bahwa setelah mengikuti tes dan diumumkanhasilnya, nama tidak saksi ada dipengumuman
Wajib mengikuti tes / ujina seleksi CPNS.e. memiliki kualifikasi pendidikan (diwujudkan dalamijasah) yang dibutuhkan sesuai dengan formasi untukmengikuti tes / ujian seleksi CPNS.
Kartu kuning jika sudah dinyatakanlulus tes.membenarkan pada pengadaan tes CPNS tahun2010, ada peserta yang bernama sdr.
Register : 23-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM I-07/AD/VII/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — Adrian Olandaya Tuna Praka Takes 4 Simin Denarhanud rudal 002/ABC
112 — 36
112 — 36
Bahwa pada pukul 14.30 Wita hasil tes Urine dari labRSUD Bontang menerangkan bahwabTerdakwa positif memakai /menggunakan Zat Amphetamine dan Methampetamin.7. Bahwa anggota Denarhanud Rudal 002/ABC di MadenRudal O002/ABC yang ikut melaksanakan tes urine narkobasebanyak 160 (seratus enam puluh) anggota dan hanya 1 (satu)Orang anggota a.n. Terdakwa (Praka Adrian Olandaya Tuna) yangpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamin.8.
Bahwa menindak lanjut hal tersebut Wadan DenarhanudRudal 002/ABC memerintahkan kepada Pasi Pam Ops dengandidampingi Provost dan Tim Kesehatan Denarhanud Rudal002/ABC agar membawa Terdakwa untuk melaksanakan tes urinedi RSUD TAMAN HUSADA kota Bontang, kemudian diketahui darihasil tes urine di RSUD kota Bontang Terdakwa dinyatakan positifmengandung Zat Amphetamine dan Methafetamin.6.
ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.
ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VV/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.
Bahwa benar pada pukul 14.00 wita Terdakwa dibawa keRSUD Bontang untuk di tes urine kembali setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Maden Arhanud Rudal 002/ABCuntuk diinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa sebelumdiadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa telahmemakai/menggunakan Narkoba jenis sabu sabu, kemudianTerdakwa dimasukkan kedalam sel Tahanan Rudal 002/ABC.5.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 38- K / PM. III - 18 / AD / IV / 2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Heru Kurniawan, Serma NRP 21990122260677
214 — 95
214 — 95
Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1
Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.
Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.
Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.
Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 115/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
FITRA RAMADONA ALIAS FITRA BIN S. LAKONI Alm
78 — 45
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
FITRA RAMADONA ALIAS FITRA BIN S. LAKONI Alm
78 — 45
dan yang turut serta melakukan perbuatan, yakni berupa uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes
dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni berupa uang tunalsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes
di Kepolisian bisa melalui terdakwa yang manapada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dia bisamengurus untuk lulus menjadi anggota Kepolisian melalui jalur Knusus; Bahwa saksi mengenal para terdakwa sejak bulan Juli 2019 hinggasekarang ini sejak terdakwa menawarkan saksi korban untuk mengurus tes dikepolisian agar lulus melalui jalur Knusus; Bahwa yang membuat saksi percaya dengan para terdakwa tersebutkarena para terdakwa mengatakan bahwa sudah ada yang berhasil lulussetelah
Polisi anak saksi yangtelah gugur mengikuti tes di Polda Bengkulu, waktu itu terdakwa PONIDImeminta 3 rangkap (berkas) alasan 1 rangkap untuk Kapolres RejangLebong, 1 rangkap untuk di Polda Bengkulu dan 1 rangkap untuk di Mabes; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang administrasi tersebut nyatanyaanak saksi yang bernama Muhamamd Yasin tetap tidak lulus; Bahwa saksi mengetahui kalau saksi kena tipu oleh para terdakwapada hari minggu tanggal 07 juli 2020 sekira jam 14.00 WIB, yang manaterdakwa PONIDI
Bahwa yang telan melakukan penipuan dan penggelapan tersebutadalah terdakwa PONIDI Bin MARYONO dan Terdakwa FITRA (Berkasterpisah); Bahwa terdakwa PONIDI ingin memasukkan saksi menjadi Polisi danpada saat itu terdakwa PONIDI mengaku bahwa dirinya bekerja sebagaipegawai BNN di Jakarta; Bahwa saksi mengenali terdakwa PONIDI dan terdakwa FITRA (Berkasterpisah) karena orang tersebutlah yang datang kerumah saksi danmenawarkan kepada saksi untuk mengikuti Tes Polisi dan melakukanpenipuan terhadap orang
Register : 16-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Tanggal 31 Maret 2020 — Arthur Kuntel Alias Arter
106 — 29
106 — 29
urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.
urin;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.
urin;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kKemudian saksi memberitahukan hal tesebut kepadaanggota Polisi; KM HK 1 HK2Paraf Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Halaman 10 dari 23 Halaman Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin, sepengetahuansaksi ada beberapa
orang hasil tes urin diketahui posit menggunakan ataumengandung narkotika, termasuk Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan bukti surat yakni:1.
Saat itu Terdakwa turun dari mobil sedangkan anak isteri tetapberada dalam mobil, dari hasil tes urin Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET).
Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Tanggal 20 Mei 2015 — AKMAL INDRA SAPUTRA
36 — 5
36 — 5
Urt. 61 Lampiran Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);--------------------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THT-KL Tanggal 01 Pebruari 2015;------Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;-----------------------------------------------------------6.
Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ); e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.
Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Narkoba No: R/34/I/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamina (Met) dantes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny AminF.L. Sitio Sp.
Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika);e bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/l/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamina (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.
Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L.
Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THTKL Tanggal 01 PebruariTetap Terlampir Dalam BerkasPerkara; 6.
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS
45 — 13
SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS
45 — 13
Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.
Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.
ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes
TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.
HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 18-K/PM.III-19/AD/I/2013 Tanggal 19 Februari 2013 — - Terdakwa : Sertu I Wayan Sudiatmika
31 — 23
31 — 23
Sekira pada bulan Juni 2011 pendaftaran Secaba PKdi buka dan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 danSaksi4mendaftarkan diri lalu mengikuti tes, namun padasaat test Administrasi awal Saksi dinyatakan tidak lulus danSaksi2 tidak lulus dalam tes kesehatan pertama sedangkanSaksi1 dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaanjesmani sehingga Saksi menagih janji Terdakwa yang akanmengembalikan uang Saksi jika Saksi tidak lulus, kemudianSaksi dan Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya11Terdakwa akan mengembalikan
Pada saat tes kesamaptaan Jasmani Saksi1dinyatakan tidak lulus lalu Terdakwa menyarankan kepadaSaksi1 untuk mengikuti tes Secata namun pada saat tes MI(Mental Ideologi) Saksi1 dinyatakan tidak lulus, kKemudianpada tanggal 29 Nopember 2011 Kapten Inf Santosomendatangi rumah Saksi untuk membuat surat pernyataantentang kesanggupan Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diserahkan oleh Saksi, namun dalam surat pernyataantersebut Terdakwa hanya mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh
Saat Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4mengikutites di Ajendam XVII/Cenderawasih tidak ada yang lulus,keempat orang Saksi tersebut gugur dalam tes yangberbeda yaitu Saksi3tidak lulus dalam tes administrasikarena tinggi badannya kurang, Saksi2 tidak lulus dalam teskesehatan pertama karena buta warna, sedangkan Saksi1dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaan jasmani,kemudian Terdakwa mengarahkan keempat orang Saksitersebut untuk mengikuti tes Secata PK yang akan segeradibuka dan pada saat itu Saksi4tidak
Namun Setelah Saksi1,Saksi2 dan Saksi3mengikuti tes, ketiganya tidak lulus lagidalam tes yang berbeda.7. Selain Terdakwa meminta uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perorang danRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pada saatkeempat Saksi mengikuti tes Secaba PK.
Pada bulanJuni 2011 para saksi tersebut mendaftar Secaba PK diAjendam XVII/Cenderawasih, pada saat tes kesamaptaanjasmani Saksi1 dan Saksi4dinyatakan tidak lulus. Padasaat tes kesehatan karena buta warna Saksi2 dinyatakantidak lulus, pada saat tes administrasi Saksi3dinyatakantidak lulus karena tinggi badan kurang.7.
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 46-K/PM.III-17/AD/V/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
FAISAL EKA KURNIAWAN
72 — 40
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
FAISAL EKA KURNIAWAN
72 — 40
Balasan Surat Permohonan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : B/648/XII/Ka/Rh.00.00/2017/BNNP tanggal 4 Desember 2017.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
5. Membebaskan Terdakwa dari penahanan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin kemudian Saksi memerintahkanSaksi1 menyimpan urine dan alat tes serta hasil tes urine yangbersangkutan sebagai barang bukti.5.
Bahwa selanjutnya urine tersebut dibawa oleh Saksi1 keLaboratorium Rumah Sakit Tingkat IV.13.07.01 Wirabuana Palu, tetapikhusus untuk urine Terdakwa dan Pratu Herman Daeng Pasoremenggunakan urine yang lama pada saat tes urine yang pertama diruang Staf1 karena dikawatirkan apabila menggunakan urine yangbaru kemungkinan hasilnya akan berubah.8. Bahwa berdasarkan Surat keterangan hasil Tes Narkotika dariRumah Sakit tingkat IV.13.07.01 Wirabuana yang ditandatangani olehdr.
Bahwa tata cara test urine yang pertama adalah Saksimencelupkan alat tes urine berupa alat yang disebut D.O.A (Drug OfAbuse) test ke botol yang berisi sampel urine dan hasilnya untukTerdakwa alat test urinenya menunjukkan garis 1 (Satu) merah dihuruf C di kolom dan di kolom Il yang artinya adaindikasimenggunakan Amphetamin dan Metamphetamin, sedangkan sampelurine Pratu Herman Daeng Pasore alat tes urinenya menunjukkangaris 1 (Satu) merah di huruf C di kolom II yang artinya ada indikasimengandung
Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekira pukul 21.00 Wita telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa karena saat itu kebetulan ada 4 (empat) anggotaYonif 711/Rks yang dilakukan tes urine (diambil sample urinenya) olehdr. Letda Ckm Enggar Gumelar (Saksi1) masingmasing Terdakwa,Pratu Herman Daeng Pasore, Praka Afrizal dan Saksi sendiri, namununtuk pengambilan sample urine dilakukan di tempat yang berbeda.A.
Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari senin tanggal 13November 2017 sekira pukul 08.00 Wita saat dilakukan tes urinekembali di lapangan hitam oleh Danyonif 711/Rks (Letkol InfKusnandar Hidayat, S.Sos), pada saat itu Saksi1 selaku dokter Yonif711/Rks menyampaikan bahwa hasil tes urine Terdakwa dan PratuHerman Daeng Pasore dinyatakan Positif menggunakan Narkoba.6.