WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 140.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000, (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 4 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1487 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : RP.140.000,3. BPPP : Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah In : Rp.241.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya : 1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian Biaya :6. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI,) terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

(aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ANDRIYANI BINTI TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSadtya Sakti RT.031 RW. 008 Desa Braja Sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLY MASYONO

Menjatuhkan talak satu bain sugro, Tergugat, SOLEH BIN JOHAINIterhadap Penggugat, ANDRIYANI BINTI TUKIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat (ANDRIYANIBINTI TUKIMIN) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI)terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 Juni 1984 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan

Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Taurotun,S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs.

SALINANPUTUS ANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTINI binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Candi RT.03 RW. 03 DesaMacanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWARJO bin KARTOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Adroni sebagai Hakim Ketua Majelis sertaJuharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

AdroniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Subarman, SHRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 321.000,Hal.5 dari 4 Hal.Penetapan

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama melakukan pemalsuan surat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa III. EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing seama 7 (TUJUH) BULAN.3.

EKO WIjl ASTUTIBinti TUKIMIN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primer, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika Surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas,terdakwa SIT MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. WANROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa Ill.

EKO WIjl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana, Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat persetujuan jual tanah sawah tertanggal09 Juni 2012TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA164.

IHDAR JAMIL,terdakwa EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para20Terdakwa.

EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Bersamasama melakukan pemalsuansurat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH BintiJUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL,terdakwa III. EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanapenjara masingmasing seama 7 (TUJUH) BULAN.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasingpidana yang dijatuhkan4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/20/V1984 tanggal 17 Mei 1984 biodata Pemohon yang semula tertulis DJUMINEM binti TUKIMIN, dirubah menjadi SUNARTI binti TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/20/V1984 tanggal 17

Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN 22299 22 = nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nner nne necesKESAT U: == 22220 202 22 2n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5ATAUBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh Mojorejo Rt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo KabKaranganyar melihat rumah tersebut dalam keadaan tertutup dan terdakwamelihat tidak ada

Saksi ARI DWIYANTO Bin TUKIMIN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP benar ; Bahwa Terdakwa yang telah mencuri dirumah saksi ; Bahwatanggal dan bulannya saksi lupaingatnya tahun 2014 sekitarjam 11.00 wib di rumah bapaknya yaitu Karto Semito di Dkh MojorejoRt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyarterdakwa masuk melalui pintu belakang dan kemudian masuk kekamar bapaknya untuk mengambil 1(satu) buah

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

Bahwa, pada tanggal 10 Desember tahun 2015 telah terjadi pernikahanantara Hariyadi bin Simin dengan Rina Andriana binti Tukimin yangpernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Balongkabupaten Ponorogo nomor :0374/007/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015.Dalam pernikahan tersebut keduanya tidak dikaruniai anak ;3.

Bahwa, karena Simin bin Kromo selaku ayah kandung dari Hariyadibin Simin telah meninggal dunia, dan Hariyadi bin Simin telah berceraidengan Rina Andriana binti Tukimin dan tidak dikaruniai anak, dengandemikian Almarhum Hariyadi bin Simin meninggalkan ahli Waris PEMOHONASLI (alm) (pemohon) sebagai Ibu Kandung ;re Bahwa Sebelum meninggal dunia, Almarhum Hariyadi bin Siminbekerja sebagai Soprr ;8.

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/09/X/1991 atas nama PurwohadiEko Yuwono bin Amat Tukimin dengan Siti Aminah binti Kusman, yangaslinya diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah tanggal 14 Oktober 1991, yang telahdinazegelen dengan meterai cukup, lalu diberi paraf dan tanda (P.7); Hal. 4 dari 16 halaman

pejabat berwenang, yang menerangkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Gsgtanggal 20 Oktober 2016, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2016 telah terjadiperceraian antara Pemohon (Suratno bin Saimin) dengan Nuri Susanti bintiSarjo. telah membuktikan Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 berupa surat Keterangandari KUA Kecamatan Gunung Sugih dan Kutipan Akta Nikah atas namaPurwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin

dengan Siti Aminah binti Kusman(Pemohon Il), merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat Hal. 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Gsgberwenang, yang menerangkan Pemohon Il (Siti Aminah binti Kusman)sebelum menikah dengan Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilakibernama Purwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin pada tanggal 2 Mei 1991.Kemudian berdasarkan bukti P.8 berupa surat keterangan kematian atas namaPurwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin merupakan akta otentik

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang yang menerangkan bahwa Purwohadi EkoYuwono bin Amat Tukimin telah meninggal pada tanggal 15 Juli 2012, telahmembuktikan Pemohon II saat menikah dengan Pemohon berstatus jandaceral;Menimbang, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasingbernama Purwanto bin Saring dan Hartono bin Sastro;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apayang dialami, didengar dan dilihat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO ) dengan Pemohon II ( TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hari Jum

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah)yang diajukan oleh: TUMIRAN Bin TROMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.014 RW.003 KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; TUMINEM Binti TUKIMIN

Menetapkan ada dan sah pemikahan Pemohon I (TUMIRAN BinTROMEJO) dengan isteri Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN)yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 15 Oktober 1984, diKecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO )dengan Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 15 Oktober 1984 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3.

TUKIMIN (Alm), meninggal tahun 1995 dan mempunyai 3 orang anak,yaitu:1) TRISNOBUDOYO2) SITINURJANAH WULANSARI3) AKBAR YUSUF3. Bahwa pada tahun + 1950 RONO HARJO meninggal dunia danTOEKINEMmeninggal dunia pada tahun + 1980;4.

atas nama:a) Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Dalimansuami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa4.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,Hal. 5 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suratukur No. 1127/ 1985, luas 3430 m?

atas nama: a) KarijoTukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Daliman suamiSarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yang terletak diDesa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.Dengan batasbatas:Hal. 8 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Barat : Tanah dan Rumah Bu Sinder Timur: Tanah dan Rumah Bu Samini Utara :Jalan DesaSelatan : Jalan Desa10.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430

atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) DalimanHal. 14 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun.

KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Nipah panjang pada tahun 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lamin dan diwakilkan kepada Samian sebagaiPetugas P3N dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang masingmasingbernama Tukimin

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illbertempat tinggal di Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,maka Pengadilan Agama Muara Sabak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Tukimin dan Tarmidi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi persyaratan

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin danTarmidi, ada penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 14 hal. Pen.

dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 03 April 1985 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung bernama Samian;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muriono Bin (Alm) Rokani, Terdakwa II Tukimin Bin (Alm) Poniman, dan Terdakwa Iii Karmen Bin (Alm) Paijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

ROKANI
2.TUKIMIN Bin Alm. PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN