1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR

, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSelasa tanggal 20 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHal. 1 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/08/VIII/2013 tanggal 20 Agustus2013;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLIberasaldari Blitar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada 20 Agustus 2013;Hal. 4 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 851.000Hal. 9 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

Boyolali, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat ketika marahmarah apabila keinginanaya tidak diturutioleh Penggugat, salah satunya apabila Penggugat melanggar perintahTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat kecuali bersamaTergugat, Tergugat tidak segan segan berkatakata kasar yang tidakselayaknya diucapkan suami kepada istrinya, berlanjut terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

1188/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW),tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di ,;Mong Kok KLN, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

/2018/PA.TL., tanggal 08 Agustus 2018,yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar padaPutusan nomor:1188

/Pdt.G/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertengkarannya dengan Penggugat, Tergugatseringkali minta cerai karena Tergugat tidak betah hidup terpisahsekian lama dengan Penggugat;Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 2 dari 148. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan keduanya, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H. DAIM KHOIRISSHY.M,Hum. MUHAMMAD HAMIM,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor:1188/Pdt.G/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor093/93/I1/2006, tanggal 16 Januari 2006 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

HidayatPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.2. Memberikan tjin kepada Pemohon PEMOHON kepada TernohonTermohon dengan talak satu Roj i .3.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.1. Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.kurang lebih 2 tahun lebih satu bulan.

1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Kusnoto, S.H.I., M.H. (HakimPengadilan Agama Gunung Sugih), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat ialah seorang yang tempramental walaupunmemang sudah diketahui oleh Penggugat sifatnya sebelum Penggugat danHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat menikah tetapi sifat tempramental Tergugat masih terbawa sampalmasa pernikahahan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya :Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRPNBPProsesPanggilanMeteralJumlah( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Rp60.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1188/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Juni 2016,dengan Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan SUAMI pada hariKamis tanggal 17 Januari

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.9.Fotokopi Surat Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Mks an. TERGUGATPenggugat di Pengadilan Negeri Kelas Makassar (TERGUGAT)bermeterai cukup, namun Penggugat tidak dapat memperlihatkan aslinya,kemudian ketua majelis memberi tanda P 9.10.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.1.5.1.6.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya Penggugat mengajukanpembatalan nikah karena setahu saksi SUAMI isterinya hanyaPenggugat.Bahwa sepengatahuan saksi almarhum SUAMI tidak pernahmengurus surat pengantar dari Rt. untuk kawin dengan wanita lain.2.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.yang diberikan untuk isteri dan untuk suami berbeda penulisan tahunperkawinannya, untuk Akta Nikah yang dipegang isteri tanggalperkawinannya tertulis, 6R. Awal1406 H. dan 3 Septem1986, sedang AktaNikah yang dipegang suami tanggal perkawinannya tertulis 6R.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H.M. Ridwan Palla, SH. MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 770.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00. JumlahRp 861.000.00,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 21 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.

1188/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang syah yangmelakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan..

Benar rumah ibu saya Pak Hakim dan Bu Hakim;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPada tanggal 6 Juli 2017 nikah di rumahnya Pemohon pulang ke rumah ibusaya, setelah itu ada perselisihan saya dan Pemohon penyebabnya antaralain:1.

Saya tahuPak Hakim dan Bu Hakim rejeki, hidup dan mati hanya tuhan yang tahu;Point 5.5 ya sudah lama bisa naik sepeda motor, tapi saya tidak maudibonceng montor Pemohon karena kalau membonceng saya tidakteges kalau buwuh yang mebonceng saya, saya naik motor matic,Pemohon tidak cerai naik motor matic;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA6.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA1.3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;DALAM KONPENSI!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 455.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA

1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKM, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxX.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorPasirjambu Kabupaten Bandung, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak ;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXX)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Pendaftaran >: Rp 00,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 170.000,0000,00> Rp 00,00: Rp 10.000,00Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belass ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jegong RT.006RW.002 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat kediaman di Dusun Jegong RT.O06RW.002 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :iT.

HinggaTergugat mengucapkan kata cerai melalui via telepon dan tuduhanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tuduhan yang dikatakan oleh Tergugat tanpa ada bukti yang jelas jikamemang benar Penggugat menjalin hubungan bersama lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari,kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa't,M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sundusing bin Hammade berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/X/1990 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,salah satunya bernama (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Siska Amelia. S binti Sundusing) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jushan bin Jemmaing).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tanete Riattang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanete Riattang menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Hj. Mariati binti H.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St.

No.1188/Padt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1188/Padt.P/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 September 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Harjo, Kota Yogyakarta,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/22/1X/2004,tanggal 19 September 2004 ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12.

Bahwa ataas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaorang anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang beradadalam asuhannya bernama ANAK I, Lahir di Balikpapan, tanggal 21Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 5February 2005 dan ANAK Il.

Safiah, M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon beserta kuasanya .Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 17Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees

1188 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20172. bahwa Pajak Masukan yang jawaban konfirmasi dari KPP terkait tidak adasebesar Rp12.389.185,00;.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017maupun Lateks (getah) kepada pihak lain karena semuanya diolah diPabrik Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajaksehubungan dengan penyerahan Barang Kena PajakTertentu.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017a. terkait transaksi dengan CV.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017

1188/Pdt.G/2016/PA.JU

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan terakhir masingHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUmasing pihak bertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebjutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Safnaya Hakim, (P), usia 8 tahun 5 bulan;2. Sovi Sri Ghani (P) usia 4 tahun;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tanggaHal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat4.

Panggilan :Rp 300.000,00Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU4. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

KAV DKI Blok 126 No.1A,R.T.004, R.W.006, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapanpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkara permohonantersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 04

mengganti nama anakpemohon yang bernama MAY WULANDARY menjadi MAYA WULANDARI,selajutnya akan menyebut dirinya menjadi: MAYA WULANDARI;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama tersebut dikarenakan salahpenulisan di ljazah.e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/Izin dari pengadilannegeri.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.7.

MOHAMMAD NOOR, S.H.M.HBiaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padahari Minggu, 16 juli 1999, di Mesjid AlNour, beralamat di 4324 Lane N.

Hal inidapat menyebabkan terganggunya Psikologis dan/atau Psikis terhadapHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat dan anakanak, serta Tergugat sudah tidak mempunyaikomitmen dalam membina rumah tangga bersama sehingga menyebabkanhubungan suami istri tidak harmonis ;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Kesepakatan sebagai berikut :a.

Fotokopi Surat Balasan atas Permohonan Keabsahan Sertifikat Nikahdan Laporan Perkawinan Nomor 664/1.755.22 atas nama Eka Nugrahadengan Vinera Aryani Gayo yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Propinsi DKI Jakarta tanggal 22Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Agustus 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P3;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dua orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut pada diktum 5 diatas kepadaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat masing masing anak sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;7. Menolak gugatan Pengggat selebihnya;8.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 150.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1188/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 08 April 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wng.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, sehingga Tergugat telahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wngmelanggar sighat taklik talaknya point 1, 2, dan 4, sehingga syaratsyarattaklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugatsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA WngSasmito, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wng