1376/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee cece cece a eee cee ee ee eee eee eae eae cee eee Seabee dees ee tee tee eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.

1376/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon : Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: PemohonTermohon ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab.

XXXX, umur 20 tahun, dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 1 dari7 halaman2. Bahwa, Pemohon mengajukan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anaktersebut untuk kepentingan persyaratan pendaftaran masuk TNI AD.3.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Pemohon tidak pernah menghadap ke persidangan, danbegitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Nomor 1376

ISMIYATI, S.H.Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 3 dari7 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. BANNASARI H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.ttdPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 4 dari7 halaman

1376/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1376/Pdt G/2016/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan lakilaki bernama Parmohonan Harahap, tempat/tanggal di TapanulliSelatan pada tanggal 21 Agustus 1960 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:346/28/XII/1992 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupangtertanggal 14 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

anak Pemohon adalah HENDRA LEKSMANAHARAHAP sesuai Kutipan Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Lahir anaknya dari semula HENDRA LEKSMANAHARAHAP menjadi HENDRA LEXMANA HARAHAP ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Indah Suryani :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1376

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1376/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.

43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1376

Tanggal 11Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa pada tanggal 17 maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 17 maret 1994;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 02 Oktober 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober 2013dan ketiga tanggal 31 Oktobe 2013 masingmasing Nomor: 1376/ Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );n2nn ence ncn n cece ence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 84. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa Termohon tidakbertanggung jawab dalam melaksanakan tugas sebagai istri dan iburumah tangga, Pemalas, Pemohon (Suami) tidak diurus dengan baik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bkse. Bahwa Termohon orangnyapemarah, kasar, kalau bicara ucapannya kurang baik dan kurangpantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon orangnyasusah diatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalumelawan;g.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohonberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanperselisihan yang terus menerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah No. 9 Tahun 1975. Jo.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2012 dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA. WngOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telahberkekuatan hukum tetapsejak tanggal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

1376 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN BIN SULING, bertempat tinggal di RT 01, Dusun LekongAtas, Desa Lekong, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan1. MARI BIN MARZUKI alias MARIAMA;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2016melawan hak/hukum oleh Tergugat II sampai sekarang, hingga pulamerupakan perbuatan hukum beriktikad buruk (bad faith);4. Bahwa Penggugat adalah berhak 2 (setengah) bagian/harganya dariobjek sengketa, namun baik Tergugat maupun Tergugat II sama sekalitidak mau memberikan dan menyerahkannya kepada Penggugat;5.

Nomor 1376 K/Pdt/2016keadaan aman tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara;5. Menghukum TergugatTergugat secara tanggng renteng untukmengganti kerugian sebagaimana diungkapkan pada bagian positayaitu sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1376 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa hemat kami Pemohon Kasasi ternyata Judex Facti Pengadilan NegeriSumbawa Besar dalam putusannya, banyak tidak memuat fakta dan keadaankejadian yang terjadi yang terungkap selama persidangan perkara a quo,sehingga luput dari pertimbangan demi kebenaran, keadilan menurut hukum.Bahwa fakta dan keadaan kejadian mana dapat diungkapkan

Nomor 1376 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2016

1376 K/PDT/2008

No. 1376 K/Pdt/20084. H. MUHAMMAD ALI bin H.

No. 1376 K/Pdt/2008 Selatan dengan tanah sawah Yasin Ama Masariah yang telah dijuallabur/lepas kepada Abubakar Pelni; Barat dengan tanah sawah M. Taher Ama Sarafiah;Selanjutnya kedua petak tanah sawah tersebut disebut sebagai tanah sawahsengketa;. Bahwa pada + tahun 1974, almarhum H.

No. 1376 K/Pdt/20088. Timur dengan tanah sawah M. Taher Ama Sarafiah; Selatan dengan tanah sawah Yasin Ama Masariah yang telah dijuallabur/lepas kepada Abubakar Pelni; Barat dengan tanah sawah M.

No. 1376 K/Pdt/2008Abu yang suratnya disembunyikan oleh Se Anak Abu ketika diminta/dikumpulkan secara paksa oleh almarhum H. Jafar Husen tersebut akantetapi disembunyikan dengan alasan telah hilang. Oleh karena itu surattersebut tidak ditarik/diambil oleh H. Jafar Husen tersebut.

No. 1376 K/Pdt/2008

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, akan tetapi kesempatantersebut tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 03/IV/2018 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.