1514/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT.001RW. 006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 30

Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernahn memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326105109910005, tanggal 07092015, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.Ketua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriatzPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1514/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2015dengan Nomor 1514/Pdt.P/2015/PA.Sby, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa,selama hidup XXXxX tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan serta tidak pernah pulaPenetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 1 dari 9meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim PemeriksaPermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXXuntuk mengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanahyang terletak di XXXX, Kota Surabaya

IMAM MARNOTO dan H.M.THALHAH JUHRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dinadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Penetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 7 dari 9tidDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00 Penetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 8 dari 9

1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt

salinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; Melawan XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat perkara; Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 13Agustus 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwtbernama XXXxX, lahir tanggal 29 Juni 1983, XXXX, lahir tanggal 17 Oktober1985 dan XXXxX, lahir tanggal 4 Mei 1990;4. Bahwa sejak tahun 1991, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lagi bagi Penggugat dan anakanaknya;b.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtHal.8 dari 8 hal. Puts. No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2013/PA. Ngj.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/VII/2008, tanggal 10 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, majelis hakim tidak dapatmendengar jawaban Tergugat karena setelah mediasi sampai perkara diputusTergugat tidak hadir lagi menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relas nomor ; 1514/Pdt.G/2013/PA.

Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 15 dari 14 hal Put.1514 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar alasan / dalildalil permohonan Pemohon adalahsebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2021 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pemah kembali lagi yang sampai saat iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkdsudah 3 Bulan, dan semenjak kepergiannya tersebut Termohon danPemohon sudah tidak ada komunikasi Sampai dengan sekarang;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3308020112740003 tanggal 14 Februari 2021 yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkd 3. Panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Regitster Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Relaas Pemohon : Rp. 10.000,006. PNBP Relaas Termohon : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin untukdipersatukan karena Termohon tidak diketahui kKeberadaannya;2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;c.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.TngttdDra. Yenitati, S.H.Perincian Biaya Perkara :PWONPPJumlahHj.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

1514/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tanjungtirto, RT. 004, RW. 022, DesaKalitirto, .Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon

No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smndalam Kutipan Akta Nikah No: 198/12/X1/1996 tertanggal 13 November1996;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda CeraiHidup danTermohon berstatus Janda CeraiMati;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di, Kabupaten Sleman;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danBelum dikaruniai Seorang anak;5.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohonsaksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon2.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanperselisihan Termohon tidak jujur.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SmnDra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smn

1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanFirman Allah SWT dalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1:S 2 t ~ @ St vee rg AIL 19.33) lgisl gz all Led &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Awwab Nafies, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1514/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKItAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0074/02/III/ 2015, tertanggal 02 Maret 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Desi Riski Witantri binti Sugino Darmo Suwito);Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKIt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nandana KaesangAdyatama, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 21 Mei 2015 diberikan kepadaPenggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERFAN KURNIAWANbin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DESI RISKI WITANTRI bintiSUGINO DARMO SUWITO);4.

Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kItRincian Biaya Perkara :1234.567J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP Putusan. PNBP P+TumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000.Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt

1514/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.

1514 K/PDT/2010

No.1514 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat adalah Cucu dari Alm.

No.1514 K/Pdt/2010AMAT dan Pembeli Hj. MURTAMAH sebagaiPembeli ;Alasan keberatan :Bahwa jual beli tanah warisan Alm.

No.1514 K/Pdt/2010Persil 23, Blok S.Il (dahulu Girik No. 44 seluas 4.601 m? yang terletakdi RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung atasnama Ny. Hj.

No.1514 K/Pdt/2010disesalkan serta sangat merugikan PEMOHON KASASI/Pembanding/Penggugat Asal.

No.1514 K/Pdt/2010Hal. 43 dari 42 hal. Put. No.1514 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 20 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXAXXKXXXAKX, umMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXKXKXKXXXAKXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O08 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:830/46/VII/2018 pada tanggal 09 Juli 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain danTergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (Satu)tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

1514/P/2016

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 ' 24, 2BN oRo5N ail 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan men gadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 08091974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 06031978, agama Islam, pendidikan

Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal dikabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1514

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Drs. M.

.,2 BiayaProses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juli 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1514/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 gugur;2.

No.1514/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1514/Padt.G/2019/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan neleyan

Penetapan No.1514/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 741.000. (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 bertepatandengan tanggal 18 Safar 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, S.H. sebagai Hakim Ketua,Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No.1514/Padt.G/2019/PA. Sit.Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. MAFTUKIN, M.H. Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU,S.H.

Penetapan No.1514/Padt.G/2019/PA. Sit.

1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, kabupaten Batang, sekarang tinggal danmohon dipanggil di , Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:295/33/IX/2011, tanggal 19 September 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514

ZUBAIDI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. AFIF, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:oO Sb Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btg

1514/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR 1514/Pdt.G/2020/PA.Mdnvw zaA VaohoF aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX ,NIK XXXX,TempatTanggal Lahir Medan 30 September 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu rumah tanggga, bertempattinggal di Jalan XXXX, Kota Medan disebut Penggugat.MelawanXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama dirumah milik orang tua Penggugat yang beralamatdi Jalan XXXX, Kota Medan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdn. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama XXXX, Perempuan, lahir tanggal 11 Mei 2004; XXX, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2015;.

tinggal bersama sampai dengansaat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514

/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdndibacakan dipersidangan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patutMenimbang, bahwa Penggugat tidak hadir kepersidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat harus dinyatakangugur, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg

ElmunifHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Blaya Proses Rp 50.000,00Rp 920.000,00123. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00 (Lima ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdn

1514/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1514/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempattinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No 1514/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir sekalipuntelah dipanggil secara patut dan resmi sesuai ketentuan yang berlaku, sehingga tidakdapat didengar keterangannya.

No 1514/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.

No 1514/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi untuk membantah gugatan Penggugat, makaTergugat dianggap mengakui dan membenarkan gugatan Penggugat.

No 1514/Pdt.G/2012/PA.Sda

1514/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 21April 2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 07022018telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.2.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Talok RT.06RW.02 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA. Mr.