1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885

Puncaknya pada bulanDesember 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtuaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Ade Durrahman, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1885/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe Pg Nal eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.004, Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 24 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 2 tahun5 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX, Rt. 001, Rw. 001,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPemohon dan Termohon pernah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Keputran RT.001 RW. 003 DesaJatimlerek Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor:Him. 3 dari 12 hilm.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.JbgXXXXKXXXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKX tanggal XXXXXXXXXXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXxX tanggal XXXXXXXXXXxX), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Him. 9 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg + ay te sw tye Syet ot wee tyeLao cluyl WW = gH! ae > 3!

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1885/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /03 Desember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto No.

Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Santoso Purnomo,S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sari No. 92 Surabaya,Halaman 1 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885

,M.Si, TITINERNAWATI,Halaman 6 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 Nopember 2020 olehHalaman 20 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Hamdan, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

1885/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Agama Malang dengan nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/I/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, pada tanggal 10 Januari 1990;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1885

lebih 3 tahun tergugat tidakberitikad baik untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya sehinggatidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1885

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Panggilan Rp. 450.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ok KRWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246903850003, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Maret1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pada tanggal 02 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :606/11/VI/2005 tanggal 02 Juni 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B029/Kua.13.35.01/PW.01/01/2020 tanggal 10 Februari2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jaya Asri 2, Rt. 003 Rw. 017, Desa Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 14Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di ALAMAT;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 Juli 2002, umur 17tahun2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1885/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.

1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, lalu di rumah orang tuaTergugat selama + 3 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 143.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. ~441.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1885.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1885/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : USMAN FAUZITempat lahir : OKUSUmur/Tanggallahir : 45 Tahun/01 Februari 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : ,1885/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1885/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Masyuni, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kab.

OKU Selatan pada tanggal 05 Juli 1989,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 220/29/VIII/89;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yang seorang diantaranya bernama Ahmad Junai , lahir tanggal 13 April1991 ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Junai, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI / Polri;Bahwa, salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikutipenerimaan Calon TNI /

,MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTA

1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Juli 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon,;LawanTERMOHON, tempat

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 7 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanggulangin, 04 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX xX, Rt.008 Rw.003, Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0248/0016/XI/2020,Tertanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat beralamatkan di xxxxx X, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXXXXX;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.GsgMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1885/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Mel1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Maret1977

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1885/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. H. M.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1885/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2015, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 24 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1885

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1885 /Pdt.G/2014/PA.J/bg.diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :leBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Pebruari 2013, sebagaimana tertuangdalam kutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 21 Pebruari 2013.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon

persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap dalam persidangan,kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkarasecara lisan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1885 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1885 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 475.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 566.000,

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

SAKSI SAKSI:Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Hal.13 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiulakhir 1436 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. dan Dra.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg