2088/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada hari Kamis, tanggal 29 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 4 Syawal 1438 H, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0265 / 011 / VI / 2017.tertanggal 03 Juli2017;2.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slwtelah memberikan kesemptan kepada para pihak untuk melaksanakanmediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan mediasi melaluiMediator yang ditunjuk oleh para pihak yang bernama (Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slwmasing sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyasuami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagaipedagang kaki lima menjual gorengan dengan penghasilan sekitarRp. 75.000, (tujuh lima ribu setiap harinya);2.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon Konpensi dinilai telan cukup beralasandan telah memenuhi ketentuan pasal 32 (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2088/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 2088/Pdt.G/2021/PA.Slw

2088/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2088/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Kamis tanggal 09 September 1993 bertepatan dengan 22Robiul Awal 1414 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x dan Duplikat Kutipan AktaNikah No. Kua. x tertanggal 27 Maret 2018 (usia pernikahan kurang lebih26 tahun);.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2088/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Demak selama + 5 bulan, lalu di rumah kosPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 10di Semarang selama + 4 bulan, lalu di rumah orang tua Penggugat diDemak selama + 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

dan materiil sebagai alat bukti Surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Bakalrejo, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, sesuai bukti P.1, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demakdan Penggugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersama, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

2088/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan, Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

,, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Menetap,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/ PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING) ;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ; 2.

M.H & ASSOCIATES berkedudukan di Sumput No. 150 RT 05RW 02 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2020, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2088/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebut Terbanding padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 30Nopember 2020 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding dari Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088

/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 18Januari 2021 ;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) padatanggal 04 Desember 2020 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal4 Desember 2020 dan Pembanding telah melakukan inzage sebagaimana SuratKeterangan Telah Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) dari

PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 16Desember 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukankepada Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 2 Desember 2020 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal2 Desember 2020 dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratKeterangan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING) ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

2088/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2088/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Februari2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/10/II/2011tanggal 09 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :4 on Y ius a ce Aa Cprolund oS os sb Al i? osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASNGADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munip, MH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.PML

2088/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2088/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2088/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2088/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn..

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.selama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.

2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2014/PA.Mr>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Jampang RT.03 RW. 04 DesaHal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.MrKesemen Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 5 tahun (waktu akad nikah Termohon dalam keadaanhamil 8 bulan

Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 AprilHal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Mr2009, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam

SOFYAN ZEFRI, S.H.I.M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.MrPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut yang dihadiri olen Dra. FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I1,M.S.1.PANITERA PENGGANTIDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Mr

2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur

agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xx XX XX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2088

MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. PwtHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2088/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.

2088/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nengkelan, RT001 RW 015, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

NengkelanPut. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Nengkelan RT.10 RW.08, Desa Sukamantri,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

:Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota Drs. WAZIRMANHakim Anggota IIDra. TET! HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2088/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2088

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRSyofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra. Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0.26. cece cee eee eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJR

2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik udang, bertempat tinggal di Surabaya,sebagai

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2088/Padt.G/201 7/PA.Bwitanggal 04 Mei 2017 dan 21 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.

Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 249.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2088/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :INDARTATIK Binti LASENO SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.O06RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Desember 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507300505080026 tanggal 24Januari 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

HASIM, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2088/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa, pada bulan Desember 2016 Tergugat pamit kepada Penggugatakan berangkat bekerja di Kalimantan akan tetapi setelah Tergugatberangkat bekerja di Kalimantan, Tergugat sudah tidak pernah lagimenghubungi dan berkomunikasi dengan Penggugat, anak, danPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18keluarganya Tergugat sudah tidak pernah lagi menengok Penggugat dananaknya, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 183.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 29Agustus 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 183.

Gila cle atts autacll ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 18Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ali...Ail alid!

REGAKSI .....ccccccccecsececeeeceeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenentannenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeecececeeeeeeees Rp. 428.000,00(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama Kajen dibawah nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 29Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnSaksi Tergugat bisa membuktikannya dengan membawakan saksi atasdalildalil yang Saksi berikan. Anakanak Saksi dan Mertua Saksi bisamenjadi saksinya.2.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 425/23/X1/1991 tanggal 05 November 1991 Selainitu Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Drs. BurhaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2088/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SdnZaNza 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karang Anyar, 12November 1993, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur

umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01November 2021 dengan register perkara Nomor 2088

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 23 Maret 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor. 182/57/III/2012tertanggal 26 Maret 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

, S.H.I.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,00825.000,00: Rp 10.000,00:Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2088/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BARKAH BINTANG, S.H.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :48 Tahun/21 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Tasbi Blok F Bo.64 B Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan SelayangAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2088/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2088/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Melta Tarigan,M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang sudah dianalisis milik terdakwaberupa Ganja adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2016/PN Lbp(satu) Nomor Urut 8 (delapan) Undang undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2016/PN Lopkami, H. Hendri Agusjaya, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Abraham Van VollenHoven Ginting, S.H., Twis Retno Ruswandari.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2016/PN Lop