Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Jenggot, RT.003 RW.002, Desa Selorejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro o,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanS2, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003, Desa SumberagungKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Register Nomor 2213/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 1 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan rukun dan harmonis;4.2.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.BjnaA & YP > Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.375.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama A+ 5 bulan, Kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat A+ 3 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Maret 2016/ umur + 4.5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Saksi I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah 5 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 14 Halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 14 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijrivah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Rp 6000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

2213/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Jalan XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Hal 1 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 18092018, Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut,demikian pula alamat Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat tesebut tidak benar;Hal 4 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

Hj.Hal 5 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.Neliati, S.H. dan Dra. Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M.Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Tergugattanpa dihadiri pihak PenggugatKetua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2020/ PA.Mr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernek, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.MrPenggugat di XXXXX selama 2 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikarunial Seorang anak, bernama XXXXX (umur 2 tahun);3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) ;3.

Redaksi Rp 10.000, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 405.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mr

2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian lepas di perkebunan bunga, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgljo.

SUHARNO, S.AgHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.LHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgl

2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2213/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Anak 2 19 tahunperempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sukameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maranggen KabupatenDemak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SELFIN LAKA, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 April 2020 yang telah

Bahwa pertengkaran antara Pemoho dan Termohon terjadi disebabkanoleh karena : Termohon bersifat egois/susah dinasihati Termohon bersikap boros sehingga selalu merasa kurang biayanafkah yang diberikan Pemohon Termohon selaku isteri tidak menghargai/menghormati ibuPemohon ; Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaselama kurang lebih 6 tahun tanpa memberitahu Pemohon selakusuami ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada isteri Pemohon yang bernama Termohon dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya .Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him. (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

2213/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai penggugat ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 513/1432/X1I/1989 tanggal 25 Nopembee 1989);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatan ceral ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXx pada tanggal 25 November 1989;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. SlwH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdnci Woah aN, 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXX Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya

;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 23 Desember 2014,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:1.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diri Penggugat(XXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Satia Putra ZainalAbidin, lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2008 M jatuh kepada Penggugat.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlah = Rp. 291.000

2213 K/Pdt/2016

Nomor 2213 K/Pdt/2016bidang kehutanan;.

Nomor 2213 K/Pdt/2016tersebut secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016Nomor 12 Tahun 2011.

Nomor 2213 K/Pdt/2016

2213/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlbulan Juni 2017 berturutturut Sampai Ssekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkarandan perselisihan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa pihak keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,kemudian Tergugat sering marahmarah sampai mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.PmlKastari, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml

2213/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 29/29/1/2001 tanggal 18 Januari2001 (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat keterangan gaib dari Kepaladesa Mejoyolosari tanggal billOktober 2012 (P.3);b.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal 12 dari 12 hal. Put. Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.

2213/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXXX. & Rekan, yang

/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2015 mereka sering terlihat berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang terlambat daritempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat serta Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan dalam berumah tangga.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat seringpulang terlambat dari tempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah,Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2213/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaWetomo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 08 Desember2015, dengan Register Perkara Nomor 2213/Pdt.G

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan pemohondan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkssyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF wnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randy Putra Pamungkas alias Mbeng BinSudjarjanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

Syamsoel Arifin, S.H ;Pe N PRTri Irma Febrianti, S.H ;Para Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor OBH Orbit yang beralamat di JalanBratang Binangun 5C No. 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Agustus 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN

Prapanca danHalaman 9 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Jl. Kupang Surabaya sehingga masih tersisa 3 (tiga) bungkus plastik klip sabu,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa datang ke tempat kos istrinya yaitu NUNGKY MELINDA di Jl. BanyuUrip Jaya Gg. 6 No. 56, Kec.

KAJI Alias MAS (DPO) dan Terdakwa disuruh untuk mengambilpaket narkotika jenis Sabu yang diranjau di Hotel Reddoorz daerah Bratang Gededan Hotel Gunawangsa Merr Surabaya dengan dijanjikan imbalan sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per gram ;Halaman 15 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

M T Tatas Prihyantono, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

2213/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 April 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0255/029/IV/2013, tertanggal 15 April 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:arg JI aus wold! so blgcos cui Ilogules Lac sliu VI yl Sy e951 lL,icl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H. Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2213/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2021/PA.SIw

2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PemborongBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Oktober 2016di bawah Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2004 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Februari 2004Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.

2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnyatanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut1.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd10. Tergugat sebagai suami tidak menghargai istrinya, sering melecehkanpenggugat dan sering memukul kepala sehingga memar dan sakit. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas' danmengeluarkan katakata kasar kepada penggugat.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan AgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX ) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000,3.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3402066706880001 tanggal 09 Juni2012 atas nama XXXXX Binti XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.