Ditemukan 1368 data
21 — 11
Saksi: MUHAMMAD MASUM Bin LUTFHIe Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi Magen Diran yang terletak Di JalanCempaka Gg. 9 Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 11.15 WIB;e Bahwa barang yang diambil adalah sebuah lukisan dan besi dengan panjang 6 (enam)meter;e Bahwa rumah Saksi Magen Diran dalam keadaan kosong dan barangbarang tersebutberada dalam rumah yang kosong tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut
adalah milik Saksi MagenDiran;e Bahwa kerugian dan harga barang tersebut adalah kurang lebih Rp. 250,000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Saksi ke3 atas nama MAGEN DIRAN telah dipanggil secarapatut dan sah akan tetapi tidak hadir di persidangan, maka atas permintaan Jaksa PenuntutUmum, persetujuan Terdakwa dan pertimbangan Majelis Hakim, maka keterangan Saksi atasnama Magen Diran sebagaimana
Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Bahwa barang yang diambil berupa besi dengan panjang sekitar 6 (enam) meter dansebuah lukisan yang kesemuanya diambildalam rumah kosong milik Saksi Magen Diran;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan MULYONO yang belum tertangkappergi mencari barang rongsokan dengan menggunakan becak dan sesampai di JalanCempaka becak berhenti dan Mulyono masuk ke dalam rumah Magen Diran tersebutyang terlihat kKosong, Mulyono mencongkel pintu dan masuk
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong besi panjang 6 meter dan 1 (satu) buah lukisan kembali Saksi korbanMigen Diran; 1 buah becak kembali kepada Mulyono; 1 buah linggis dirampas untuk dimusnahkan;4.
Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Mulyono dalam mengambilbarangbarang tersebut adalah dengan tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya yang sah yaitu Saksi Magen Diran;6.
25 — 2
Diran (Penuntut dalam berkas perkara terpisah) datanguntuk melerai dengan cara menarik Terdakwa Syarul Ujud setelah itu saksi H.
Diran dan kemudian saksimengirimkan SMS lagi kepada saksi H. Diran setan dimana kau ? sintingaku ama kau ;e Bahwa 5 (lima) menit kemudian saksi H. Diran menelepon saksi namunlangsung dimatikan dan kemudian saksi yang kembali menelepon saksi H.Diran dan sempat terjadi pertengkaran mulut melalui HP antara saksi dansaksi H. Diran ; Bahwa selanjutnya saksi segera berangkat menuju rumah saksi H.
Diran merupakan adekkandung dari Bapak saksi sedangkan Terdakwa dan Hendrik merupakananak dari H. Diran ;e Bahwa sepengetahuan saksi H. Diran, Terdakwa dan Hendrik pernahberkelahi pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 18,00 Wib di DusunKampung Jawa Desa Kampung Dalam Kec. Bilah Hulu, Kab.
Diran menceritakannya ;e Bahwa saksi tidak ada melihat orang tua saksi H. Diran melakukan pemukulanterhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;8.
Diran dan melerai kami dan kemudianmenyuruh Terdakwa pulang;Bahwa orang tua Terdakwa H.
49 — 26
Parung Serab Rt. 001/Rw. 12 Kelurahan Sudimara Selatan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang adalah tanah hak milik adat ; Limun Bin Diran (Alm), dan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah sebagai ahli warisnya yang sah menurut hukum; 4. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk mentaati terhadap putusan ini;5.
, dimana semasahidupnya Limun bin Diran (Alm) telah memiliki tanah hak milik adat berdasar GirikC.
Dengan demikian secara hukum terbukti Para Pembanding semula ParaPenggugat Ahli Waris (Limun bin Diran, Alm) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding akanmembuktikan apakah benar semasa hidupnya Limun bin Diran memiliki tanahhak milik adat atas dasar Girik C.
No. 874 Tahun 1996 persil 27.a.D.III seluas6.820 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P.7 berupa Girik No.874 Persil27.a.D.Ill atas nama Limun bin Diran (Sesuai dengan aslinya) bukti P.8 berupaSurat Keterangan dari Asmawinata yang diketahui oleh Lurah Sudimara Selatanyang menerangkan bahwa dalam Buku Letter C tanah Gedek 874 atas namaLimun bin Diran yang tertulis Limun bin Diran.
Bukti P.10 berupa Surat PenagihanPajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 dari Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Tangerang atas nama Limun bin Diran.
No.874persil 27.a.D.IIl atas nama Limun bin Diran. Dengan demikian Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa benar Limun bin Diran telah memiliki tanah hak milikadat seluas 6.850 M? berdasarkan Girik C.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
JOKO PRASETIYO Bin Alm. PARDI
49 — 7
SUYANTO;
Dikembalikan kepada saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD2, Nopol AG 6456 BW, Noka : MH8BG41EADJ142138, Nosin : G427ID140325 berikut kunci kontak dan STNK a.n. PERDHANA ADHI PRASETYA sebagai jaminan sewa;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
AG1351WB atas nama Suyanto;Bahwa sepengetahuan saksi, kendaraan milik saksi MohamatSamsul Anam Bin Diran tersebut digadaikan oleh Terdakwa di Ngawi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
MohamatSamsul Anam Bin Diran, kKemudian pada hari Senin tanggal 2 Nopember2020 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa mengganti mobil xenia yangTerdakwa gadaikan sebelumnya dengan kendaraan rental milik saksiMohamat Samsul Anam Bin Diran dan berjanji kepada sdr.
Mohamat Samsul Anam Bin Diran selaku pemiliknya; Bahwa awalnya pada tanggal 1 November 2020, Terdakwa menyewakendaraan milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran sejak tanggal 1sampai dengan tanggal 3 Nopember 2020 dengan biaya sewa sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan jaminan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 NOPOL: AG6456BW beserta kuncikontak dan STNK an.
AG1351WB atas nama Suyanto, milik saksi Mohamat SamsulAnam Bin Diran di rumah / rental kendaraan saksi Mohamat Samsul AnamBin Diran yang beralamat di Villa Candimas Blok F23 masuk Desa Candi,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.
Bahwa setelah menguasaikendaraan rental milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran, kemudianpada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwamengganti mobil xenia yang Terdakwa gadaikan sebelumnya, dengankendaraan rental milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran dan berjanjikepada sdr. Wahyu Tri Wuriyanto akan diambil/ditebus pada hari Senin 9Nopember 2020.
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diran; Barat : tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran;Bahwa Pak Moh. Chaelani meninggal dunia pada tahun 1943 saat itu Penggugatmasih berumur 1 tahun, tidak lama kemudian pada tahun 1948 Mbok Moh.Chaelani meninggal dunia saat itu Penggugat berumur 7 tahun;Bahwa setelah Pak dan Mbok Moh.
Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan;2. Yang luasnya + 32 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran;e Bahwa karena pada tahun 1959 orang tua Penggugat baik Pak Moh.Chaelani maupun Mbok Moh.
Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1654 K/Pdt/2010101112 Yang seluas + 32 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran;Adalah tanah peninggalan almarhum Pak dan Mbok Moh.
Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur: Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran;Terkena proyek jalan seluas + 21 ubin, sisanya terbelah menjadi 2 (dua) bidang seluas+ 17 ubin dan seluas 32 ubin yaitu :Yang seluas + 17 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : Jalan Desa; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur =: Jalan Lingkungan Selatan;Yang luasnya 32 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : JalanLingkar Selatan; Utara : Tanah H.
Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran;Terkena proyek jalan seluas + 21 ubin, sisanya terbelah menjadi 2 (dua) bidangseluas + 17 ubin dan seluas 32 ubin yaitu :Yang seluas + 17 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : Jalan Desa; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkungan Selatan;Yang luasnya 32 ubin batas batasnya sebelah : Selatan : JalanLingkar Selatan; Utara : Tanah H.
56 — 2
DIRAN dansebagian dipergunakan untuk membayar uang muka dan angsuran cicilan pembelianHal. 7 Putusan No. 1543/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.sepeda motor kepada pihak leasing tanpa sepengetahuan dan seijin dari para calonkonsumen.Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut kemudian saksi BUDIMANSYAHalias BUDIMAN bersama sdr. SYUKRI JAMIL, sdr. M. DIRAN dan sdr. IINGISWANDI mendirikan PT. BERDIKARI INSAN PERTIWI (PT.
DIRAN sebagai Direktur Keuangan dan sdr. ING ISWANDIsebagai Direktur Operasional. Adapun peranan saksi BUDIMANSYAH aliasBUDIMAN bersama sdr. SYUKRI JAMIL, sdr. M. DIRAN dan sdr.
DIRAN danIING ISWANDI yang dibantu oleh Terdakwa dan HISBAH selaku petugassurveyor dari PT. BUSSAN AUTO FINANCE (PT. BAF) Cabang Bendungan Hiliryang mengaku sebagai petugas dari asuransi, sehingga sejak bulan September 2011sampai dengan bulan Juli 2012 saksi BUDIMANSYAH alias BUDIMAN bersamaHal. 9 Putusan No. 1543/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.1010SYUKRI JAMIL, M. DIRAN dan ING ISWANDI yang mengatas namakan PT.BERDIKARI INSAN PERTIWI (PT.
DIRAN dan IING ISWANDI,dibantu Terdakwa bersama HiSBAH tersebut, sehingga sejak bulan September 2011s/d Juli 2012 PT.
DIRAN dan IING ISWANDI dibantu Terdakwa dan HISBAH yangmengaku petugas dari asuransi tersebut, sehingga sejak bulan September 2011sampai dengan bulan Juli 2012 PT.
13 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I DIRAN BIN RASMIDJAN tanggal lahir (umur) 30 tahun tempat lahir
DIRAN BIN RASMIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1955 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Desember 1962;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00- (empat ratu senam belas ribu rupiah);
DIRAN BIN RASMIJAN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1955 dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 07 Desember 1962, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon DIRAN BIN RASMIDJAN tanggal lahir (umur)30 tahun tempat lahir Bandungrejo dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 18 tahun tempat lahir Klotok, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi
DIRAN BIN RASMIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1955dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Desember 1962,untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.
DIRAN BIN RASMIJANPenetapanNomor: 648/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.3 dari 9 halaman.Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1955 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 07 Desember 1962;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.
Dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon DIRAN BIN RASMIDJAN tanggal lahir(umur) 30 tahun tempat lahir Bandungrejo dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 18 tahun tempat lahir Klotok , tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSK), tertulis Nama Pemohon I M.
DIRAN BIN RASMIJANTempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1955 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 07 Desember 1962;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Kadir) dengan Pemohon II (Hanik FZ binti Diran (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mayang Kabupaten Jember;
4. Membebankan
PENETAPANNomor 1384/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhaimin bin Kadir, lahir di Jember, 01 April 1983, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalgusi RT.001 RW.005 Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hanik FZ binti Diran (alm), lahir di Jember,
Wali Nikah Diran (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Marhan dan (2) Bahir;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1384/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhaimin bin Kadir) danPemohon II (Hanik FZ binti Diran (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal03 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.
(alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Diran, maskawinberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;hal. 5 dari 8 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaimin bin Kadir) denganPemohon II (Hanik FZ binti Diran (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.
32 — 4
Menyatakan Terdakwa I.SUPRI Bin (Alm) DIRAN dan Terdakwa II.LUPIYANTO Alias LUPI Bin ZULKARNAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.SUPRI Bin (Alm) DIRAN dan Terdakwa II.LUPIYANTO Alias LUPI Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E R J U D I A N ;4.
Nama lengkap : SUPRI Bin (Alm) DIRAN; Tempat lahir : Sumur Kuning (Lampung Timur); Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/08 Mei 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Tirtowaluyo Rt. 18 Rw. 07 Desa Sumur Kuning Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur/ Jalan Jenderal Sudirman Rt. 21 Dusun Teratai Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta /buruh tambang; Pendidikan : SD (tamat);
DIRAN dan TerdakwaILLUPIYANTO Als. LUPI Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISUPRI Bin Alm. DIRAN danTerdakwa ILUPIYANTO Als.
DIRAN dan terdakwa II LUPIYANTOAls. LUPI Bin ZULKARNAIN berhasil diamankan, sedangkan sdr. FERY(DPO) dan sdr.
DIRAN, terdakwa II LUPIYANTO Als. LUPI BinZULKARNAIN, sdr. FERY (DPO) dan sdr.
DIRAN, terdakwa IT LUPIYANTO Als.LUPI Bin ZULKARNAIN, sedangkan sdr. FERY (DPO) dan sdr.
DIRAN, terdakwa II LUPIYANTOAls. LUPI Bin ZULKARNAIN, sdr. FERY (DPO) dan sdr.
14 — 1
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADE RIAWAN bin DIRAN alias HADIRAN DIRAN untuk menikah dengan YUYUT SEFI YULIANI binti JULIANTO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :DIRAN alias HADIRAN DIRAN bin MUSTARI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT.007 RW. 006, Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir
ADE RIAWAN bin DIRAN alias HADIRAN DIRAN bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 22 Februari 1995, umur 18 tahun 3 bulan danberstatus jejaka belum pernah menikah;e bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama YUYUTSEFI YULIANI binti JULIANTO ;e bahwa status YUYUT SEFI YULIANI masih gadis dan belum pernah menikah;ebahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan YUYUT SEFIYULIANI sejak 5 tahun yang lalu ;ebahwa antara saya dengan YUYUT SEFI YULIANI tidak
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3302010510630003 atas namaHADIRAN DIRAN yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 22 Maret 2013 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor = 13/13/IV/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, tanggal 18 April 1983 (bukti P.2);3.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302010102052796 dengan nama kepalakeluarga HADIRAN DIRAN yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB KabupatenBanyumas tanggal 14 Mei 2007 (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.653.0074618 atas nama ADERIAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas tanggal 20 April 2010 (bukti P.4);5.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADERIAWAN bin DIRAN alias HADIRAN DIRAN untuk menikah dengan YUYUTSEFI YULIANI binti JULIANTO ;3.
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diran Partoatmojo melalui lelang umum yang dilaksanakan olehKeok & Co Medan di Kantor Datuk Sukapiring pada tahun 1925 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum M. Diran Partoatmojo, tanah tersebutdiatas selanjutnya disebut tanah terperkara secara lisan diserahkan kepadaalmarhum M. Djuned untuk dikerjakan sebagai tempat berladang ;Bahwa oleh karena almarhum M.
Diran Partoatmojo membutuhkan tanahterperkara untuk dipergunakan sendiri, maka pada tanggal 27 September 1980tanah terperkara diserahkan kembali oleh M. Djuned kepada almarhum M. DiranPartoatmojo dengan menerima uang jasa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa akan tetapi setahun setelah almarhum M. Diran Partoatmojo danalmarhum M.
Diran Partoatmojo ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 3448 K/Pdt/022.
Diran Partoatmojo ;9.
Diran Partoatmojo ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
20 — 1
SPD binti Diran sebagai Istri/janda.
2.2. Indah Afifatul Husna binti Abd. Ikrom, sebagai anak Perempuan;
2.3. Mohammad Chadziqul Fahmi Al Romadoni bin Abd. Ikrom sebagai anak laki-laki;
2.4. Achmad Ilham Hilmi Asshobri bin Abd.
SPDbinti DIRAN, dengan Kutipan Akta Nikah 242/32/IX/1996 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum ABD. IKROM bin MUNALIdengan WIDIYANAH. SPD binti DIRAN di karuniai 3 (Tiga) orang anakbernama:a. Indah Afifatul Husna binti Abd. Ikrom, Umur 23 (Dua Tiga) tahun.b. Mohammad Chadziqul Fahmi Al Romadoni bin Abd. Ikrom, Umur18 (Delapan Belas) tahun.c. Achmad Ilham Hilmi Asshobri Bin Abd.
SPD binti Diran tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak.Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him. Bahwa para pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum Abd. Ikrombin Munali, yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan dan suratsurat pentingdari almarhum.
SPD binti Diran sebagai Istri.2. 2. Indah Afifatul Husna binti Abd. Ikrom, sebagai anak PerempuanPertama2 .3. Mohammad Chadziqul Fahmi Al Romadoni bin Abd. Ikrom sebagaianak lakilaki Kedua.2. 4. Achmad Ilham Hilmi Asshobri bin Abd. Ikrom, sebagai anak LakilakiKetiga3.
SPD binti Diran sebagai Istri/janda,Indah Afifatul Husna binti Abd. Ikrom, sebagai anak Perempuan, MohammadChadziqul Fahmi Al Romadoni bin Abd. lkrom sebagai anak lakilaki danAchmad Ilham Hilmi Asshobri bin Abd. Ikrom, sebagai anak Lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: w 929 oO LC 44 D5 Bo dus claills 05 55V5 olslls!
SPD binti Diran sebagai Istri/janda.2.2. Indah Afifatul Husna binti Abd. Ikrom, sebagai anak Perempuan;2.3. Mohammad Chadziqul Fahmi Al Romadoni bin Abd. Ikrom sebagaianak lakilaki;2.4. Achmad Ilham Hilmi Asshobri bin Abd. Ikrom, sebagai anak Lakilaki;3.
80 — 34
H.Syarengat Diran, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Durian Gg. TVRI Nomor 1 RT.006 / RW.003Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, semula sebagai Pemohon Ill sekarangPembanding Ill; yang dalam hal ini Pembanding I, Il,dan Ill memberikan kuasa kepada Khairul AzwarAnas,SH.,MH./ Advokat & Konsultan Hukum padaHalaman 1 dari 9 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.Kantor Hukum HD.
Syarengat Diran, tempat lahirPekanbaru, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sumatera Nomor 33 RT.001/RW.005Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, semula sebagai Termohon Ilsekarang Terbanding II;Silvia Susanti binti Drs. H.
Syarengat Diran, tempat lahirPekanbaru, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Letjen S Parman Nomor 48RT.002/RW.002 Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, semula sebagai Termohon Ill sekarangTerbanding III;Sir Wulantini binti Drs. H. Syarengat Diran, tempat lahirHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Syarengat Diran bin Dirantersebut hanya pernah menikah dengan Pemohon dan Termohon saja,dan tidak ada wanita lain selain Pemohon dan Termohon yang pernahdinikahinya, atau masih ada wanita lain yang pernah dinikahinya sehinggamenjadi perlu untuk ditarik dan didudukkan sebagai pihak dalam perkara aquo, sebab menurut ketentuan hukum yang berlaku masih dimungkinkanbagi Drs.H.Syarengat Diran bin Diran tersebut memiliki isteri lain selainyang 2 (dua) orang sebagaimana yang telah disebutkan di atas; bahwa
dalam uraian dalil permohonan Para Pemohon sebagaimanadiuraikan pada posita angka 8 dan angka 9 tidak disertai penjelasantentang apakah pernikahan antara Drs.H.Syarengat Diran bin Dirandengan Termohon (Anita Zahra binti Mohamad Taman) pada tahun 1968tersebut dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dan tercatatsecara resmi atau tidak, dan di samping itu tidak pula disertai penjelasantentang ada / tidaknya izin poligami dari Pengadilan Agama yangdiperoleh Drs.H.Syarengat Diran bin Diran tersebut
201 — 60
DIRAN sebagaiDirektur Keuangan dan sdr. ING ISWANDI sebagai Direktur Operasinal dengan perananTerdakwa bersama sdr. SYUKRI JAMIL, sdr. M. DIRAN dan sdr.
DIRAN dan sdr. ING ISWANDIserta untuk kepentingan saksi HOLONG PARULIAN SINAGA bersama sdr.
DIRAN dan sdr. ING ISWANDI yang mengatasnamakan PT. BERDIKARI INSAN PERTIWI (PT.
DIRAN dan sdr. ING ISWANDI tidak mengembalikan uangkepada para konsumen dan tidak pernah menyerahkan BPKB sepeda motor.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama sdr. SYUKRI JAMIL, sdr. M. DIRAN dansdr.
DIRAN, sdr.
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO
2.SLAMET TANSAH DARMAWAN Alias MAWAN Bin DAROHMAN
32 — 6
DIRAN.
- Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
DIRAN.14.
DIRAN menuju Provinsi Lampungselanjutnya terdakwa Il SLAMET TANSAH DARMAWAN Alias MAWAN BinDAROHMAN menghubungi Saksi H.M. SUHANDI Bin Alm.
SUHANDI BinAlm DIRAN kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018, saksi H.M.
SUHANDI BinAlm DIRAN kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018, saksi H.
M.SUHANDI Bin Alm DIRAN mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).
148 — 46
Syaregat Diran Bin Diran, dan perlu para Pemohon Tegaskanperkara tersebut bukanlah NEBIS IN IDEM karena para pemohon tidakmengulang perkara Aquo akan tetapi sesuai dengan surat Nomor W4A1/2308/HK.05/XII/2015 tertanggal 18 Desember 2015 Perihal karifikasi yangpetunjuk dari Pengadilan Agama Pekanbaru, agar ada nya kepastian hukumuntuk Permohonan penetapan Ahli Waris dari Drs.
Syarengat Diran Bin Diran (Alm);Bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon di atas, TIDAK ADA alasanhukum yang mempunyai kekuatan hukum supaya mejelis yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk menerima dan mengabulkan eksepsi ParaTermohon tersebut diatas;ll.
Syarengat Diran Bin Diran (Alm) sah baiksecara agama maupun secara hukum Negara yang berlaku di Indonesia,sehinga sangat keliru sekali dan mengadangada Para Termohon yangmenyatakan perkawinan Pemohon Yusma Andriani Bin Abd. Azis denganDrs. H.
bin Diran ( Suami dari Pemohon dan Termohon dan ayah dari Pemohon Il, Ill, dan Termohon II, 1II,1V) yang meninggal pada tanggal06 Agustus 2013, dan mohon ditetapkan ahli warisnya :1.
bin Diran tidak tercatat, Para Termohon mengajukan buktiT.3 berupa Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0049/Pdt.P/2014/PA.Pbrtanggal 29 April 2014 jenis perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh YusmaAndriani, Sri Rahmat Susanto bin Drs.H.Syarengat Diran dan H.Insun Pribadi binDrs.Syarengat Diran, yang menetapkan ahli waris dari H.
37 — 2
Romelan bin Diran (Bapak kandung ); 3.4. Muryati binti Abu Sujak (Ibu kandung) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa almarhum Dwi Cahyono Abu Ahmadi, selain meninggalkanseorang istri (Pemohon), seorang anak, juga kedua orang tuaalmarhum masih hidup yakni Romelan bin Diran (bapak almarhum)dan Muryati binti Abu Sujak (ibu almarhum) ;6.
Romelan bin Diran (lbu kandung ) ;d. Muryati binti Abu Sujak (Bapak kandung) ;3.
Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari orang tuaalmarhum DWI CAHYONO ABU AHMADI BIN ROMELAN yakni Romelanbin Diran (bapak almarhum) dan Muryati binti Abu Sujak (ibu almarhum)yang pada pokoknya mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon, dan sebagai bagian dari ahli waris tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnyatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Penetapan Ahli Waris, nomor: 0196/ Halaman 4 dari 12Pdt.P/2014
Romelan bin Diran (Bapak kandung ) ;d.
Romelan bin Diran (Bapak kandung ) ;4.
33 — 25
Menyatakan Terdakwa I BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG ALS BG Bin DIRAN dan Terdakwa II EKO YULIANTO Als YULI Bin (alm) KADIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama masing-masing selama 2 (dua) tahun;-------
Penuntut Umum:SUWARTI, SHTerdakwa:1.BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG als BG bin DIRAN2.EKO YULIANTO als YULI bin alm KADIRIN
Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN;Wonogiri;20 tahun / 16 Nopember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Patuk Lor RT 02, RW 01 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno, Kabupaten WonogiriIslam;Pelajar;SMA (tidak tamat);EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm)KADIRIN;Pacitan;31 tahun / 08 Juli 1985
Berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Ratna Siranda Als BayuGendeng Als BG bin Diran dan Terdakwa II Eko Yulianto Als Yuli Bin (Alm)Kadirin beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMUTUSKAN: 2 ooo non nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen n nent n nen n nen nee nee1
Menyatakan Terdakwa BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG alsBG bin DIRAN dan Terdakwa EKO YULIANTO als YULI bin (alm) KADIRINterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1,ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum Terdakwa BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG alsBG Bin DIRAN bersama Terdakwa EKO YULIANTO als YULI bin (alm)KADIRIN berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.
Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:0 2022 202000 Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa Bayu Ratna Siranda Als Bayu Gendeng Als BG bin Diran(selanjutnya disebut Terdakwa Bayu) mempunyai niat akan mengambilbarang di Alfamart Giriwoyo, yang beralamat di Lingkungan DemesanRt.02 Rw.04, Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri dan untuk melaksanakan niatnya tersebut, selanjutnya TerdakwaBayu mengajak Terdakwa Eko Yulianto Als
78 — 41
Panji Andika Bin Amat Antoni, Saksi Deby Aggraini Binti Saripudin,Saksi Beni Saputra Bin Abdul Kadir dan Saksi Yono Alias Yurnalis AliasAmran Bin Diran (yang diperiksa dalam berkas terpisah).
, Saksi Beby Anggraini Binti Saripudin danSaksi Beni Saputra Bin Abdul Kadir (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa, awalnya Saksi bersama Anak, Saksi Yono Alias Yurnalis AliasAmbran Bin Diran, Saksi Beby Anggraini Binti Saripudin dan Saksi BeniSaputra Bin Abdul Kadir (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkasterpisah) sedang melihat pertunjukan Kuda Lumping di Kampung Sukosari,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah.
dan Saksi Beby Anggraini BintiSaripudin (masingmasing adalah Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, tujuan Anak bersama Saksi Beni Saputra Bin Abdul Kadir, SaksiYoga Panji Andika Bin Ahmad Yantoni, Saksi Yono Alias Yurnalis AliasAmbran Bin Diran dan Saksi Beby Anggraini Binti Diran (masingmasingTerdakwa dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BE7846EN milikSaksi Sumaryono Bin Sukardi adalah untuk dijual dan uang hasil penjualandigunakan
dan Saksi Beby Anggraini Binti Saripudin(masingmasing adalah Terdakwa dalam berkas terpisah);Putusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 26 dari 41 hal.Bahwa benar, tujuan Anak Ferry Saputra Alias Pah Poh Bin lwan Saputrabersama Saksi Beni Saputra Bin Abdul Kadir, Saksi Yoga Panji Andika BinAhmad Yantoni, Saksi Yono Alias Yurnalis Alias Ambran Bin Diran dan SaksiBeby Anggraini Binti Diran (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit
dan Saksi Beby Anggraini BintiSaripudin (masingmasing adalah Terdakwa dalam berkas terpisah) dan tujuanAnak Ferry Saputra Alias Pah Poh Bin Iwan Saputra bersama Saksi Beni SaputraBin Abdul Kadir, Saksi Yoga Panji Andika Bin Ahmad Yantoni, Saksi Yono AliasYurnalis Alias Ambran Bin Diran dan Saksi Beby Anggraini Binti Diran (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BE7846EN milik SaksiKorban Sumaryono Bin
12 — 5
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIRAN bin MAT SULKAN dan Nama Pemohon II : TRIYATI binti KANTI ARJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/24/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon II : TRIATI binti KANTI ARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIRAN bin MAT SULKAN dan NamaPemohon Il : TRI YA TI binti KANTI ARJO sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon II:TRIATI binti KANT ARJO;5.
Menetapbkan Nama Pemohon : DIRAN bin MAT SULKAN dan NamaPemohon Il : TRI YA Tl binti KANT ARJO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 265/24/V 1/2004 tanggal 26 Juli 2004 sebenarnya adalahNama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN dan Nama Pemohon Il:TRIATI binti KANT ARJO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
binMAT SULKAN dan Nama Pemohon Il : TRI YA TI binti KANTI ARJO, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DIRAN bin MATSULKAN dan Nama Pemohon Il : TRI YA TI binti KANT ARJO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/24/V1V/2004 tanggal 26 Juli 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISIRAN bin MAT SOLIKHAN danNama
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DIRAN bin MAT SULKAN dan Nama Pemohon Il: TRI YA TI binti KANTI ARJO;3.
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DIRAN bin MATSULKAN dan Nama Pemohon Il : TRIYATI binti KANTI ARJO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/24/V1V/2004 tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg26 Juli 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : MISIRAN bin MATSOLIKHAN dan Nama Pemohon Il : TRIATI binti KANT ARJO;3.