,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawaldakwaan terdakwa yang telah mengetahui adahya keinginan darisaksi Suwito als Togok bin Domo untuk membeli bak truck karenatruck yang dipunyai oleh saksi Suwito als Togok bin Domo tidak adabak trucknya, maka terdakwa datang menemui saksi Suwito als Togokuntuk menawarkan bak truck sekaligus untuk dipasangkan dibagiantruck

Bahwa terdakwa dalam melakukan tipu muslihatnya dilakukandengan cara pada saat menawarkan bak truck kepada saksi Suwitoals Togok bin Domo berjanji dan berkata pak togok aku duwe baktruck ameh tak dol nek ameh bok tuku mengko tak pasangno telongdino rampung tak terno bahwa atas perkataan dari terdakwa tersebutsaksi Suwito als Togok bin Domo terbujuk dan sepakat untuk membelibak truck tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, , bahwa setelahterjadi kesepakatan harga tersebut maka terdakwa membawa truckmilik

berikut : Semula pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira jam 18.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi Suwito als Togok bin Domo desaSumberejo Rt. 003 Rw. 003 Kec.

Pati, bahwa maksudkedatangan terdakwa adalah untuk menawarkan bak truck kepadasaksi Suwito als Togok bin Domo supaya membeli bak truck, karenatruck yang dipunyai oleh saksi Suwito als Togok bin Domo tidak adabak trucknya, maka terdakwa datang menemui saksi Suwito als Togokuntuk menawarkan bak truck sekaligus untuk dipasangkandibagian truck.

Asad dengan harga Rp. 12.000.000, tanpa seijinpemiliknya saksi Suwito als Togok bin Domo ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Suwito als Togok binDomo menderita kerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluhlima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.

Domo denganMemakai Gelar Desrimal Dt.

Domo Angso yang saat ini diAmanahkan kepada Penggugat II dan juga Insya Allah kami dengankesepakatan kaum juga akan membangun soko kami Dt. Domo NanBacalau yang sebelum ini di Amanahkan kepada alm Muchtar. Dt.

Domo (Dt. Domo nan batyalau);Bahwa pada urutan angka 10 Penggugat mengakui mamak dari Desrimalyang bergelar Dt. Domo meninggal tahun 1995 dan digantikan gelar ituoleh kemanakanya Desrimal dengan gelar Dt. Domo.

Domo Angso dan jugasebagai anggota kaum dari Dt. Domo Nan Bacalau,. Kampuang GadangCubadak Randah, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar ;5.

Domo.

H.AKASIR DOMO Bin MAADUD, Sebagai Pemohon dalam hal inibertindak sebagai orang tua /wakil dari anakanak IDAYANI bintiYANSILUN ARIEF dengan Drs. H. AAASIR DOMO Bin MAADUD, yangbernama :1. ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMO, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Suka Karya Blok N 910 RT.005 RW. 003 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,2. M. ASRI AKIDA Bin Drs. H.

DOMO Bin MAADUD berstatus sebagai Duda cerai hiduptidak dikaruniai keturunan;Bahwa selama Pemohon IDAYANI Binti YANSILUN ARIEF menikah denganalmarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO Bin MAADUD tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohontetap beragama islam;Bahwa selama Pemohon IDAYANI Binti YANSILUN ARIEF menikahdengan almarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO Bin MAADUD, telah dikaruniai empat orang anak yang bernama;4.1. ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMO4.2.

DOMO, Sebagai anak lakilakikandung;3. M. ASRI AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilakikandung;4. AISAH AKIDA Binti Drs. H. AKASIR, MA. DOMO , Sebagai anakperempuan kandung;5. ABDILA AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilakikandung;7. Bahwa pada waktu Almarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO Bin MAADUDmeninggal dunia kedua orangtuanya telah dahulu meninggal dari almarhum;8.

DOMO Bin MAADUD telah meninggaldunia pada tanggal 15 Januari 2016 di Pekanbaru di karenakan sakit;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan nomor. 086/Pdt.P/2016/PA.Pbr3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :3.1. IDAYANI Binti YANSILUN ARIEF, Sebagai Istri3.2. ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;3.3. M. ASRI AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anaklakilaki kandung;3.4. AISAH AKIDA Binti Drs. H. AKASIR, MA. DOMO , Sebagai anakperempuan kandung;3.5.

DOMO, Sebagai anaklakilaki kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Drs. H. AKASIR, MA.DOMO Bin MAADUD.4.

(belum tertangkap) datang ke Pos Satpamtersebut, lalu Alias Domo mengeluarkan 1 (satu) buah bungkusan plastikberwarna hitam dari kantong celananya dan mengatakan kepada terdakwa Leo,titip dulu aku kantongan ini ya?

, dan terdakwa menjawab apa rupanya isikantongan ini, lalu Alias Domo berkata ini shabu, udah kau pegang aja dulu?

) datang ke Pos Satpamtersebut, lalu Alias Domo mengeluarkan 1 (satu) buah bungkusan plastikberwarna hitam dari kantong celananya dan mengatakan kepada terdakwa Leo,titip dulu aku kantongan ini ya, dan terdakwa menjawab ,apa rupanya isikantongan ini, lalu Alias Domo berkata ini shabu, udah kau pegang aja dulu,setelah itu Alias Domo pergi meninggalkan terdakwa, kemudian terdakwamenyimpan bungkusan berisi shabu tersebut dibawah tempat duduknya, tidaklama kemudian sekira pukul 18.00 Wib datang Petugas

, lalu Alias Domo mengeluarkan 1 (satu) buah bungkusan plastikberwarna hitam dari kantong celananya dan mengatakan kepada terdakwa ,Leo,titip dulu aku kantongan ini ya, dan terdakwa menjawab apa rupanya isikantongan ini, lalu Alias Domo berkata ini shabu, udah kau pegang aja dulu,setelah itu Alias Domo pergi meninggalkan terdakwa, kemudian terdakwamenyimpan bungkusan berisi shabu tersebut dibawah tempat duduknya, tidaklama kemudian sekira pukul 18.00 Wib datang Petugas Kepolisian yangsebelumnya mendapat

SABAS sudah + 1 (satu) tahun;Bahwa awalnya sekira pukul 17.30 Wib ketika terdakwa sedangbertugas menjaga Pos Satpam Sabas , kemudian teman terdakwabernama Domo (belum tertangkap) datang ke Pos Satpam tersebut,lalu Domo mengeluarkan 1 (satu) buah bungkusan berwarna hitamdari kantungan celananya dan mengatakan ini aja dulu, setelah ituDomo berkata ; ini shabu , udah kau pegang terdakwa ,Leo ini titipdulu aku kantongan ini, selanjutnya terdakwa menjawab apa rupanyaisi kantongan ini, lalu ber shabu,

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOMO PRANOTO, S.H., M.H.

yang digunakan kedua (LUKAS AGUSSANTOSO alias LUKAS dan DOMO TRI PRASETYA) untukmengkonsumsi shabu dan sebuah pipet kaca terdapatsisa Shabu adalah sisa shabu yang habis dikonsumsiberdua(LUKAS AGUS SANTOSO alias LUKAS dan DOMO TRIPRASETYA).Bahwa benar saksi mengetahui pada saat dilakukanpenyitaan, barang bukti 4 (empat) plastik klip berisiShabu disimpan di laci meja dikamar rumah, 6 (enam)paket shabu dibungkus dengan tisu dan lakban warnacoklat dengan rincian : 4 (empat) paket disimpan didapur dirak

Kemudian sekira pukul 14.30 Wibsaksi DOMO TRI PRASETYO datang kerumahterdakwa AMBAR CHRISTIAN yang beralamat di Kp.Kemasan Rt.01 Rw.02 KI. Tipes, Kec.Serengan, KotaSurakarta, kemudian Saksi tawari ada sisa shabu,mau ndak? Kemudian dijawab DOMO TRIPRASETYO ya.

bahwa benar saksi kenal dengan terdakwaAMBAR CHRISTIAN bin MULYONO HADI SWATMAkurang lebih 1(satu) tahun yang lalu, karena sama sama bekerja di pabrik es, dan saksi kenal dengansaksi DOMO TRI PRASETYO waktu disekolah SDkarena teman sekolah dan tidak ada hubungankeluarga dengan kedua orang tersebut (AMBARCHRISTIAN dan DOMO TRI PRASETYO).Bahwa benar uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disita sebagai barang bukti adalah uangpemberian saksi pada istri terdakwa yang saksi taruhdidekat bantal

Kemudian dijawab DOMO TRI PRASETYOya.

1. Menyatakan terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.JUNAIDI bin SAHLAN
2.DOMO bin DAMAN
3.SUDARYONO alias GEPENG bin SARPIN

Domo Bin Sahlan Ill.Sudaryono als Gepeng bin Sarpin bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap Masingmasing Terdakwa . Junaidi Bin SahlanIl. Domo Bin Sahlan Ill.

Kemudian sekira jam 16.00 WIB terdakwa JUNAIDIberangkat untuk menemui terdakwa DOMO dan sampai di JI. Ampera Besar,Pademangan, Jakara Utara sekira jam 18.00 WIB. Setelah terdakwa JUNAIDIbertemu dengan terdakwa DOMO dan terdakwa SUDARYONO lalu terdakwaDOMO memberi uang kepada terdakwa JUNAIDI sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa JUNAIDI menemui Sdr. PEYANG (belumtertangkap di JI.

Ampera Besar,Pademangan, Jakara Utara terdakwa JUNAIDI tersebut bertemu denganterdakwa DOMO dan terdakwa SUDARYONO sebelumnya telah ditangkap olehanggota kepolisian, yang selanjutnya terdakwa JUNAIDI juga ditangkap disekitar parkiran JI.

Kemudiansetelah dilakukan penangkapan diketahui adalah terdakwa DOMO dan terdakwaSUDARYONO di sekitar Pasar King depan Indomaret Jl. Budi Mulia,Pademangan, lalu saat dilakukan pemeriksaan terdakwa DOMO dan terdakwaSUDARYONO sedang menunggu terdakwa JUNAIDI yang memesan narkotikashabu.

Terdakwa II Domo bin Daman telah menghadirkansaksi Ad chard atau saksi meringankan dirinya yang bernama : ALDYdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan terdakwa (Domo bin Daman), karena saksiadalah adik ipar Terdakwa ;eBahwa saksi saat diperiksa di Ruang Pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ;eBahwa menurut saksi, Terdakwa (Domo bin Daman) adalah orang baikbaik dan bertanggungjawab terhadap keluarganya ;Bahwa saksi sering ikut dalam pekerjaan bersama

dari Terdakwa RISKIPARDOMOAN SIAHAAN als DOMO Terdakwa mendengar danakhirnya Terdakwa diberi tahu oleh Terdakwa RISK!

PARDOMOANSIAHAAN Als DOMO, sdr. Adrian Jaya Saputra berkata kepadaTerdakwa RISKI PARDOMOAN SIAHAAN Als DOMO bahwa gudangginem dibelakang rumah dalam keadaan kosong payo begerak(ayobergerak) dan Terdakwa RISK PARDOMOAN SIAHAAN Als DOMOjawab payo (ayo) dan tak lama sdr.

Adrian Jaya Saputra datangkerumah Terdakwa RISKI PARDOMOAN SIAHAAN Als DOMO lagidengan membawa anak tangga yang kemudian ditinggalkan dirumahTerdakwa RISKI PARDOMOAN SIAHAAN Als DOMO, selanjutnya sdr.Adrian Jaya Saputra pergi dan ternyata sdr. RISKI MARUBAH SIAHAAN(adik RISKI PARDOMOAN SIAHAAN als DOMO) sudah diberi tahu olehTerdakwa RISK! PARDOMOAN SIAHAAN als DOMO bahwa adarencana mau mencuri digudang Ginemtersebut dan sdr.

Adrian JayaSaputra kembali lagi kerumah Terdakwa RISK PARDOMOAN SIAHAANals DOMO dan berkata kepada Terdakwa RISK PARDOMOANSIAHAAN als DOMO jadi apo nak maling (jadi apa maling) dandijawab Terdakwa RISK PARDOMOAN SIAHAAN als DOMO jadi,payo( jadi,ayo) kKemudian kami bertiga menuju gudang Ginem tersebutsebagai sasaran pencurian.Halaman 21 dari 9 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN PbmBahwa caranya Terdakwa, Terdakwa RISK PARDOMOAN SIAHAANals DOMO dan sdr.

informasi dari Terdakwa RISKI PARDOMOANSIAHAAN als DOMO yang mengatakan bahwa gedung tersebut dalamkeadaan kosong sehingga timbul ide untuk mencuri digudang tersebut; Bahwa Terdakwa, Terdakwa RISKI PARDOMOAN SIAHAAN als DOMO,sdr.

DOMO TRI PRASETYO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

ada sisa shabu, maundak dan saksi DOMO PRASETYO menjawab ya kemudian shabu tersebut dihisapoleh saksi DOMO PRASETYO dengan menggunakan alat hisap (bong) yangsebelumnya digunakan oleh terdakwa.Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib datang petugas Kepolisan yang sebelumnya telahmendapat informasi mengenai adanya tindak pidana narkotika didaerah KemasanKel.

Kemudian dijawab DOMO TRIPRASETYO ya.

Kemudian sekira pukul 14.30 Wib saksi DOMO TRI PRASETYO datangkerumah AMBAR CHRISTIAN yang beralamat di Kp. Kemasan Rt.01 Rw.02 KI.Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta, kemudian terdakwa tawari ada sisashabu, mau ndak? Kemudian dijawab DOMO TRI PRASETYO ya.

Kemudian sekira pukul 14.30Wib saksi DOMO TRI PRASETYO datang kerumah AMBAR CHRISTIAN yangberalamat di Kp. Kemasan Rt.01 Rw.02 KI. Tipes, Kec.Serengan, KotaSurakarta, kemudian terdakwa tawari ada sisa shabu, mau ndak? Kemudiandijawab DOMO TRI PRASETYO ya.

DOMO TRI PRASETYO ;6.

Terdakwa I Syafrudin alias Domo Bin Abdi (Alm) dan Terdakwa II Faisal Rahman alias Enjol Bin Masnani (Alm)

SYAFRUDIN Als DOMO Bin ABDI (Alm) danterdakwa Il. FAISAL RAHMAN Als ENJOL Bin MASNANI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan atas diri kedua terdakwa;Menjatunkan hukuman kepada masingmasingTerdakwa I. SYAFRUDINAls DOMO Bin ABDI (Alm) dan terdakwa Il.

SYAFRUDIN Als DOMO Bin ABDI (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il. FAISAL RAHMAN Als ENJOL Bin MASNANIpada hari jumat Tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018 di sebuah rumah yangberalamat di Jl. Katunun Rt. 03/03 Desa telaga Kec.

Tanah Laut.Bahwa uang hasil tindak pidana pencurian tersebut digunakan paraterdakwa untuk foyafoya sedangkan untuk barang berupa 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxy V warna hitam terdakwa jual kepada orangyang tidak kenal pada saat ketemu di warung Sarang Halang.Bahwa terdakwa ataupun terdakwa SYAFRUDIN Als DOMO sebelumnyatidak ada meminta ijin kepada pemilik barang ataupun kepada yang lainnya..

uang tunai yang berhasil mereka curi adalahsekitar Rp. 6.000.000 yang mana terdakwa diberi bagian oleh SdrSYAFRUDIN Als DOMO Uang tunai sebesar Rp.3.000.000 dan 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih keemasan sedangkan HP merkSamsung dan sisa uang dibawa Sdr SYAFRUDIN Als DOMO.Bahwa untuk pencurian tersebut memang terdakwa dan terdakwaSYAFRUDIN Als DOMO mereka sepakati dan rencanakan bersama.Bahwa untuk sasaran sudah mereka tentukan yang mana mereka mengarahkerumah tersebut karena loaksinya agak

FIRDA AYU YULIANTI, yang dilakukan oleh terdakwa I.SYAFRUDIN Als DOMO Bin ABDI (Alm) dan terdakwa Il. FAISALRAHMAN Als ENJOL Bin MASNANI (Alm);Bahwa untuk barang yang hilang tersebut yaitu handphone samsung,korban charge dan letakkan di ruang tamu sedangkan barang yang lainsaksi letakan di dalam kamar tidur di samping sebelah kiri saksi danpada saat saksi dan istri bangun sudah tidak ada di tempatnya lagi;Bahwa cara terdakwa . SYAFRUDIN Als DOMO Bin ABDI (Alm) danterdakwa Il.

AKASIR DOMO BinMAADUD, Sebagai Pemohon dalam hal ini bertindak sebagaiorangtua/wakil dari anakanak IDAYANI binti YANSILUN ARIEF denganDrs. H.AKASIR DOMO Bin MAADUD, yang bernama1. Nama : ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMO, Tempat /Tgl Lahir: Pekanbaru, 19 Agustus 2000 ( umur 16 Tahun ), Pendidikan : SLTA,Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Jalan Suka Karya Blok N 910 RT 005 RW 003 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan KotaPekanbaru;2. Nama : M. ASRI AKIDA Bin Drs. H.

DOMO Bin MAADUD tidak adayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon, dan selama itu pulaPemohon tetap beragama islam;. Bahwa selama Pemohon IDAYANI Binti YANSILUN ARIEF menikahdengan almarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO Bin MAADUD, telah dikaruniai empat orang anak yang bernama;" ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMO M. ASRIAKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMOAISAH AKIDA Binti Drs. H. AKASIR MA DOMOABDILA AKIDA Bin Drs. H. AKASIR MA DOMO. Bahwa Drs. H. AKASIR, MA.

DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;3. M. ASRIAKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No. 0079/Pdt.P/2016/PA.Pbr.4. AISAH AKIDA Binti Drs. H. AKASIR, MA. DOMO , Sebagai anakperempuan kandung;5. ABDILA AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa pada waktu Almarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO Bin MAADUDmeninggal dunia kedua orangtuanya telah dahulu meninggal darialmarhum;8.

DOMO Bin MAADUD telah meninggaldunia pada tanggal 15 Januari2016 di Pekanbaru di karenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:3.1. IDAYANI Binti YANSILUN ARIEF, Sebagai IstriHal. 4 dari 8 hal. Pen. No. 0079/Pdt.P/2016/PA.Pbr.3.2. ASTIN AKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilakikandung;3.3. M.ASRIAKIDA Bin Drs. H. AKASIR, MA. DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;3.4. AISAH AKIDA Binti Drs. H. AKASIR, MA. DOMO , Sebagai anakperempuan kandung;3.5.

DOMO, Sebagai anak lakilaki kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Drs. H. AKASIR, MA. DOMO BinMAADUD.4.

Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon 1;Jumilah binti Domo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanBumi Sani Permai Blok L7 No.15 RT.006 RW.014, Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon IIMinah Miati binti Domo, Umur 47 tahun, Agama Kristen, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan Bumi Sani Permai Blok L7 No.15 RT.006 RW.014, DesaSetiamekar Kecamatan Tambun Selatan

Bahwa Domo bin Kertowiryo telah menikah dengan perempuanbernama Mantyem Somokarso dan mempunyai 4 (Empat) orang anakyang bernama:1) Turyono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 20 Juni 1964;2) Jumilah binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 27 Oktober1967;3) Buang Wahono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 18Agustus 1968;4) Minah Miati binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 5 Maret1970; sesuai dengan surat keterangan No 141/480/402.409.12/2017yang dikeluarkan oleh Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun

Bahwa, kedua orangtua Almarhum Buang Wahono bin Domo yangbernama Bapak Domo dan ibu Maniyem telah meninggal dahulu dariAlmarhum, yaitu bapak Domo meninggal pada 27 September 2006 danibu Maniyem meninggal pada 7 Juli 2008;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0234/Pdt.P/2017/PA.Ckr.4. Bahwa, Almarhum Buang Wahono bin Domo yang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2017 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1) Turyono bin Domo (sebagai Kakak);2) Jumilah binti Domo ( sebagai Kakak);5.

Bahwa Almarhum, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, danPemohon III bernama Minah Miati binti Domo beragama Kristen ;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil Satuan Polisi Pamong Praja;7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Buang Wahono bin Domo;8.

Menyatakan Almarhum Buang Wahono bin Domo telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2017;3. Menetapkan ahliwaris Almarhum Buang Wahono bin Domo adalah:1) Turyono bin Domo (sebagai Kakak);2) Jumilah binti Domo ( sebagai Kakak);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang sendiri menghadapdi persidangan,Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

Bahwa dahulu di Desa Gabus, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan pernah hidup sepasang suami isteri masingmasing bernamaDomo prawiro drono / Domo Sarono (Suami) dan Supi binti Samsuri (Isteri)dan dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yaitu ;.1.

Bahwa Domo prawiro drono / Domo Sarono meninggal duniasekitar tanggal 5 Pebruari 1982.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2011 Supi juga telahmeninggal dunia.A.

Menetapkan bahwa Para Tergugat yaitu :9) DARYANTO Bin DOMO SARONO10) SRI MOERJANI Binti DOMO SARONO11) SUHARJANTIK Binti DOMO SARONO12) SRI NAWANGSIH Binti DOMO SARONO13) SAKTI SUSILOWATI Binti DOMO SARONOAdalah ahli waris anak dari DOMO SARONO (alm) dan SUPI (alm) ;5.

Menghukum Para Tergugat untuk ikut melakukan proses baliknama atas sebidang tanah Hak Milik No. 76 yang telah tercatat di dalamBuku C Desa dengan No. 865, Persil 60, Kelas D.1, luas tanah 1000 M2atas nama Domo Prawirodrono / Dhomo Sarono.7.

Menetapkan bahwa Para Tergugat yaitu :1) DARYANTO Bin DOMO SARONO2) SRI MOERJANI Binti DOMO SARONO3) SUHARJANTIK Binti DOMO SARONO4) SRI NAWANGSIH Binti DOMO SARONOHal 8 dari 13 hal putusan Nomor 55/PDT/2020/PT SMG5) SAKTI SUSILOWATI Binti DOMO SARONAdalah ahli waris anak dari DOMO SARONO (alm) dan SUPI (alm) ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Waldi Arsyad bin Abd Rahman Arsyad) dan Pemohon II (Masria Domo binti Masihud Domo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2012 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Waldi Arsyadb bin Abd Rahman Arsyad, Tanggal Lahir 27 April 1983 (umur36 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Masria Domo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waldi Arsyad bin AbdRahman Arsyad) dan Pemohon II (Masria Domo binti Masihud Domo) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2012 di Desa Gorua KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Masria Domo) denganNIK 8207015009840001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;c.

(Masria Domo binti Masihud Domo) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 2012 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama makaselanjutnya memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa seluruh biaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Waldi Arsyad bin Abd RahmanArsyad) dan Pemohon II (Masria Domo binti Masihud Domo) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2012 di Desa Gorua KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Domo Binti Tatua Domo) yang dilaksanakan pada tanggal (08 Mei 1996) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Domo Binti Tatua Domo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Morodadi, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 08 Mei 1996 dihadapan Wali Nikah Tahia Domo dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hulal dan Sahar Bebes,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan

Domo Binti Tatua Domo) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1996 di Desa Morodadi, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Mei 1996 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tahia Domo

Domo Binti Tatua Domo) yang dilaksanakanpada tanggal (08 Mei 1996) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

FAUZAT DOMO menderita kerugian kuranglebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rqpiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Adenan bin Rusli (alm):Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 1 (satu) ekor kambing miliksaksi Fauzan Domo yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempat di dusun Pulau luas DesaKemang Indah Kec. Tambang I(ab.

sore tetapitidak pulang juga kekandang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 10.00wib saksi memberitahukan kepada saksi Fauzan Domo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fauzan Domo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 2.500.0000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Rahmat Reviadi als Revi bin Abdul Mutolib:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 1 (satu) ekor Kambing miliksaksi Fauzan Domo yang dilakukan oleh terdakwa Pada hari Minggu tanggat 09Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wlib bertempat di dusun Pulau luas DesaKemang Indah Kec. Tambang Kab.

Kampar Gg Telaga Kampung GodangKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saatterdakwa berpapasan dengan saksi yang tidak jauh dari kebun milik saksiFauzan Domo dan saksi melihat terdakwa dan sdr Rapit (Dpo) membawasebuah karung goni dan saksi melihat kaki kambing tersebut ketuar dan isikarung goni tersebut bergerakgerak.e Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Fauzan Domo yang saatitu sedang sibuk mencari kambingnya yang hilang

Penuntut Umum:
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO BIN SUNARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib Domo Bin Tamrin Domo) dengan Pemohon II (Jamalia Banyo Binti Jamil Banyo), yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1971 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Suaib Domo Bin Tamrin Domo, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Jamalia Banyo Binti Jamil Banyo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 704/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Suaib Domo Bin Tamrin Domo, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Jamalia Banyo Binti Jamil Banyo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 10 orang anak bernama Hadija Domo,Muhadis Domo, Sufriati Domo, Muslim Domo, Bakri Domo, Husni Domo, RidwanDomo, Bakri Domo;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah

Abdul ManafSibua; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 30. dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak bernama Hadija Domo,Muhadis Domo, Sufriati Domo, Muslim Domo, Ridwan Domo, Bakri Domo; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Abdul ManafSibua; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 30. dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak bernama Hadija Domo,Muhadis Domo, Sufriati Domo, Muslim Domo, Ridwan Domo, Bakri Domo; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada

Abdul ManafSibua, mahar nikah berupa Uang Sejumlah, Rp. 30. dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 10orang anak bernama Hadija Domo, Muhadis Domo, Sufriati Domo, Muslim Domo,Ridwan Domo;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan

Katimin Bin Domo dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.KATIMIN Bin DOMO
2.MARIDI Bin JEMIRAN

melakukan perjudiandengan dadu kopyok dan terdakwa KATIMIN Bin DOMO dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN sebagai bandar, Dimana sebelunya terdakwa dan sdr.

perjudian adalah KATIMIN Bin DOMO Alamatdukuh Banyugong Rt 002/002.

Ponorogo;Benar, Perjudian yang di lakukan terdakwa KATIMIN Bin DOMO Danterdakwa MARIDI Bin JEMIRAN ;Halaman 7 dari 27Putusan No. 160/Pid.B/2019/PN.Png.Benar, Peran terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN adalah sama sama sebagai Bandar ;Benar, bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN tersebut saksi tangkap daiam satu kalangan perjudian ;Benar, bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN di dalam perjudian tersebut adalah berperan sebagai bandar

Ponorogo ;Benar, Perjudian yang di lakukan terdakwa KATIMIN Bin DOMO Danterdakwa MARIDI Bin JEMIRAN ;Benar, Peran terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinHalaman 10 dari 27Putusan No. 160/Pid.B/2019/PN.Png.JEMIRAN adalah sama sama sebagai Bandar ;Benar, bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN tersebut saksi tangkap daiam satu kalangan perjudian ;Benar, bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI BinJEMIRAN di dalam perjudian tersebut adalah berperan sebagai

Dimana terdakwa dan KATIMINBin DOMO sepakat sama sama berperan sebagai bandar, Kemudianterdakwa KATIMIN Bin DOMO mengeluarkan aiat alat perjudian DaduKopyok berupa Tiga mata dadu, tatakan, penutup dari tempurung kelapa,dan beberan.