• Ari Bintang Simatupang, dan 3.Felix Garda Simatupang untuk menjual bagian anak-anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah yaitu :

• Sebidang tanah seluas 167 M2, yang terletak di Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2255 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;
• Sebidang tanah seluas 167 M2, yang terletak di Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran

  FELIX GARDA SIMATUPANG, Umur 13 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum BERTUSSIMATUPANG tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2016 sesuaiSurat Kematian tertanggal 13 April 2016 Nomor 474/08/1007/IV/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Mekar Baru;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2018/PN KisBahwa Almarhum BETRUS SIMATUPANG tersebut telah meninggaldunia, disamping ada meninggalkan seorang isteri dan 4 (empat) orang anaksebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.551/IGS/SB/X1I/2006 atasnama Felix Garda Simatupang yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Asahan, yang telah diberi materai secukupnya sesuai denganaslinya dan dinagezelen serta dilegalisir, selanjutnya disebut P7;8.

  Pemohon Pemohon ada memiliki tanah yang terletak di belakangUniversitas Asahan (UNA) dan Pemohon berniat untuk menjual tanah tersebutuntuk biaya sekolah anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan ParaSaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa anakPemohon yang bernama Bella Anastasia Simatupang, Ari Bintang Simatupang,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2018/PN Kisdan Felix Garda

  Ari BintangSimatupang, dan 3.Felix Garda Simatupang untuk menjual bagian anakanak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 167 M2, yang terletak di Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2255 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan; Sebidang tanah seluas 167 M2, yang terletak di Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan PropinsiHalaman

• STNK MUHAIRI ISAIM dengan nomor rangka MH3SG6410MJ096470 dan nomor mesin G3P2E-0115983, dengan nomor polisi BD 2071 PV, beserta STNK dan kunci kontaknya;

• 1 (Satu) unit HP Merk VIVO Y71 warna putih, beserta simcard IM3 : 0857-7126-9860 dan simcard Simpati : 0823-7126-3918;
• 1 (Satu) buah ID Card Dewan Pimpinan Daerah Garda Bela Negara Nasional (DPD GBNN) Provinsi Bengkulu a.n.

  BIMAN ISWANDI, S.H;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) buah cap DPD GBNN Provinsi Bengkulu;

Dimusnahkan;

• 2 (Dua) lembar Surat Keputusan Menkumham RI Nomor : AHU-0011142.AH.01.07 Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan ukum Perkumpulan Garda Bela Negara Nasional, yang ditetapkan di Jakarta tanggal 28 Oktober 2019;
• Surat mandat dari DPP GBNN yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 01 Januari 2021 a.n.

  BIMAN ISWANDI, S.H;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 040/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 23 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 045/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 02 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu

  Nomor : 046/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 10 Seluma;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 047/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 15 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 048/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 26 Seluma

  ;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 049/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 37 Seluma;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

8.

• terdakwa AGUSTINUS HALE, S.lp Alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor TengahBahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

  tanggal 5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan AloisiusBahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

  ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon II, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengahfetal seener sree eceiecneremnememnnemneenee Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

  yangdatang ke gedung bale Biinmaffo ;Bahwa kemudian datang massa mengatas namakan Garda denganmempergunakan sebuah truk dimana saat itu Terdakwa melihatkeberadaan saksi PAULUS BOU MODOK, WILLEM OKI dan EVINARO di Garda tersebut;Bahwa saat itu massa yang mengatasnamakan Garda berorasitentang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangproses Penetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati dalamPilkada di Kabupaten Timor Tengah Utara dimana dalam Putusan itupasangan FERDI MEOL dan DOMINIKUS SAIJAO

• Kartini samping kantor asuransi garda motor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hakmembawa dan memiliki serta menguasai sesuatu senjata penikam atau penusuk berupasenjata tajam jenis celurit perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membawa senjata tajam jenispedang ukuran kecil, terdakwa pada

  saat itu sedang berkumpul di Jalan kartinisebelah kantor asuransi Garda Oto bersama temanteman diantaranya, yaituWADI, DEDEN, AJI.Bahwa senjata tajam jenis pedang ukuran kecil tersebut terdakwa bawa darirumah WADI, kronologisnya yaitu terdakwa berangkat dari rumah di DesaBeber sekitar jam 10.00 wib berboncengan dengan teman terdakwa yangbernama AJI dan WADI kemudian Sdr.

  Tidak lama kemudian terdakwa berangkatlagi menuju kota cirebon sampai di Jl.kartini sebelah kantor asuransi garda ototerdakwa berkumpul, kemudian sekitar jam 01.00 wib terdakwa ditangkappolisi yang sedang patroli dan terdakwa digeledah didapati membawa senjatatajam yang pada saat itu berada dibadan terdakwa yang diselipkan dalam celanayang terdakwa pakai dibagian belakang, sedangkan temantemannya melarikandiri dan tidak tertangkap oleh anggota kepolisian kota cirebon yang sedangmelaksanakan patroli

  Kartini samping kantor asuransi Garda Oto Kota Cirebon saksi bersamadengan saksi Jaka sedang patroli rutin malam minggu dalam rangka antisipasi genkmotor;Bahwa pada saat itu saksi melihat sekumpulan anak remaja termasuk terdakwasedang berkumpul sekitar 7 motor berjumlah sekitar 14 orang di Jl.

  Kartini samping kantor asuransi Garda Oto Kota Cirebon saksi bersamadengan saksi Yanto sedang patroli rutin malam minggu dalam rangka antisipasigenk motor;Bahwa pada saat itu saksi melihat sekumpulan anak remaja termasuk terdakwasedang berkumpul sekitar 7 motor berjumlah sekitar 14 orang di Jl.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapan nomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hari Kamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besar warna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1 (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapat rekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.- 1 (satu) unit

  Barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (Satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1(satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnyaterdapat rekapan nomor/angka togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpiDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1.

  ukuranbesar warna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel,1 (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapatrekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, Uang tunaisebesar Rp. 2.770.000,00 ( dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )yang merupakan uang hasil penjualan judi togel selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa .

  Bahwa permainan judi togel hanya bersifat untung untungan saja dantidak memerlukan keahlian khusus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1(satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnyaterdapat rekapan nomor/angka

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1Halaman 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sql.

  (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapatrekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpiDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (satu) unit handphone nokia type 108 warnahitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BATUR Bin DULLAH.

• fotocopy surat pernyataan kesanggupan 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan atas nama DIAH ASTRI RATNASARI (istri ROBI ISNAWAN) 1 (satu) lembar fotocopy akte kelahiran atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy ijasah kelulusan yang dikeluarkan dari SMK N 4 Yogyakarta atas nama ROBI ISNAWAN (satu) lembar fotocopy biodata seleksi karyawan outsourcing PT Garda

  Selanjutnya PT Garda Total Security menempatkan terdakwa ROBIISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO di Fakultas Pertanian UGM sejak tanggalHalaman 5 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.Yyk07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 dengan gaji sekitarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan.e Bahwa ijasah SMK N 4 Yogyakarta harus dibuat oleh pejabat yang berwenang dilingkungan SMK N 4 Yogyakarta.

  Total Security di JI Ringroad Barat No09 Demak ijo Gamping Sleman Yogyakarta dan bekerja disitu sejak Januari2013 sampai sekarang dimana perusahaan tersebut bergerak di bidang jasapengamanan dan pelatihan dan pengelolaan outsorcing securityBahwa terdakwa adalah anggota satpam PT Garda Total SecurityBahwa terdakwa bekerja di PT Garda Total Security selama 2 periode sejaktanggal 05 Desember 2011 sampai dengan 28 September 2013 kemudian tanggal07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015Bahwa

  saat itu terdakwa ditempatkan di fakultas pertanian UGM selama 2periode tersebutBahwa terdakwa melamar atau mencari pekerjaan melalui PT Garda TotalSecurity dan melamar sebagai satpam namun tidak mengikuti pelatihan satpamdi PT Garda Total SecurityBahwa saat melamar pekerjaan di PT Garda Total Security terdakwamenyerahkan fotocopy ijasah sekolah terakhir yaitu ijazah SMK N 4Yogyakarta, surat lamaran pekerjaan, fotocopy SKCK, fotocopy ijazah satpam(security) dan menerima syaratsyarat tersebut adalah

  ROBI ISNAWAN keluaran SMKN 4 Yogyakarta tersebut, saksi tidak mengecek aslinyaBahwa syarat untuk mendaftar satpam di PT Garda Total Security minimaladalah SMU / SMK sederajatBahwa apabila terdakwa mendaftar sebagai security mengumpulkan foto copyijazah SMP maka tidak akan diterima sehingga sebenarnya perbuatan terdakwatelah merugikan PT Garda Total Security secara immateriile Bahwa saksi tidak dapat memperlihatkan untuk syarat terdakwa saat mendaftarpada periode pertama tanggal 05 Desember 2011 karena

  JANARTA Als ATOKsebagai upahnya;10 Bahwa ijasah atas nama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJOtersebut adalah palsu;11 Bahwa selain itu terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO jugapernah menggunakan ijasah atas nama ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARIJO tersebut yaitu pada tanggal 6 Desember 2014 digunakan untukmendaftar sebagai satpam di PT Garda Total Security di JI.

• sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rova Andri Yadi bin Ambrianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (Tiga) buku catatan / tagihan penjulan di toko plastik GARDA

  Pandeglang, dan didalam buku tersebut terdapat toko/kunsumen yang masih memiliki hutang;

• 5 (Lima) nota penjualan di di toko plastik GARDA BERSAMA PLASTIK yang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani No. 45 Kel. Pandeglang Kec. Pandeglang Kab. Pandeglang, nota tersebut diantaranya yaitu 4 (Empat) toko ENDIN dan 1 (Satu) toko ROS;
• 1 (Satu) buku catatan kasbon toko GARDA BERSAMA PLASTIK yang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani No.45 Kel. Pandeglang Kec. Pandeglang Kab.

  Pandeglang;

• 2 (Dua) lembar catatan perhitungan laba atau rugi milik toko GARDA BERSAMA PLASTIK yang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani No.45 Kel. Pandeglang Kec. Pandeglang Kab. Pandeglang;
• 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. ENDIN HAERUDIN (Pemilik toko ENDIN PLASTIK) pada tanggal 16 Maret 2023;
• 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.

  EMAN (Pemilik toko ROS PLASTIK) pada tanggal 16 Maret 2023;

Dikembalikan kepada toko Garda Bersama Plastik melalui Saksi Mirzal Trisno bin Zaenul Abidin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum Akad Asuransi Garda Oto Syariah antara Penggugat sebagai Pemegang Polis (Peserta) dengan Tergugat sebagai Pengelola, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah Nomor: 1503724705, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  3. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibanganti rugi atas kehilangan objek sengketa karena pencurian sebagaimanadalam Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab III Pasal 3 ayat (1) butir 1.3.tentang Jaminan, merupakan perbuatan Wanprestasi;4.

  Tergugat Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab IIIPasal 3 ayat (1) butir 1.3. tentang Jaminan;b.

  Fotokopi Polis Asuransi Garda Oto Syariah, bukti P.3;4. Fotokopi Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah No. Polis Induk :ACSN1 144725043 15 dan No. Sertipikat : 1503724705 atas nama pesertaPT Astra Sedaya Finance Syariah & PT. Bank Permata QQ Yudi Mulyadi,Halaman 25 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmkbukti P.4;5. Fotokopi ACP Sertipikat Asuransi Syariah, dengan no. pemegangpolis atas nama Yudi Mulyadi, No. 16200209001559460, P.5;6.

  Fotokopi Sertifikat Asuransi Garda Oto Syariah beserta PolisAsuransi Garda Oto Syariah, bukti T.2;3. Fotokopi Laporan Hasil Survei tanggal 17 Juni 2019 yangdisampaikan oleh PT Aguna Margayatra selaku Surveyor, bukti T.3;4. Fotokopi Surat Nomor 890/EKS/SGSTLK/VIII/2019 tanggal 21Agustus 2019, bukti T.4;Halaman 26 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Fotokopi Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),terbit tahun 1988, Cetak Ulang Tahun 1995, Halaman 258 oleh R.

• Perk : PDM 379/TJKAR/10/2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWAN ASRIbersamasama dengan terdakwa EGI WIJAYA Bin IWAN SAPUTRA dan MAHESA(masih dalam pencairan / DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul05.45 wib atau pada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat didepan Kantor Garda Oto jalan Diponegoro Kelurahan Gulak Galik KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saat terdakwa EGI WIJAYA, terdakwa DIKY KURNIAWAN danMAHESA (DPO) berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam, ketika melintas didepan kantor Garda

  TBU Bandar Lampung tepatnya didepan Kantor Garda Oto ; Bahwa barang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SCOPYwarna merahhitam milik saksi Nopol : BE5116UN, Tahun 2015, NOKA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN.

  TBU Bandar Lampung tepatnya di depan KantorGarda Oto ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ALFIAN SETIAWAN ;Bahwa saksi ALFIAN SAPUTRA merupakan karyawan kantor di GARDAOTO sedangkan saksi merupakan security di di GARDA OTO ;Bahwa saksi ALFIAN SETIAWAN mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepedamotor Honda SCOPY milik saksi ALFIAN SETIAWAN dan pelakunyaberjumlah 3 (tiga) orang ;Bahwa kronologis kejadian adalah pada hari pada Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira jam 05.45 wib di Jalan Dipenogoro Kel.

  Teluk Betung UtaraBandar Lampung (depan kantor Garda Oto);Menimbang, bahwa benar awal mula kejadian ketika MAHESA (DPO) danterdakwa EGI WIJAYA dan terdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWANASRI sekira pukul 05.30 wib berboncengan tiga menggunakan sepeda motor milikterdakwa EGI WIJAYA melintas didepan kantor Garda Oto jalan diponegoro, lalumelihat ada seorang lakilaki dipinggir jalan sedang main hp diatas motornya laluterdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWAN ASRI dan 2 (dua) orangtemannya mendekatinya

• AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

  5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan Aloisius Kobbes; Bahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, Terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

  AGUSTINUS HALE, S.lp alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

  Terdakwa bukananggota dan bukan simpatisan GARDA tetapi sebagai seorang PNSyang saat itu datang ke Gedung Bale Biinmaffo untuk menyaksikanacara pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat eselon Il, III dan IVlingkup Pemerintah Kabupaten TTU ;Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saatkejadian, Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temantemanTerdakwa lainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing),Hal. 9 dari 26 hal. Put.

  sehinggaTerdakwa pun masuk melalui pintu utama gedung tersebut kurang lebih 2(dua) meter untuk melihat keributan yang terjadi dan selanjutnyaTerdakwa langsung lari keluar melalui pintu utama tanpa melakukanpengrusakan apapun, tetapi hal ini tidak menjadi pertimbangan MajelisHakim;Hal lain yang juga tidak dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakimadalah hubungan kausalitas antara aksi demonstrasi yang dilakukan olehmassa GARDA TTU dan pengrusakan oleh massa GARDA yang takdikenal dengan tanggungjawab

• PT ESA GARDA PRATAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Adi Mahfudz Wuhadji, berkedudukan di JalanPerkantoran Buncit Mas, Jalan Kemang Utara IX, Blok AA,Nomor 3A, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TM. LuthfiYazid, S.H., LL.M. dan kawan, Para Advokat pada Jesi Aryanto& Associates, beralamat di 165 Suite Executive Office, Menara165, Lantai 4, Jalan TB.

  Menyatakan antara Para Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi tidak ada hubungan hukum dalam menjalankanoperasional dan pengembangan perusahaan, PT Esa Garda Pratama;3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi tidak memiliki hak apapunterhadap saham dan/atau segala keuntungan yang dihasilkan olehPenggugat Dalam Rekonvensi dan Penggugat Dalam Rekonvensi II(Para Penggugat Dalam Rekonvensi) dalam kaitannya dengan usaha jasapengamanan PT Esa Garda Pratama;4.

  kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 23 Mei 2019 yang memohon kepada Mahkamah Agung agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa tidak terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata dalam putusan a quo, oleh karena Penggugat tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pemegang saham dari PT Esa Garda

  Pratamaberdasarkan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PT EsaGarda Pratama dan Undang Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal;Bahwa Penggugat telah menjual seluruh sahamnya sebanyak 10saham kepada Tergugat pada tanggal 22 November 2005, sesuai SuratKeputusan Direksi tanggal 2 Mei 2005, sebagaimana bukti Tl dan TII8berupa Jual Beli Saham PT Esa Garda Pratama antara Endi Mujianto,Saifudin Hisbullah dan Arbasyah Kurniawan

• Terdakwa bukan anggota dan bukansimpatisan Garda, tetapi sebagai seorang PNS yang pada saat ituhendak ke kantor dan kebetulan mendengar orasi serta melihat langsungperistiwa aksi damai oleh para pendemo dari jarak 200an meter,sehingga Terdakwa datang ke TKP untuk menyaksikan kejadian tersebut; Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saat kejadian,Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temanteman Terdakwalainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing).

  Terdakwa PETRUS DAMIANUSAFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT bukan anggota Garda;Bahwa benar LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS,EDI MEOL, HIRO BANA dan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT juga bukan simpatisan Garda, karenaGarda tidak melibatkan PNS;Bahwa benar saat Saksi memanggil Terdakwa untuk menyampaikanorasi di kesempatan tersebut, polisi sudah selesai memasang garispolisi (police line) di pintu depan Gedung Bale Biinmafo;Bahwa benar setelah menyampaikan orasi

  , Terdakwa PETRUSDAMIANUS AFEAMNPAH, S.IP., M.Si., alias PIT Saksi linat berjalan ketempat parkir yang ada dekat pintu gerbang sebelah timur yangberbatasan dengan halaman Dinas PPO Kabupaten TTU;Bahwa benar sepanjang perjalanan dari Sekretariat Garda menuju keBale Biinmafo dan ketika Saksi tiba di areal Bale Biinmafo, Saksi tidakmelihat keberadaan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH,S.IP., M.Si., alias PIT, karena saat itu Saksi berkonsentrasi;Hal. 18 dari 30 hal.

  TTU dan pengrusakan oleh massa Garda yang tak dikenaldengan tanggung jawab pidana yang dibebankan kepada Terdakwasebenarnya merupakan wujud dendam politik dari pemenang Pilkada TTU2010 kepada Terdakwa sebagai salah satu lawan politik.

  Terbukti melaluiadanya hukuman pembebasan dari jabatan Eselon Il/b sebagai KepalaBappeda Kabupaten TTU setelah pelantikan Bupati/Wakil Bupati Terpilih,diikuti lagi dengan hukuman pemecatan Terdakwa dari PNS, karenakehadirannya setelah kejadian di Gedung Bale Biinmafo sekedar untukmenyaksikan aksi demonstrasi yang dilakukan oleh Garda TTU.

• ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kalkulator merek Kawachi warna putih;
• 2 (dua) buah hekter;
• 7 (tujuh) buah pena atau pulpen;
• 1 (satu) buah stabilo warna hijau;
• 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakan petak dan angka tebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togel dari mulai tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018;
• 1 (satu) buah buku besar bermerek Garda

  Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) unit kalkulator merk kawachi warna putih;2 (dua) buah hekter;7 (tujuh) buah bena atau pulpen;1 (Satu) buah stabilo warna hijau;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakan petak dan angkatebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togel dari mulaitanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018; 1 (satu) buah buku besar bermerk Garda bertuliskan omset angka angka tebakan petak dan omset angka tebakan paket judi jenis KimHongkong

  Terdakwa tersebut berdasarkan informasi yangdiperoleh dari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat terdakwa ditangkap berupa1 (Satu) unit kalkulator merk kawachi warna putih, 2 (dua) buah hekter,7 (tujuh) buah bena atau pulpen, 1 (Satu) buah stabilo warna hijau,1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakan petak dan angkatebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togel dari mulaitanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018,1 (satu) buah buku besar bermerk Garda

  judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainanjudi jenis kim hongkong;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat terdakwa ditangkap berupa1 (Satu) unit kalkulator merk kawachi warna putih, 2 (dua) buah hekter,7 (tujuh) buah bena atau pulpen, 1 (satu) buah stabilo warna hijau,1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakan petak dan angkatebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togel dari mulaitanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018,1 (Satu) buah buku besar bermerk Garda

  Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit kalkulator merk kawachi warna putih;2 (dua) buah hekter;7 (tujuh) buah bena atau pulpen;1 (Satu) buah stabilo warna hijau;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakan petak dan angkatebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togel dari mulaitanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018;1 (satu) buah buku besar bermerk Garda

  terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit kalkulator merk kawachiwarna putih, 2 (dua) buah hekter, 7 (tujuh) buah bena atau pulpen, 1 (Satu)buah stabilo warna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan angka tebakanpetak dan angka tebakan paket judi jenis Kim Hongkong dan judi jenis Togeldari mulai tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018, 1(satu) buah buku besar bermerk Garda

• P3ER meminta kepada pihak bank untukmemblokir ATM saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG tersebut, danternyata karena ATM telah diblokir oleh bank membuat Terdakwa tidak dapatmenarik uang milik saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG lagi,akhinrya Terdakwa memaksa saksi pelapor untuk mencabut kuasa saksi kepadapihak LSM GARDA P3ER dan apabila tidak maka Terdakwa akan membayar Polisiuntuk menangkap selanjutnya disentrum di penjara.e Bahwa dengan adanya ancamanancaman tersebut di atas, membuat

  P3ER untukmembantu menyelesaikan permasalahannya dengan Terdakwa, dan Terdakwa telahdisomasi oleh LSM GARDA P3ER ;Bahwa atas somasi dari LSM GARDA P3ER, pada bulan Juni 2012 Terdakwakemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saat datang Terdakwa bersamasuaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, Terdakwa juga telah menelpon saksiRianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumah saksi Tiarmin ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, saksi Rianto

  P3ER, kemudian atas somasi dari LSM GARDA P3ER,pada bulan Juni 2012 Terdakwa kemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saatdatang Terdakwa bersama suaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung, kemudian Terdakwajuga telah menelpon saksi Rianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumahsaksi Tiarmin, dengan tujuan agar saksi Tiarmin mencabut kuasa yang telah diberikankepada LSM GARDA P3ER dan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segeradicabut ;Menimbang, bahwa di dalam ruang tamu

  P3ER ;Menimbang, bahwa saat LSM GARDA P3ER mengirimkan somasi kepadaTerdakwa atas perbuatannya tersebut, lagilagi Terdakwa melakukan pemaksaan terhadapdiri saksi Tiarmin agar mencabut kuasa yang telah diberikan kepada LSM GARDA P3ERdan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segera dicabut, dengan caramendatangi rumah saksi Tiarmin dan mengeluarkan kalimat cukup Rp. 200.000, matikaw yang diucapkan di hadapan saksi Tiarmin, dan saat itu pun anak saksi Tiarmin yangbernama Dewi Sinaga sedang

• Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).

  M.Jimyati sampai di tempat yang dimaksud, para saksi langsungmembuka pintu rumah kontrakan kosong yang tidak terkunci dan dalam keadaan pintuterbuka separuh ;Bahwa selanjutnya para saksi tersebut masuk ke dalam dan melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap terdakwa I SANADIN BIN (Aim) MANIRI terdakwa IIABDUL KHOLIK BIN MASKONI dan terdakwa IIT BENTYANSYAH BIN HUSENyang sedang bermain judi kartu remi jenis Capsah serta diamankan juga Barang buktiBerupa 1(satu) bungkus/set kartu remi merk GARDA

  M.Jimyati sampai di tempat yang dimaksud, para saksilangsung membuka pintu rumah kontrakan kosong yang tidak terkunci dan dalamkeadaan pintu terbuka separuh ;Bahwa selanjutnya para saksi tersebut masuk ke dalam dan melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap terdakwa I SANADIN BIN (Aim) MANIRI, terdakwaII ABDUL KHOLIK BIN MASKONI dan terdakwa IIIT BENYANSYAH BINHUSEN yang sedang bermain judi kartu remi jenis Capsah serta diamankan jugaBarang bukti Berupa 1(satu) bungkus/set kartu remi merk GARDA

  Memerintahkan agar barang bukti, berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6.

  Memerintahkan agar barang bukti, berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : DEHEL.K.

• lima) gram jenis Ekstasi atau positif mengandung MDMA yangterdaftar dalam Golongan (satu) sesuai dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua komadelapan ratus dua puluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda

  DARMAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansetelah Tablet Ekstasi tersebut berhasil diantarkan, selanjutnya Terdakwadiantarkan kembali ke rumah Terdakwa oleh saksi IKHWANUL AQLAMANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan setelah Terdakwa dirumah lalu pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 01.30 WIB datanglah beberapa orang Polisidengan membawa saksi MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN binDARMAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Terdakwadi Perumahan Garda

  Btmtanaman jenis Ekstasi atau positif mengandung MDMA yang terdaftar dalamGolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua koma delapan ratus duapuluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda

  Novri Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IPAN Bin UHANG pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 Wib di Perumahan Garda No. 12 Sei Tering Kel. SengkuangKec.

  Gery Handoko Siahaan,Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IPAN Bin UHANG pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 Wib di Perumahan Garda No. 12 Sei Tering Kel. SengkuangKec.

• Bahwa pada angsuran ke40 (Desember 2012), Penggugat melaporkanhal ini kepada Tergugat namun Penggugat diperintahkan Tergugat untukmelaporkan hal ini kepada pihak asuransi (Garda Oto) yang berkantor di ITCJunction Serpong;7. Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak asuransi (Garda Oto)menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/20168.

  ; Bahwa dalam posita nomor 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak Asuransi (Garda Oto)menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim;Halaman 7 dari 25 hal.

  Nomor 1271 K/Pdt/2016 Bahwa dengan demikian, perselisihan hukum yang timbul antaraPara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan penipuan dan tidak bisa diklaim, hal tersebut merupakanperselisihan hukum yang utama.

  ;Apakah perbuatan melawan hukum atau wanprestasi, mengingat bahwa yangmenjadi fundamentum petendi adalah mengenai penipuan/ panggelapanterhadap mobil dan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolak denganalasan hal tersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim;Halaman 8 dari 25 hal. Put.

  diklaim;Dengan demikian telah terjadi penolakan dari pihak Asuransi (Garda Oto)dengan alasan hal tersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim adalahdiluar kewenangan Tergugat.

• yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Bahwa awalnya pihak Bawaslu Kota Mataram mendapatkan informasimelalui media sosial Facebook berupa Foto masyarakat yang masing masing memegang stiker foto paslon nomor 3 didepanya terdapatbeberapa tabung Gas LPG ukuran 3 kilogram yang ditempeli stiker fotopasion nomor 3 dan dibelakang masyarakat terlihat soanduk paslon nomor3 yang diunggah oleh akun Ahmad Fauzi pada Group NGOPI (NgobrolPolitik) MENTARAM, yang diberikan caption / kata kata GARDA

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT MTR 1lembar screen shoot akun Facebook atas nama Ahmad Fauzi padaGroup NGOPI (Ngobrol Politik) MENTARAM, yang diberikan caption /kata kata GARDA MUDA, MENGAWAL PASLON 03, MAKMURAHDA DALAM IKHTIAR MENJEMPUT KEMENANGAN, MUDABERBAGI LPG 3 Kg Gratiilisss....!!!

  RELAWAN GARDA MUDA dengan latar berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  RELAWAN GARDA MUDA dengan latar berwarnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :0 1lembar screen shoot akun Facebook atas nama Ahmad Fauzi padaGroup NGOPI (Ngobrol Politik) MENTARAM, yang diberikan caption /kata kata GARDA MUDA,MENGAWAL PASLON 03, MAKMURAHDA DALAM IKHTIAR MENJEMPUT KEMENANGAN, MUDABERBAGI PG 3 Kg Gratiliisss!!!

• Garda Utama Nasional
  2.Hary Dwi Santoso
  3.Dadang Anom Prasetyo
  4.Agus Sugiyanto
  5.Tri Murwanto

• FATIMAH uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;21. 1 (Satu) lembar kwitansi asli no II telah terima dari RIANI KANDAR SUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

  Tot.21.22.23.24.20.26.27.28.29.umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hi.MAHARANL SE, , terlanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 danditandatangani Hj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H. MAHARANI SE, , tertanggal28 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj.

  Kemudian terdakwa mengatakan kepada para korban bahwakeberangkatan bulan April tahun 2015 ditunda ke Bulan Mei tahun 2015.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Tbt.Sesampai di bulan Mei tahun 2015 para korban juga tak kunjung berangkatke Tanah Suci Mekkah.Bahwa gagalnya keberangkatan para korban tersebut ke tanah Sucimekkah diakarenakan dana yang telah diserahkan para korban kepadaterdakwa tidak terdakwa setorkan ke Garda Terobosan Cahaya (GTC)selaku Travel pemberangkatan Umroh.Bahwa

  Tht.Bahwa dalam setiap penyerahan uang Umroh kepada terdakwa adadibuatkan kwitansi tanda penerimaan uang sebagaimana diperlihatkandimuka persidangan ;Bahwa terdakwa mnegatakan kepada saksi telah 4 kalimemberangkatkan orang Umroh sehingga saksi percaya ;Bahwaterdakwa berjanji akan memberangkatkan saksi melaksanakanibadah Umroh melalui Travel GTC (Garda Terobosan Cahaya) ;Bahwa sesampainya dibulan April tahun 2015 saksi menagih janjiterdakwa untuk memberangkatkan saksi Umroh namunterdakwamengatakan

  FATMAH uang sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umrohbulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANISE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDAR SUBONGSOuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulanApril 2015 melalui Hj.

  FATMAH uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh buan April 2015 melalui Travel Garda TerobasanCahaya Perw. Hi. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014bermaterai 6000 dan ditandatangan H. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RIAN KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H.