Ditemukan 1942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.unau haumara human hutar huma
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar Harem,4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rab Heremba danMuhalim tha;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.45/Pat.P/2020/PA.Ff6. Bahwa Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;7.
    Petanibertempat tinggal di Kampung Patimburak distrik Kokas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 20Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maskap Patiran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar
    bertempat tinggal di Kampung Patimburak Distrik Kokas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 20Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maskap Patiran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Maret 2013 di Kampung Patimburak, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maskap Patiran yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam kampun Sisir bernama H.Umar
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2015 — LAKSANA REPELITA melawan TAN HAN SOEN
2616
  • Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1791atas nama Tan Han Soen, luas tanah 170 M2, luasbangunan 170 M2 yang terletak di Desa Tirto,Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik H.Umar,Batas Timur Tanah milik H.Umar, Batas Barat tanah milik Kholik ;c.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum: DIMAS RANGGA AHIMSA, SH Terdakwa: ISWAHYUDI Alias WAHYU
5938
  • Kemudian dari penangkapan saksi Samsul Rizal Alias Rizal dansetelah di interogasi kami memperoleh informasi bahwa saksi Samsul RizalAlias Rizal memperoleh natkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Usman H.Umar dengan cara Saksi Samsul Rizal Alias Rizal di suruh jual oleh Usman H.Umar yang berada di Makassar Sulawasi Selatan, kemudian kami diperintahkanmelakukan penangkapan terhadap Usman H.Umar di Makassar dan pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIT kami menangkap danmenggeledah
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K / PID.SUS / 2017
Tanggal 12 September 2017 — MURSIDI;
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selaku Ketua Panitia dan H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna selakuPit.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), baik sebagai orang yang melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan, pada Bulan April 2009 sampai dengan BulanSeptember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2009, bertempatdi Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna di Jalan Batu Sisir Bukit AraiKabupaten Natuna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanKeputusan
    No. 55 K/PID.SUS/2017Anggaran (DPA) Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas PendidikanKabupaten Natuna Nomor : 01.1.01.01.16.20.52 tanggal 31 Januari 2009dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.206.070.000,00 (dua ratus enam juta tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa Pada Tanggal 04 Februari 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunaselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna telahmenandatangani Surat Keputusan Pembentukan Panitia PengadaanBarang/Jasa Pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna No.031
    /SK/2009dengan struktur kepanitiaan sebagai berikut :Ketua : H.Mansyur, SE.Sekretaris : W.Darmais, S.Kom.Anggota : Hendri Dunan, ST.Anggota > Munardi.Anggota : Said Zakaria.Bahwa Pada Tanggal 06 Februari 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunaselaku Pengguna Anggaran, mengangkat Mamid Suryadi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan Surat Keputusan (SK) Nomor :033/SK/Tahun 2009;Pada Tanggal 04 Mei 2009, Mansyur Selaku Ketua Panitia Lelang dan MamidSuryadi,Spd selaku PPTK memberi Penjelasan
    CV.Genting Raya Jaya; Pada tanggal 22 Mei 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pemenang lelang pengadaan buku raport pada DinasPendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 yakni CV.Prepaso yangdipimpin oleh Terdakwa Mursidi selaku Direktur Perusahaan dengan suratnomor : 949/PENPEM/DIKNAS/2009 dan waktu Pelaksanaan pekerjaan adalah30 (Tiga Puluh) Hari Kalender; Pada tanggal 06 Juni 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna menandatanganiKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran
    Prepaso) sebesar Rp.18.500,00(delapan belas ribu lima ratus rupiah) per eksemplar sehingga total untuk 3064(tiga ribu enam puluh empat) eksemplar buku raport SD sebanyakRp.56.684.000,00 (lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh empat riburupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa, Mamid Suryadi, Mansyur dan H.Umar, S.Ag AliasUmar Natuna merupakan perbuatan melawan Hukum yang telah memperkayaTerdakwa Mursidi selaku Direktur CV.Prepaso dan mengakibatkan kerugianKeuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah Daerah
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 274/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 September 2012 — ASWADI ALS. AMAT BIN SUTRA ALI
6310
  • AMAT SUTRA ALI lahir di Gambut, umur 32 tahun / 24 Januari 1980, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12 (komplek Lokalisasi) barak Pintu No.01milik H.Umar Kota Palangka Raya atau HDEL tiga Rt.006 Kel.Makmus Kec.GambutKab.Banjar Kalsel, agama Islam pekerjaan Swasta pendidikan SMP (Tamat) ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2012 s/d tanggal 18 Juli 2012 ;Diperpanjang Penuntut
    AMAT Bin SUTRA ALI pada hari Selasatanggal 25 Juni 2012 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2012 bertempat di jalan Cilik Riwut Km. 12 (Komplek lokalisasi) Barak PintuNo.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan
    AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12(komplek lokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya sudah seringkali melakukan transaksi narkoba, atas informasi dari masyarakat lalu saksi Uberson dansaksi Jimmi Iskandar dari kepolisian Polres Palangka Raya mengecek kebenaraninformasi tersebut dengan melakukan menyelidikan dengan cara mendatangi tempattersebut dan sesampainya ditempat tinggalnya terdakwa, saksi Uberson dan saksi JimmiIskandar serta disaksikan oleh M.Purba
    AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12 (kompleklokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya pada saat itu terdakwasedang memaketi shabu dengan plastic klip kecil kemudian datang petugas polisi yaitu. saksiUberson dan saksi Jimmi Iskandar dari kepolisian Resort Palangka Raya melakukanmenyelidikan penggrebekan dan penggeledahan serta disaksikan oleh M.Purba selaku ketuaRT setempat dalam penggeledahan dirumah atau barak No.01 tempat tinggal terdakwatersebut dan ditemukan
    AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggaldijalan Cilik Riwut Km.12 (komplek lokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar KotaPalangka Raya telah tertangkap tangan memiliki 10 (sepuluh) paket kecil shabu ;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan demikian unsur ke 3 yaitu unsur : memiliki,menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu , telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara terdakwa tersebut, Majelis Hakim tidak menemukan
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa :
    1. Rusliati Sultan binti Sultan (istri);
    2. Muhammad Chaidir Fikri Bin Muchtar Umar (anak);

    Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Umar bin H.Umar Sumaila :

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai plainf3fs24cf1berikut: parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425 tabMengabulkan PermohonanPemohon. partab Menetapkan Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muchtar Umar Bin H.Umar Sumaila adalah par partab RUSLIATI SULTAN Bin SULTANSebagai Isteri. partab MUHAMMAD CHAIDIR FIKRI Bin MUCHTAR UMAR, sebagai Anak.parparparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1plainf3fs24 Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datang menghadap
    timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada paraPemohon.par Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonanini.parparditapOwidctlparqcsI360simult1plainf3fs24o MENETAPKA Nparpards19itap0widctlparqjli66sI360slmult1tx66plainf3fs24cf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon ; partab Menetapkan bahwa : partab Rusliati Sultan binti Sultan (istri); partab Muhammad Chaidir Fikri Bin Muchtar Umar (anak); parAdalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Umar bin H.Umar
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARI bin MUNADJI) kepada Penggugat (KHOMISAH binti H.UMAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 29 Agustus 2017 — P
132
  • Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dan Isterinyayang tercantum dalam bukti P.2 sampai dengan P.3 danP. 5 adalah Kacung BinH.Umar dan lIsteri Pemohon bernama Istiqomah binti Ahmadi tanggal lahir 10Maret 1984;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dan Isterinya dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama Pemohon dan Isterinya yang sebenarnyasebelum menikah, nama Pemohon dan suaminya sebelum menikah adalahKacung bin H.Umar
    Oleh karena itu agar terjadi Kesamaan nama Pemohon yangterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, makanama Pemohon dan suaminya (Khoirul Anam Bin Samsul Hadi dan IstiqomahBinti Achmadi) yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka namaPemohon harus diganti menjadi Kacung bin H.Umar dan Isterinya digantiIstiqomah Binti Ahmadi ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan Isterinya dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah untukmengurus
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtelah memenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon dan suaminya yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/23/IX/2001 tanggal 14Septembar 2001 yang benar adalah Kacung bin H.Umar
    Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danIsterinya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Khoirul Anam Bin Samsul Hadi dan Isterinya Istiqomah bintiAchamadi tanggal lahir 10 April 1984 yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, KabupatenLamongan menjadi Kacung bin H.Umar
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. Buaedah binti Manjakani
Tergugat:
Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Bontang
6439
  • Brahimsyah, H.Umar, Drs.Pardiyanto, Mesan.Y, dan Penerbitan sertifikat Tertanggal 30 Januari2014.Bahwa pada tanggal 06 April 2008 sesuai Akta Ikrar Wakaf No :W2/003/01/IV/2008 H. Muchtar sebagai wakif telah mewakafkan kepadaH. Brahimsyah sebagai Nazhir berupa tanah perumahan seluas 414m?yang terletak di kecamatan tanjung laut Bontang selatan Kota Bontangkalimantan timur yang sekarang beralamat di JI.
    Bahwa pada tahun 1993, alm.Brahimsyah selaku pengelola dansekaligus imam di Musholla tersebut dengan persetujuanwarga/jamaah dengan alm.H.Muchtar (pewakif) mengajak bekerjasama dengan Tergugat yang diketuai H.Umar untuk membina jamaahserta anakanak remaja yang berdomisili di sekitar Musholla Al Ikhlas,dan pembinaan ini berlanjut hingga tahun 1995, namun denganperkembangan penduduk yang terus bertambah sehingga Mushollatidak bisa lagi menampung jamaah, maka alm.Brahimsyah kembalimendatangi H.Umar
    Bahwa kemudian H.Umar menyatakan siap membantu niatalm.H.Brahimsyah tersebut, namun dengan syarat adanya persetujuanwarga/jamaah di sekitar Musholla Al Ikhlas tersebut.. Bahwa kemudian alm.H.Brahimsyah mengadakan rapat yang dihadirisekitar 23 (dua puluh tiga) orang, yang keputusan akhir rapat terebutadalah:1. Musholla Al Ikhlas diganti dengan bangunan permanen danditingkatkan menjadi Masjid.2.
    untuk membina jamahserta anakanak remaja yang berdomisili di sekitar Musholla AlIkhlas, dan pembinaan ini berlanjut hingga tahun 1995, namundengan perkembangan penduduk yang terus bertambah di sehinggaMusholla tidak bisa lagi menampung jamaah, maka alm.Brahimsyahkembali mendatangi H.Umar di rumahnya untuk menyampaikan niatuntuk menyerahkan pengelolaan Musholla dan pembangunan MasjidAl Ikhlas kepada Tergugat;Bahwa kemudian H.Umar menyatakan siap membantu niatalm.H.Brahimsyah tersebut, namun dengan
    H.Umar (Pimpinan Muhammadiyah Bontang)i. Bahwa atas hasil rapat warga Musholla Al Ikhlas tersebut, kKemudianTergugat membentuk panitia pembangunan Masjid Al Ikhlas diinternal Pengurus Muhammadiyah Bontang yang Ketuanya adalah H.Umar, dan dimulainya pembangunan Masjid sejak tahun 1996 danselesai tahun 1997;Bahwa sebelum mulai membangun Masjid Al Ikhlas H. Umar selakuKetua Pembangunan Masjid bersama alm.H.Brahimsyah danalm.M.Yusuf Abdullah terlebih dahulu menyempatkan waktu untukmenghadap alm.H.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3910
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Mei 2017 di Kampung Sisir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak; dengan wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Baharuddin Liauw, yang dinikahkan oleh Imam kampungSisir, bernama H.Umar Heremba, dengan maskawin berupa uangRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Said Rafi Almikhdar dan MaulutAhek;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.Ff2.
    Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.FfBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung kandung Pemohon II bernama Baharuddin Liauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar Harem;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Said Rafi Al Mokhdar Heremba dan Amin MaulutAhek;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah
    Baru, distrik Kokas, kabupatenFakfak di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 26 Mei2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung kandung Pemohon II bernama Baharuddin Liauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar
    Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.Ffnikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Baharuddin Liauw,yang dinikahkan oleh Imam kampung Sisir, bernama H.Umar Heremba,dengan maskawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Said RafiAlmikhdar dan Maulut Ahek, saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1749/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WIJAYA BIN DAUD BAIDILLAH
2.ACHMAD KARIM BIN M. DENIN
291
  • atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri,yang dilakukan ,dijalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi korbanDewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menkadi drivernya adalahsaksi Supartini,korban dijemput di jalan Sersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yaniLorong H.Umar
    ANGGRAINIBIN JOHAN, dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum,dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi korbanDewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menkadi drivernya adalahsaksi Supartini,korban dijemput di jalan Sersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yaniLorong H.Umar
    tanggal O06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuningPalembang terdakwa bersama dengan terdakwa II telah mengambil1 (satu) unit handpone merek Advan warna putih milik saksi dewianggraini Bahwa benar ketikasaksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yangmenjadi drivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalanSersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman KemuningPalembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yani Lorong H.Umar
    Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuningPalembang terdakwa bersama dengan terdakwa II telah mengambil1 (Satu) unit handpone merek Advan warna putih milik saksi dewianggraini Bahwa benar ketikasaksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yangmenjadi drivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalanSersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman KemuningPalembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yani Lorong H.Umar
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa diatas,benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuning Palembangketika saksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menjadidrivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalan Sersan Sani lorongKandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan kejalan Ahmad yani Lorong H.Umar
Putus : 03-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 288/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 3 Nopember 2010 — H.T. MAIMUN BIN T. USMAN
22490
  • UMAR sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi membaca surat tersebut di atas pada sekitar tanggal 08 April 2009;bahwa saksi tidak tahu kalau saksi IRWAN MY pernah bertemu dengan saksi H.UMAR;bahwa kabar pencemaran nama baik tersebut tidak tersebar di media massamaupun dimasyarakat, namun beberapa Anggota Kepolisian mengetahui haltersebut karena telah membaca surat pengaduan atau mendengar cerita dariAnggota Kepolisian yang lain;bahwa akibat surat pengaduan tersebut saksi IRWAN MY
    UMAR sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi membaca surat tersebut di atas pada sekitar tanggal 08 April 2009;bahwa saksi mengetahui kalau saksi IRWAN MY pernah dipanggil oleh PropamPolda NAD untuk diperiksa tentang surat pengaduan terdakwa; bahwa setelah itu saksi juga mengetahui kalau saksi IRWAN MY juga telahdiperiksa oleh Propam Mabes Polri; bahwa saksi tidak tahu kalau saksi IRWAN MY pernah bertemu dengan saksi H.UMAR; bahwa kabar pencemaran nama baik tersebut tidak tersebar
    ;Photocopy Tiket Bus tanggal 292010 menuju dari Kuala Simpangmenuju Medan dan tiket Bus tanggal 392010 dari Medan ke KualaSimpang yang digunakan terdakwa untuk pergi pulang keLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan;Photocopy Putusan Pra Peradilan Nomor 03/Pid.Pra/09/PNKSPtanggal 20 September 2009;Photocopy Surat pencabutan perkara Pra Peradilan tertanggal 20September 2007 yang dibuat oleh terdakwa;Photocopy 1(satu) lembar bungkus decis palsu 80 ml dibeli di Toko H.UMAR dan 1 (satu) lembar bungkus
    Umar berdasarkan Laporan Polisi No.Pol:LP/36/IV/2007tertanggal 13 April 2007 telah menghentikan penyidikan tanpaalasan, kerugian yang ditimbulkan adalah semuapetaniindonesia yang tertipu membelinya;e Terdakwa mengetahui yakin Irnwan MY menerima suap dari H.Umar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmenerima jasa perkara dihentikan penyidikan;e Masalah tersebut sebelumnya pada tanggal 10 Oktober 2008dengan surat pengaduan tertanggal 1 Oktober 2008 telah jugadiadukan oleh terdakwa kepada
    ada masuk keruangan saksi IRWAN MYserta lambatnya proses penyidikan laporan terdakwa, apabila dilihat dari tanggal saksikorban menyerahkan uang ke terdakwa dan dugaan terdakwa H.UMAR memberikanuang itulah sangatlah tidak logis karena duluan IRWAN MY memberikan uang baruketemu dengan H.UMAR namun kemudian terdakwa dengan yakin dan tanpa dasarmembuat surat pengaduan bahwa terdakwa mengetahui yakin saksi IRWAN MYmenerima suap dari tersangka H.UMAR. saya hanya berpendapat bahwa terdakwahanya tidak senang
Register : 14-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Annisa binti H. Umar Rachmad
Tergugat:
Sugeng Supriyanto bin P. Asim
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Supriyanto bin P.Asim) terhadap Penggugat (Annisa binti H.Umar Rachmad);
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:ANSAR BIN H.MUHTAR, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan tamat SD,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Manajeng,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,LENY MARLINA BINTI H.UMAR, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan tamatSMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat
    Bahwa Para Pemohon melangsunkan pernikahan pada hari kamis tanggal 23Januari 2020 di Desa Waeleman ,Kecamatan Waelata ,kabupaten Buru ProvinsiHal 1 dari 8 hal Pen.No.317/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Maluku,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.umar,dinikahkan oleh iman setempat bernama Toha Ahmad,dan di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Jumardi dan Nandes dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp 300.000;(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus cerai
    Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (ANSAR BINH.MUHTAR)dengan Pemohon II (LENY MARLINA BINTI H.UMAR)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di desa Waeleman ,kecamatanWaelata ,Kabupaten Buru.3.
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2423
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1981 di Dasan BaruSelatan Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga, LombokTimur dengan wali nikah Penghulu bernama H.Mansur, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Samsul dan H.Umar saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000.
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1981 di Dasan Baru Selatan Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Lombok TimurPenetapan Hal. 3 Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulu Pemohon IIbernama H.Mansur dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.Samsul dan H.Umar
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Penetapan Hal. 4Agustus 1981 di Dasan Baru Selatan Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Lombok Timur Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulu Pemohon IIbernama H.Mansur dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.Samsul dan H.Umar
    berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1981 di Dasan BaruSelatan Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga, LombokTimur dengan wali nikah Penghulu bernama H.Mansur, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Samsul dan H.Umar
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 420/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 30 Agustus 2017 — . Perdata H. UMAR SALIM, Lahir di Grobogan pada tanggal 05 Juni 1953, jenis kelamin laki - laki, pekerjaan : Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002 Desa Tanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;---------------
168
  • 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 28 Agustus 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :420/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dailildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga menikah bernama UMAR SALIM.Bahwa, Pemohon telah mendapatkan sebidang tanah dari hasil jual beli yangkemudian disertipikatkan menjadi UMAR BIN SALIM, UMAR, HAJI UMAR,HAJI UMAR SALIM.Bahwa maksud dari nama yang ada dalam sertipikat tersebut adalah H.UMAR
    UMAR SALIM.Bahwa pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon menjadi H.UMAR SALIM, hal ini berkaitan juga dengan pengajuan kredit yangdiajukan di BANK BRI.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 420/Pdt.P/2017/PN.Pwd. Bahwa nama H.
    UMAR SALIM yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan H.UMAR SALIM yang ada pada Kartu Keluarga serta beberapa SHM sebagaiberikut:UMAR BIN SALIM yang ada pada SHM No. 113 Desa Tanggungharjo,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten GroboganUMAR yang ada pada SHM No. 874 Desa Tanggungharjo, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan1. HAJ UMAR dan 2.
    dan P2); Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Umar (buktiP3); Bahwa Pemohon memegang buku tanah dan sertipikat hak milik dengan namayang berbedabeda yaitu Umar Bin Salim (bukti P.4), Umar (bukti P.5), HajiUmar (bukti P.6), Umar Salim (bukti P.7 dan P10), Haji Umar Salim (bukti P8,P9 dan P11) Bahwa orang dengan nama Umar Bin Salim, Umar, Haji Umar, Umar Salimdan Haji Umar Salim adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud menertibkan nama Pemohon tersebut menjadi H.UMAR
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa semasa pernikahan Almarhum H.Umar Bukri dengan pemohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa Almarhum sebelum meninggal memiliki tabungan dalam bentuk depositoberjangka yang ditempatkan di Bankriaukepri, sebesar Rp.50.000.000,(LimaPuluh Juta Rupiah) dibuka( disetor) pada tanggal 20 September 2019 dan jatuhtempo tanggal 20 Oktober 2019;6.
    Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, mohonowditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.UMAR BUKRI,sesual Hukum Islam;9.
    Menetapkan Almarhum H.UMAR BUKRI telah meninggal dunia pada tanggal 01November 20193. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. UMAR BUKRI adalah :1. LUSIANA Binti M.SAID, sebagai isteri2. SENSISSIANA Binti UMAR BUKRI, sebagai anak kandung.3. GUSTUNIA HARNI Binti UMAR BUKRI, sebagai anak kandung.4. Menetapkan kegunaan penetapan ahli waris ini adalah untuk pencairan tabunganmilik Almarhum dalam bentuk deposito berjangka di Bank Riau Kepri5.
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Lsm
Tanggal 20 Februari 2020 — MUHRADI BIN H.UMAR
Tergugat:
1.ABADAWI BIN ILYAS RADEN
2.ZAINAL ABIDIN BIN ILYAS RADEN
3.M. AMIN BIN ILYAS RADEN
4.ILYAS BIN RADEN
6724
  • MUHRADI BIN H.UMAR
    Tergugat:
    1.ABADAWI BIN ILYAS RADEN
    2.ZAINAL ABIDIN BIN ILYAS RADEN
    3.M. AMIN BIN ILYAS RADEN
    4.ILYAS BIN RADEN
Register : 19-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 314/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon I, Pemohon II
120
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadi bin Saing) dengan Pemohon II (Nordiana binti H.Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2003 di Tamban Barito Kuala. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak :Mulyadi bin Saing, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT017 RW 001 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Pemohon ;Nordiana binti H.Umar
    Noor Arifin binti H.Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT 02 RW 01Kelurahan Kuin Utara, KecKelayan Kecil RT 18 RW 002 No 03Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Pen. No. 0314/Pdt.P/2015/PA Bjm.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Saing) denganPemohon II (Nordiana binti H.Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juni 2003 di Tamban Barito Kuala.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah.4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5389/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2021
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sy.Alwi Husein Yahyo Bin Husein Yahya Alm) terhadap Penggugat (Nia faiti Binti H.Umar Ali Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);