munculangka Rp. 800.000.0009" imenyebabkan gugatan parai onjad ah dapat. diterima50 K/SIP/1979 5.da berupa:a ahui atau Soe oleh para Pembandingmelalui: kuasaaya i Ye 1tertulis yang diberiNegeri Palembangpembanding dalam mie atannwdllhanys W pada asumsi belaka tanpadidasarkan pada bukti bukti yang Sa kum, sehingga wajar secara logikahukum para Pembanding tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenai kerugian yangdialaminya akibat perbuatan Terbanding, sehingga mengakibatkan gugatan parapembanding menjadi kabut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kabut Aldi bin Enen alm) terhadap Penggugat (Lia Azhari binti Zunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).

dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum*at tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 04.15 WIBterdakwa berangkat dari Singkawang dengan tujuan Sambas bersamasama dengan Saksi ALISANJAYA Bin MAIDI dan Saksi ARI WIBOWO Bin MADI dengan mengendarai Mobil PickUp Hilux KB 8115 PZ dimana terdakwa membawa muatan daging sapi dan sayuran denganberat sekitar 100 Kg lebih dengan kecepatan + 70 Km/Jam dimana cuaca pada saat itu lalu lintasdalam keadaan sepi subuh hari dan situasi jalan diselimuti kabut

setelah kejadian saksi terbangun dan melihat kecelakaan tersebut selakupenumpang mobil terdakwa dan duduk ditengah dekat terdakwa selaku sopir ;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa berangkat dari Singkawang sekitar pukul 04.25Wib dengan tujuan ke Sambas, dan saksi saat itu ada didalam mobil tersebut dudukditengah antara saksi ALI dan terdakwa dengan membawa muatan daging dan sayurandan box ayam ;Bahwa ketika mobil yang dikendarai terdakwa berjalan di Jalan Raya Semelagi besarketika itu keadaan cuaca kabut

sepedamotor yang dikendarai korban masih ada di tempat kejadian ;Bahwa saat itu sepeda motor korban berada disebelah kanan jalan menuju Sambas ;Bahwa disekitar tempat kejadian ada sebuah truk yang sedang parker ditepi jalan dimanaban truk berada diseparuh berem jalan dan di separuh badan jalan, dan lebar truk sekitar2 (dua) meter ;Bahwa ditempat kejadian terdapat garis tengah jalan putusputus ;Bahwa saat membuat sket TKP, saksi tidak ada melihat adanya bekasbekaspengereman ;Bahwa kondisi cuaca saat itu kabut

ditemukanfaktafakta bahwa telah terjadi kecelakaan / tabrakan lalu lintas pada hari hari Jumat, tanggal 05Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Raya Semalagi Besar, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas antara terdakwa selaku pengendara mobil pick Up Hilux KB 8115 PZdengan seorang pengendara sepeda motor supra X KB 2876 XX yang dikendarai oleh korbanJAN PHIN ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut ketika mobil yang dikendaraiterdakwa berjalan di Jalan Raya Semelagi besar ketika itu keadaan cuaca kabut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Soni Fonolia bin Masak Udin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Latihfa Alenta binti Soni Fonolia, umur 4 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugat

PUTUSANNomor: 071/Pdt.G/2019/MS.Snbpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ema Marlina binti Kabut, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaDihit, Kecamatan Simeulue Tengah, KabupatenSimeulue untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Fonolia bin MasakUdin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak sebagaihak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama LatihfaAlenta binti Soni Fonolia, umur 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;4.

Nopi Ifanda bin Kabut, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PLN, tempat tinggal di Desa SuaSua, KecamatanTeupah Tengah, Kabupaten Simeulue, di depan persidangan dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Soni Fonolia binMasak Udin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama LatihfaAlenta binti Soni Fonolia, umur 4 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hakhak hukum Tergugat selakuayah kandung anak tersebut;5.

berhenti juga dan tangan kananTerdakwa terjepit oleh balok kayu tersebut dan masyarak tetap mengejarTerdakwa, lalu Terdakwa masuk kedalam mobil, sedangkan masyarakatmemukuli kaca mobil Terdakwa, dan tidak lama kemudian datang PihakKepolisin mengamakan Terdakwa dari amukan masyarakat tersebut danmemerintahkan Terdakwa guna bergerak menuju Polres Serdang Bedagaiyang di kawal oleh pihak kepolisian; Bahwa Situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut

Pol BK8772LU sudah kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun; Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut maupun asap dan pandanganbebas, Terdakwa tidak mengenal terhadap anakanak pejalan kakitersebut dan tidak ada hubungan apaapa dan Akibat dari kecelakan lalulintas tersebut yang Terdakwa ketahui ada korban jiwa dari anakanakpejalan kaki; Bahwa Terdakwa menyadari akibat kelalaian Terdakwa mengakibatkantabrakan/kecelakan lalu lintas dan

berhenti jugadan tangan kanan Terdakwa terjepit oleh balok kayu tersebut danmasyarak tetap mengejar Terdakwa, lalu Terdakwa masuk kedalammobil, sedangkan masyarakat memukuli kaca mobil Terdakwa, dan tidaklama kemudian datang Pihak Kepolisin mengamakan Terdakwa dariamukan masyarakat tersebut dan memerintahkan Terdakwa gunabergerak menuju Polres Serdang Bedagai yang di kawal oleh pihakkepolisian; Bahwa Situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut

berhenti juga dan tangan kanan Terdakwa terjepit olehbalok kayu tersebut dan masyarak tetap mengejar Terdakwa, lalu Terdakwamasuk kedalam mobil, sedangkan masyarakat memukuli kaca mobil Terdakwa,dan tidak lama kemudian datang Pihak Kepolisin mengamakan Terdakwa dariamukan masyarakat tersebut dan memerintahkan Terdakwa guna bergerak12menuju Polres Serdang Bedagai yang di kawal oleh pihak kepolisian, bahwaSituasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut lancar, cuacacerah tidak ada kabut

yangmencerminkan hukuman yang sifatnya tidak mendidik dan tidak memenuhi rasakeadilan serta kurang dari 2/3 dari Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagaimana uraian dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan Terdakwamembakar tumpukan kayu beserta daun kering dan belukar sebagai persiapanmelakukan aktifitas perkebunan tersebut, ternyata telah menimbulkan api danasap yang pekat bahkan hingga waktu siang hari bolong keadaan masih tetapditutupi kabut

asap tebal;Menimbang, bahwa sebagai akibat seringnya terjadi kebakaran hutan danlahan yang menimbulkan kabut asap, maka setidaknya perbuatan Terdakwa ikutmemicu terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup, bahkandi Provinsi Riau beberapa waktu yang lalu adanya bencana kabut asap yangsangat mengkawatirkan bagi kehidupan masyarakat, khususnya Pekanbarusampai beberapa minggu penerbangan dari dan ke Pekanbaru dibatalkan dantelah pula ditetapkan oleh pemerintah sebagai bencananasional

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kabut Lariki Bin Nafri Nasution)terhadap Penggugat (Suci Octha Lorenza Binti Putra Yalis);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

IMEI 2 867205050446241;

BAKRI KABTY BIN KABUT) untuk menjatuhkan talak dua raji kedua terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI ABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

Amin Sahwani ;Bahwa ketika itu terdakwa dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi,pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwatidak sempat lagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudahlari kearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;Bahwa ketika itu kecepatan mobil terdakwa sekitar 20 s/d 30 Km/jam ;Bahwa ketika tabrakan

Amin Sahwani ;e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangmelintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi, padasaat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motor didepan akantetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempat lagiuntuk menghindari tabrakan tersebut ;e Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudah larikearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;e Bahwa akibat

Amin Sahwani ;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan jam tersebut diatas berawal dari yangsedang terdakwa sedang melintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearahKotabumi, pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempatlagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi posisi mobil yang terdakwakendarai sudah lari kearah kanan jalan dikarenakan

merah, 1 (satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (Satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buah USBsmart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah.Saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (satu) buah taskoper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

, diawasi Saja kalau bukan yang punya rumah berarti maling,tidak lama kemudian saksi Tarmizi meninggalkan rumah saksikorban;Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan pada security /keamanan saksi Tarmizi, bahwa terdakwa keluar rumah berjalandengan membawa 1 (satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas, namunsaat ditegur oleh saksi, terdakwa melarikan diri (kabur) hingga 2(dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwabawa kabut;Bahwa yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh satpam (

Satu) unit hanphonemerk samsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buahparfum merk adidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merkstella, 1 (Satu) buah USB smart drive, 1 (Satu) buah jamtangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (Satu) buahtas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buahUSB smart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1(satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga(saksi Rohimi) ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui olehwarga, langsung terdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tasterdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwa bawa kabut

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL bin MUHAMAD RAMU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FARIDA binti MIKAEL KABUT) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp122000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah);

GabrielGampur No. 8 RT/RW 013/05 Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 22 September 2020, Nomor: 050/B.1.1/LBHSNTT/PMB/2020 dengan Register Surat Kuasa nomor:44/SKKH/2020/PA.Lbj, tanggal 24 September 2020,sebagai Pemohon;melawanSiti Farida binti Mikael Kabut, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP/Sederajat, Alamat Dahulu di Torok, Desa PongMajok, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ismail bin Muhamad Ramu) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Siti Farida binti Mikael Kabut);3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ismail bin Muhamad Ramu) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Siti Farida binti Mikael Kabut) didepan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp122.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.

sedang berada di luar kota dan Saksi diperintahkan oleh atasanSaksi untuk menghubungi dan membuat laporan ke Polsek Dumai Timur gunadiproses oleh pihak kepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilang tersebutdigunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat, namun pada saatitu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah ada dibuat lampu landasanpacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedang tidakberoperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

berada di luar kota dan Sdr.Wan Hidayat diperintahkan oleh atasannya untuk menghubungi danmembuat laporan ke Polsek Dumai Timur guna diproses oleh pihakkepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

minum, dimana pelakunya tidak adaditemukan di sekitar tempat tersebut serta kejadian tersebut telahdilaporkan ke Polsek Dumai Timur guna diproses secara hukum;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

oleh atasannya untuk menghubungi danmembuat laporan ke Polsek Dumai Timur guna diproses oleh pihakkepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Halaman 11 Putusan No. 346/Pid.B/2013/PN.DUM12e Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

airminum, dimana pelakunya tidak ada ditemukan di sekitar tempattersebut dan kejadian tersebut sudah dilaporkan ke Polsek DumaiTimur guna diproses secara hukum;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suliyanto bin Kabut) terhadap Penggugat (Arsidah binti Abdurrohim );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

dominanmelinat halhal yang terdapat pada diri Terdakwa/halhal yangmeringankan dari pada halhal yang timbul sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa/halhal yang memberatkan dimana Terdakwa tidakmengindahkan himbauan Pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas kebakaran hutan, yang dapat menimbulkan kerusakanlingkungan yang berdampak bagi kesehatan masyarakat, mengingatdampak dari pembakaran hutan/lanan dapat mengakibatkan bencanakabut asap sebagaimana pernah terjadi pada sekitar tahun 2015/2016,bencana kabut

asap tersebut menjadi bencana yang bersekala Nasionalbahkan Internasional (karena kabut asap tersebut menggangu negaratetangga) sehingga menjadi perhatian dari Presiden Republik Indonesia,dan dampak dari kabut asap tersebut sangat merugikan bagi kesehatanmasyarakat dan perekonomian, sehingga putusan yang dijatuhkanterhadap Terdakwa belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidakmembuat efek jera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkan banyakkejadian pembakaran hutan/lanan sehingga bencana

kabut asap akankembali terjadi; Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi terlalu ringan dan tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiTerdakwa maupun pelakupelaku tindak pidana pembakaran hutan lainnya; Kami menyadari bahwa dalam menentukan kadar hukuman, Judex Factidihadapkan pada pilihan yang sukar, yaitu di satu pihak sesama HambaAllah, Judex Facti wajib menaruh belas kasihan terhadap Terdakwa dankeluarganya, sedangkan di lain pihak Judex Facti berkewajibanmenegakkan

Tjt Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil jalan dari arahberlawanan jauh dari lokasi yang jalannya rusak dan saat itu Terdakwatidak menyalakan lampu ataupun klakson truck; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil jalur lawan dari arahberlawanan tidak memprediksikan bahwa akan ada kendaraan yangmelaju dari arah berlawanan; Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan ditempat lokasikejadian dan Terdakwa mengetahui bahwa ada jalanan yang rusakmendekati tikungan; Bahwa pada saat itu kondisi cuaca sedang kabut

tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil jalan dari arahberlawanan jauh dari lokasi yang jalannya rusak dan saat itu Terdakwatidak menyalakan lampu ataupun klakson truck; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil jalur lawan dari arahberlawanan tidak memprediksikan bahwa akan ada kendaraan yangmelaju dari arah berlawanan; Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan ditempat lokasikejadian dan Terdakwa mengetahui bahwa ada jalanan yang rusakmendekati tikungan; Bahwa pada Saat itu kondisi cuaca sedang kabut

Bahwaperistiwa tersebut berawal saat Terdakwa berangkat seorang diri mengendaralMobil PS Truck warna kuning BH 8495 GM sekira pukul 05.30 Wib berangkatdari arah Kampung Singkep/Talang Babat dengan tujuan hendak ke Jambi,dengan mengendarai mobil truk bermuatan buah kelapa bulat lebin kurang 7ton, saat itu cuaca sedang kabut asap dan kabut pagi dan setiba di Kel. ParitCulum tepatnya didepan Kantor Babinsa TNI AD Kel.

di atas, pada saat terdakwa JERMANICUS SIHALOHOmengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup Suzuki Carry BK 9111 TM seorang diriberangkat dari Sipintuangan dengan tujuan pulang ke rumah terdakwa yangterletak di Simpang Naga Panei Nagori Tongah Kecamatan Purba KabupatenSimalungun, lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Km 34 JurusanSimpang Tiga Runggu Simarjarunjung Mardosniuhur Kelurahan Tiga RungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun dimana kondisi jalan pada saat ituJalan aspal Hotmix, cuaca kabut

terdakwa mengantarteman terdakwa MASTON SINAGA ke Tigarunggu dan kemudian terdakwaberhenti di warung kopi sekira 2 jam terdakwa di warung tersebut dankemudian terdakwa pulang menuju rumah terdakwa yang berada di NagoriTongah dan pada saat dipertengahan jalan terdakwa melihat dua orangyang sedang berjalan kaki pada jarak 2 meter;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai satu unit Mobil PickUp SuzukiCarry BK9111TM kecepatan terdakwa berkisar 4050 km perjam danpandangan terdakwa tidak jelas dikarenakan banyak kabut

Kab.Simalungun, pada saat terdakwaJERMANICUS SIHALOHO mengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup SuzukiCarry BK 9111 TM seorang diri berangkat dari Sipintuangin dengan tujuanpulang ke rumah terdakwa yang terletak di Simpang Naga Panei NagoriTongah Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun;Bahwa pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Km 34 JurusanSimpang Tiga Runggu Simarjarunjung Mardosniuhur Kelurahan TigaRunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun dimana kondisi jalan padasaat itu Jalan aspal Hotmix, cuaca kabut

NagoriTongah Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Km 34Jurusan Simpang Tiga Runggu Simarjarunjung Mardosniuhur Kelurahan TigaRunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun dimana kondisi jalan padasaat itu Jalan aspal Hotmix, cuaca kabut malam hari, jalan lurus, pandanganbebas, dua arah, arus lalu lintas sepi, tidak garis putusputus, tidak terdapatramburambu lalu lintas dan di daerah permukiman warga, terdakwaJERMANICUS SIHALOHO kurang hati

(yeMENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara pemohon (Pemohon) dengan termohon (Termohon ) putus karena perceraiandengan talak satu raj'1; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk 1 Pawitera pepgganti jenetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Te jo, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabut Hj.Nur lambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar

hukum yang hidup dalam masyarakatpadahal sesuai UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menyebutkan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, Hakim juga wajibmempertimbangkan sifat baik dan jahat pada diri Terdakwa, dengan demikianPengadilan Tinggi Jambi telah salah karena Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Hal tersebut mengingat dampak dari pembakaran hutan/lahan dapatmengakibatkan bencana kabut

asap sebagaimana juga yang pernah terjadi diProvinsi Jambi pada sekitar tahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebutmenjadi bencana yang berskala nasional bahkan internasional (karena kabutasap tersebut juga mengganggu negara tetangga) sehingga hal tersebut jugamengundang perhatian Presiden Republik Indonesia karena dampaknya yangsangat merugikan bagi kesehatan masyarakat dan perekonomian, antara lainmemicu penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut), penerbanganHal. 9 dari 12 hal.

Sehingga ketika hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat efekjera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkan banyak kejadian pembakaranlahan/hutan sehingga bencana kabut asap akan kembali terjadi;Bahwa pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal50 Ayat (3) Huruf d UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, dengan ancaman hukuman pidana

Hal ini dapat dilinat dari semakin banyakterjadinya bencana alam berupa banjir seperti yang saat ini terjadi di Aceh,Kalimantan, Sumatera serta daerah lainnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, belum lagi akibat yang ditimbulkan dari maraknya pembalakanserta pembakaran hutan yang sempat menyebabkan bahaya kabut asapyang mana hal tersebut sangat mengganggu transportasi baik darat, lautmaupun udara.

Bahkan negara tetangga Malaysia, Singapura sampaimemprotes perihal kabut asap ini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum.