Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2340/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa harta berupa rumah beserta isinya merupakan hartabersama ( gono gini ) menjadi hak anak anak ( ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 18 Tahun dan ANAK II DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 17 Tahun ) dan mewajibkan Tergugatmembiayai hak hak Pengurusannya keanak anak.7.
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mohon agar kepemilikan tanah dan bangunan tersebutdari Xxx jatuh kepemilikannya keanak kami bernama Xx.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepalaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat,3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan termohon semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan termohon sering cemburu tanpa sebab dan melampiaskan keanak anak. Termohon juga sering menyakiti diri sendiri seperti melukaipergelangan tangan termohon dengan silet kadang termohon juga meminumbaygon.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki jain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak
membuatkan surat perjanjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki fain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Pemohonmendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karenaTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Agus, Pemohon mengetahuipria tersebut dari chat dalam handphone milik Termohon, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon, bahkan menurut kKeamanan setempat Termohonpernah keluar besama seorang teman lakilakinya, Termohon bersikap acuh keanak
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugatdibandingkan Penggugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan kebutuhan rumah tangga dibantu olehanak bawaan dari Penggugat;3) Tergugat memberikan sertifikat rumah atas nama Tergugat keanak bawaan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Byl Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ELYZABETH WARTINI
22 — 8
ELYZABETH WARTINI
22 — 8
NGALIYAN, SEMARANG diperoleh dari jual beli ;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili kKeperdataan keanak DELICIA DESNATANIA KIRANA sampai mereka cakap hukum dandewasa ;Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang ;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari pemohon untuk menjadi wali ;Berdasarkan alasan alasan dan fakta fakta tersebut di atas,
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SALINANPUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEANAK I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak I lan Agama Jember yang memeriksa dan menganak I li perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPenganak I lan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4191/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaq MinasySyariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40Artinya i Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan keANAK
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal dirumah kos di daerah Kelurahan Banaran xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering berlaku tidak sopan keanak
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa bibit bibit ketidakharmonisan keluarga yang disertaipercekcokan dan pertengkaran, sebenarnya telah terjadi sejak/sebelumkeberangkatan Penggugat ke Hongkong pada tahun 2007, hal ini dipicuoleh :6.1.Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan wanita lain;6.2.Tergugat sering bersikap tempera mental bahkan tidak jarang merusakbarang/perabot rumah tangga, bahkan kadang dilampiaskan pula keanak;7.
Register : 23-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2020/PT BTN Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Berto Fernando Simatupang
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
151 — 30
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
151 — 30
dalamproses kredit KPR sejahtera di Bank BTN cabang Tangerang denganperjanjian kredit nomor 0004320111128000035 atas nama Berto Fernandodengan nomor rekening bank BTN 0017101500376382 dimana perjanjianKredit rumah tersebut berawal pada saat penggugat dan tergugat telahmerencanakan pernikahan ditahun 2011 dan perjanjian kredit tersebut baruakan berakhir di tahun 2021;Bahwa telah terjadi kesepakatan pra cerai antara penggugat dan tergugatpada 7 Oktober 2019 bahwa rumah tersebut diatas akan di hibahkan keanak
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat BahTermohon banak;disebabkan anak Sgawatrales yang fa tidak mau ikutsikap Termohon sebagaimana tersebut diatas dan bilamana dinasehatiTermohon justru marah hingga Termohon mengatakan lebih manut keanak
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
M. HALIL
111 — 26
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
M. HALIL
111 — 26
Halil dan J dari dua bersaudara;Bahwa Saksi sudah menikah dan punya anak dua orang;Bahwa pada tahun 2018 sampai sekarang Terdakwa tidak pernahmemberi nafkah kepada Saksi dan ibunya;Bahwa Terdakwa tidak pernah nengok Saksi dan ibunya, sedangkan keanak Saksi pernah menengok;Bahwa Terdakwa ketika bertemu dengan cucunya memberi uang;Bahwa yang menafkahi ibu Saksi setelah bapak Saksi meninggalkan ibuSaksi, ibu Saksi yang mencari nafkah sendiri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor Pid.
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 April 2018 — Ny.SUJANTI TRISNA >< IRWAN HERMANSYAH
161 — 83
161 — 83
Amanah orang tua harus dipegang teguh, turun waris keanak,cucu dan cicit tidak boleh dijual;Hal. 6 dari 12 hal Put.No.105/PDT/2018/PT.DKI.6. Yang mempunyai etikat tidak baik, justru Penggugat, inginmengambil/menguasai/ meminta paksa sertifikat rumah.7. Penggugatlah yang tidak menghormati keputusan orangtua/keluarga, tidak ada sopan santun terhadap suami, hanyamateri/uang yang dilihat, sudah dikasih uang damai, tetapi ingkarjanji, tetap suami dimasukkan penjara dicipinang;8.
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tul Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 31
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 31
, setelah itu anak korbanlangsung tertabrak mobil angkutan yang di kendarai terdakwa;Bahwa plat mobil bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korban jatuh keaspal lalu mobil yang di kendaraiterdakwa melindas dengan ban depan sebelah kiri mobil hinggamengenai pada bagian pusar atau perut anak Korban, sehingga anakkorban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korban kesebelahutara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi yaitu bagian selatan;Halaman
sehingga anak korban tertabrak; Bahwa plat mobile bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korbann jatuh ke aspal lalu mobil angkutan melindas denganban depan sebelah kiri mobil Kena pada bagian pusar atau perut anak Korban,sehingga anak korban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korankesebelah utara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi anak Primus Rahayaan; Bahwa yang mengangkat anak korban dari jalan aspal adalah saksi FellixEsserey,
Register : 14-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 225/Pdt.G/2013/PA Pwl Tanggal 22 Juli 2013 — -Hj. Bahariah binti Basir
-H. Sunardi bin Karim
9 — 6
9 — 6
tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian penggugat dan tergugat tinggal menetap diDesa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat menjual motortanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat sering memberi nafkah keanak
Putus : 09-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 81/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Plg Tanggal 9 Nopember 2015 — Anak Terdakwa
97 — 48
97 — 48
Saksi ke 2 :dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi ;Bahwa benar awal mula saksi tahu dari pemberitahuan dari Rizkabahwa korban telah hamil ;Bahwa benar Saksi tanya keanak
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 2283/Pdt.G/2019/PA.BksPenggugat saat di luar kondisi normal, seperti pulang malam tanpa memberkabar atau memberikan alasan yang tidak singkron seperti menyampaikan keanak dan suami, sehingga menimbulkan kecurigaan;Menimbang, bahwa terhadap terhadap tuntutan cerai Penggugat,Tergugat menyatakan secara lisan keberatan cerai dan masih menginginkanhidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 24 Juli 2019 dan Tergadap replik Penggugat
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilin lembaga thalak keanak 2 rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan