suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Eka Satria Jaya Saragih alias Eka bersamasama dengantemannya Agua Reli Nainggolan alias Agus dan Ngatiman alias Man (keduanyaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Badrun (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di lokasi tower PTIndosat Site Padang Hulu yang terletak di jalan lintas Dolok MasihulTebing TinggiSimpang Kranak

Unsur mengambil sesuatu barang.Yang dimaksud barang adalah semua benda yag berwujud dan benda yangtak berwujud.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah tidak adanya ijin bagiTerdakwa untuk mengambil benda yang diambilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wib pagi dilokasi tower PT Indosat Site Padang Hulu tepatnya di jalan lintas Dolok MasihulTebing Tinggi, Simpang Kranak Desa Bantan Kec.

Ngatiman alias Man bersamasama dengan Eka Satria JayaSaragih alias Eka (berkas perkara terpisah) serta Badrun (belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat dilokasi tower PT Indosat Site Padang Hulu yang terletak di jalan lintas DolokMasihulTebing Tinggi Simpang Kranak Desa Bantan, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam

mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhi.mbilYang dimaksud barang adalah semua benda yag berwujud dan bendayang tak berwujud.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah tidak adanya ijin bagiTerdakwaTerdakwa untuk mengambil benda yang diambilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul02.00 Wib pagi di lokasi tower PT Indosat Site Padang Hulu tepatnya di jalanlintas Dolok MasihulTebing Tinggi, Simpang Kranak

Idham Purba bin Kranak Purba) terhadap Penggugat (Desyana Lase binti Arisman Lase);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Indosat Site Padang Hulu yang terletak di jalan Lintas DolokMasihulTebing Tinggi Simpang Kranak Desa Bantan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, dan sesampainya dilokasi tower tersebut saksiYHOZI AULIA RAHMAN dan saksi MUHAMMAD DESLAN PURNOMO melihatbahwa barangbarang milik PT.

Indosat yang terletak di Jalan umum Dolok Masihul Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.ThtTebing Tinggi Simpang Kranak Desa Pekan Kamis Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi, Eka Sastria Jaya Saragih Alias Eka dan Ngatiman aliasMan telah menjual Tembaga tower milik PT.

Indosat yang terletak di Jalan umum Dolok Masihul Tebing Tinggi Simpang Kranak Desa Pekan Kamis Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi, Eka Sastria Jaya Saragih Alias Eka dan Agus Nainggolanalias Agus telah menjual Tembaga tower milik PT.

KrANAK II ( Perempuan ) lahir tanggal 13 Januari 2003 dan ANAK III( Perempuan ) lahir tanggal 20 November 2015; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi bulan April 2014 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah lagi

Kranak kandungnya, Tergugat sudah mengucapkan talak kepadaPenggugat, Tergugat Pergi meninggalkan penggugat selamat 2 tahunSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha mengupayakan perdamaian termasuk denganmelibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat dalam rangkamenyelamatkan perkawinan, namun tidak berhasil;8.

No. 40/Pdt.G/2011/PA KrAnak anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan PEMDA atas lebihkurang 5 (lima) tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;.

Bahwa adapunanak anak hasil dari perkawinan Ayah dan Istri adalah :Penggugat I, (anak Pertama/Penggugat 1);Anak Kedua (Anak Kedua);Anak Ketiga ( (Anak Ketiga/Penggugat II);Anak Keempat (Anak Keempat);ao fF wn krAnak Kelima (Anak Kelima/Penggugat III);Bahwa kemudian Ayah meninggal dunia tanggal 16 Agustus 1977 Danpada tahun 2016 tepatnya tanggal 27 Juni 2016 Ibu kandung paraPenggugat atau nenek Turut Tergugat bernama Istri meninggal dunia;Bahwa sebelum Ibu kandung para penggugat meninggal duniasebagaimana

KrAnak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suami atas keinginansendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun baik secara psikis, fisik,seksual maupun ekonomi;Anak Para Pemohon telah siap lahir dan batin untuk membina rumahtangga, Anak Para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga seperti mencuci pakaian, memasak dan membersihkan rumah, dantelah siap menjalankan kewajiban sebagai istri dan ibu yang baik;Calon suami memiliki penghasilan yang cukup dengan bekerja sebagaipetani sayuran

KrAnak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami dan keluarga danlamaran tersebut sudah diterima oleh Para Pemohon;Sepengetahuan saksi antara Anak Para Pemohon dengan calon suamitidak ada hubungan darah, semenda atau pertalian sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Anak Para Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintaibahkan sudah pernah berhubungan suami istri hingga hamil;Saksi mengetahui bahwa Anak Para Pemohon sudahberpikirandewasa dan sudah sanggup menjalani peran sebagai ibu rumahtangga

KrAnak (P2TP2A) atau Komisi Perlindungan Anak Indonesia/Daerah(KPAI/KPAID); mempertimbangkan ada atau tidaknya unsur paksaan psikis,fisik, seksual dan ekonomi serta memastikan komitmen orang tua untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan satupersatu aspek kepentingan terbaik bagi anak tersebut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan para Pemohon,Hakim telah mempelajarinya

KrAnak untuk dikawinkan; memperhatikan perbedaan usia antara Anak dan calonsuami; mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua atau wali suami; mempertimbangkan kondisi psikologis,sosiologis, budaya, pendidikan, kesehatan, ekonomi anak dan orang tua,berdasarkan rekomendasi dari psikolog, dokter atau bidan, pekerja sosialprofesional, tenaga kesejahteraan sosial, Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) atau Komisi Perlindungan AnakIndonesia/