Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan awal Oktober 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagiBahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat Tergugat yang kekanak kanakan karena setiap ada masalah sekecilapapun pasti mengadu

Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Putusan No. 155/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal. 4 dari 13 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik namun pada awal Oktober 2017 sudah tidak harmonis; Bahwa saksi beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat bersifat kekanak

Bahwa Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap ada masalah kecilapapun pasti mengadu kepada orang tuanya;3.

kanakan karena setiap ada masalah kecil apapun pastimengadu kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi Penggugat dan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa saksi mengetahuiPutusan No. 155/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal. 7 dari 13secara pasti kalau Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap adamasalah kecil apapun pasti mengadu kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan

Bahwa Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap ada masalah kecilapapun pasti mengadu kepada orang tuanya;4.

Termohon masih bersifat kekanak kanakan;c. Sudah sering Pemohon menasehati Termohon tetapi tidak adaperubahan;d.

dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah misan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2016;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon bersifat kekanak

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah misan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2016;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon bersifat kekanak

sedangkanTermohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg., perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon bersifat kekanak

Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, akan tetapi dari sejak Februari tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon bersifat kekanak kanakan;3. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak pebruari 2017;4.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan6.pts.3bersipat kekanak kanakan;4.4.

tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri dan ketika akad nikah antarakeduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat denganTergugat memilih tempat ke diaman bersama di KOTATANGERANG hidup' rukun dan harmonis, meskipun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Maret 2011, rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat masih kekanak

selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri dan ketika akad nikah antarakeduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat denganTergugat memilih tempat ke diaman bersama di KOTATANGERANG hidup rukun dan harmonis, meskipun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Maret 2011, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat masih kekanak

menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;pts. cgv.0841.1111Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tidak di bantah terutama dalam hal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuatdengan keterangan para saksi yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat masih kekanak

tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 April2010, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0738/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon tidak suka dengan sikap Pemohonyang masih kekanak

I1V/2010 tanggal 23 April2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 April 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Pemohon mempunyaisifat yang masih kekanak

permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata mata mencari siapa yangsalah, mamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangTermohon masih belum juga dewasa dalam membina rumahtangganya , maka Majelis Hakim mengang gap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak, hal mana disebabkan Pemohon mempunyai sifatyang masih kekanak

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan~ danharmonisnya selama 1 tahun dengan memilih tempattinggal dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak;a: Bahwa pada bulan Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak mau merubahsikap, ia masih selalu bersikap kekanak kanakan ;4.

Bahwa, keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya bertahan kurang lebih 1 tahun (menikah padatanggal 06 Juli 2006), setelah itu (sejak awal bulanJuli 2007) mereka sudah tidak harmonis lagi, keduabelah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, penyebab ketidak harmonisannyaadalah karena Termohon tidak mau merubah sikap, iamasih selalu bersikap kekanak kanakan;4.

dapat terjadi karenaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara inibagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh bukti bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan rukun dandamai (selama 1 tahun) namun sejak awal bulan Juli 2007,sering terjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalahkarena Termohon tidak mau merubah sikap, ia masih selalubersikap kekanak

hakim atas nama Muh.Gazali Yusuf,S.Ag sebagaimana PenetapanMediator Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 24 Oktober 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor0519/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 07 Nopember 2018 proses mediasidinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat bersifat kekanak

Bahwa tidak benar Tergugat bersifat kekanak kanakan,kalaupun Tergugat melompat lompat dihalaman rumah, itu untuk olahraga pagi dan jika tergugat tidur di kamar itu disamping teman14Penggugat karena kamar tersebut adalah kamar pengantin milikPenggugat dan Tergugat. Bahwa tidak benar Tergugat menderita impotensi dantergugat siap dites medis untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang dibantah ataudisangkali tersebut maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah:1.

Apakah benar terdapat ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatmenuduh Tergugat bersikap kekanak kanakan dan Tergugat menderitaimpotensi.2. Apakah akibat dari ketidakharmonisan tersebutsehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali ?.

alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalaurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis penyebabnya karenaTergugat sering bertingkah aneh dan kekanak

Muballighin yang dikeluarkan oleh Majelis Tablig PDM Kota Makassar16telah membuktikan bahwa Tergugat adalah seorang muballig yang dianggapcakap untuk mengajak umat kepada kebajikan.Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat menghadirkan pula 3 orang saksimasingmasing yang ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwarumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi penyebabnya karenaPenggugat tidak menyukai tingkah Tergugat yang kekanak

mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karenakeinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak

dan SAKSI 2 keduasaksi tersebut adalah keluarga dekat dengan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat saksi sebagaimana ditentukan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena selalu diwarnai dengan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugatmenikah bukan karena keinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkanoleh orang tua Penggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak

sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernah tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun be ;lumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal sudah selaludiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karena keinginanPenggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonmempunyai sifat kekanak kanakan sehingga setiap kali ada masalah kecildalam keluar mudah Gambek. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 Tahun , Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;6.

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolen keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah/belum dikaruniai 2 orang anak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinanyang disebabkan karena Termohon mempunyai sifat kekanak

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2Tahun ; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapi kemudian terjadi perselisinan disebabkan karena Termohonmempunyai sifat kekanak

tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat, (Penggugat ketika pelaksanaan akad nikah sudah dalamkeadaan hamil 4 Bulan )Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Awal awal pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat tidak setuju dengan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, bahkan ketika Penggugat hamil olehorang tua Tergugat di suruh untuk menggugurkan dan juga Tergugatmasih kekanak

perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 Tahun 5 Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat tidak setujudengan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, bahkanketika Penggugat hamil oleh orang tua Tergugat di suruh untukmenggugurkan dan juga Tergugat masih kekanak

Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Mryang disebabkan orang tua Tergugat tidak setuju dengan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, bahkan ketika Penggugat hamil olehorang tua Tergugat di suruh untuk menggugurkan dan juga Tergugatmasih kekanak kanakan dan tidak mempunyai rasa tanggung jawabterhadap apa yang ia telah perbuat ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangansuami isteri ;e Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga

tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 22 April 2005Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a) Tergugat memiliki sifat kekanak

pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 22 April 2005.Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 2005sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ; Tergugat memiliki sifat kekanak

Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan, semua masalahdiadukan ke orang tuanyab.

adalah tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat5telah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah tergugat selama 4 bulansetelah itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat masih kekanak

itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 5 bulanlamanya sudah putus hubungan sebab penggugat keluardari rumah tergugat hingga6sekarang; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat hidup' berpisahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat masih kekanak

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang saat ini bersama Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 merekasering bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjadan masih kekanak kanakan dan juga karena Tergugatmenjual rumah bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa sejak awal tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansampai sekarang tidak pernah pulang

lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang berumur kurang lebih 10 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sudah 7 bulan~ merekaberpisah tempat tinggal dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dantidak diketahui kabar beritanya lagi; Bahwa Saksi pernah melihat Pengugat dengan Tergugatbertengkar masalah ekonomi dan karena sikapTergugat yang kekanak

rumah tersebut : Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;JUNAEDI bin SYAHRIR ~~ SAAT, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak :Bahwa, sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ~rukun, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon Termohon kekanak

AGUS SAHID binSINGOREJO KASNAWI dan JUNAEDI bin SYAHRIR SAAT, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak harmonis dan terjadi pertengkaran disebabkan Termohonbersifat kekanak kanakan, suka membantah, pemboros, tidakmampu mengurus rumah tangganya dengan baik, berwatak kasar10dan ketika terjadi pertengkaran Termohon minta cerai bahkanpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pertengkaranterakhir terjadi pada = akhir tahun 2010 yang berakibatTermohon pergi meninggalkan

sama lainnya bersesuaian sehingga telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 309 =R.Bg., makaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon, danbukti bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon bersifat kekanak

yangsah dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahkediaman orangtua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan sifat Tergugat masih kekanak

dan SAKSI II (Teman Penggugat) tersebut telah diperoleh buktiadanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena masalah ekonomiTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan sifat Tergugat masih kekanak

Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2. xx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sifat kekanak

buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki sifat kekanak

dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, usia 3Tahun ikut Termohon;Bahwa sejak awal Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon juga masih ikut orang tuanya sendiri.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiPertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masing masing danPemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran Pemohon belum dewasadan masih kekanak

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon selaludiwarnai Pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masingmasing dan Pemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran PemohonHal 7 dari 11 hal.put.no.0225/Pdt.G/2014/PA.Mkd.belum dewasa dan masih kekanak kanakan dan ternyata belum siap menghadapistatus menjadi suami dan imam yang baik bagi istri.

XXXXX , setela itu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mentengan,Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahtidak harmonis dan berjalan hanya 1 bulan sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mudah marah tanpa alas anyang jelas dan msih bersifat kekanak

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan:e Tergugat belum mampu sebagai imam (kepala rumah Tangga) serta masihbersifat kekanak kanakan; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat dengan Penggugat tidak memberikan nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat selama tahun;9.

Tergugat asalnya dari Jatirejo, karenasaksi adalah bibi Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 1 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat orangnya kasar,Tergugat masih kekanak

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetengga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat jarang pulang danTergugat masih kekanak

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkanorangtua; b. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;c. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondan Termohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, bahkan orangtua Termohon juga tidak rela Termohontinggal di rumah prangtua Pemohon ;d.

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkan orangtua;2. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.1837/Pdt. G/2011/PA.Gs.3.