KEKANCAN MUKTI VS KISWORO RUDIYANTO, S.H.

Kekancan Mukti;PT. Kekancan Mukti;Depan : Jalan Kompol Soekamto/Bukit Kencana;Belakang : PT.

Kekancan Mukti berkedudukan disemarang (i.c Tergugat), SUNomor 00006/Mangunharjo/2013 tanggal 10 Januari 2013 terletak diJalan Prof. Dr.

Kekancan;Menyatakan perolehan hak Tergugat atas objek sengketa cacat hukumsehingga tidak sah;Menyatakan hak sertifikat HGB Nomor 1568 seluas + 42.892 m* (empatpuluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh dua meter persegi) atasnama PT.

Kekancan Mukti berkedudukan di KotaSemarang sebagai bukti Tambahan Banding ) dengan demikianberdasarkan alasanalasan diatas pertimbangan hukum HakimPengadilan Negeri Semarang tersebut patut untuk dibatalkan;e.

Kekancan Muktiberkedudukan di Kota Semarang, luas tanah Tergugat/Pembandingadalah 45.600 m?, (empat puluh lima ribu enam ratus meter persegi)namun, sesuai berita acara perubahan luas, luasnya tinggal 42.892m? (empat pluh dua ribu delapan ratus Sembilan puluh dua meterpersegi) berkurang 2.708 m?

KEKANCAN MUKTI melawan KISWORO RUDIYANTO,SH, dkk

KEKANCAN MUKTI ;beralamat di komplek Pertokoan Simpang LimaBIA/1415 Semarang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2014telah memberikan kuasa kepada :1. Hadi Sasono,SH ;2. Putro Satuhu,SH ;3.

Kekancan ;Menyatakan perolehan hak Tergugat atas obyeksengketa cacat hukum sehingga tidak sah ;Menyatakan hak sertifikat HGB No.1568 seluas +42.892 m2 atas nama PT.Kekancan Mukti cacathukum sepanjang terkait dengan obyek sengketasehingga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukanpemblokiran terhadap obyek sengketa pada BadanPertanahan Nasional merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat agarmelepaskan/memisahkan obyek sengketa

T7 yaitu Pemberitahuanhasil Mediasi yang dilakukan oleh BandanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaSemarang 20922 n none nnn nn cnnBahwa walaupun sertifikat Tergugat/Pembandingterbit belakangan namun patut dipertimbangkanbahwa asal muasalnya adalah merupakan gabungandari beberapa sertifikat Hak Milik yang telah terbitsejak tahun 1982 ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah No.229/HGB/BPN.33/2012 tentang Pemberian Hak GunaBangunan ataS nama PT Kekancan

Kekancan ;Menimbang, bahwa dengan demikian makapertimbangan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri sehingga putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 1 April 2014 Nomor. 410 / Pdt.G /2013 / PN Smg., dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat /Pembanding tetap dinyatakan sebagai pihak yangkalah, maka dihukum

Kekancan MuktiKiri : PT. Kekancan MuktiDepan : JI. Kompol Soekamto / Bukit KencanaBelakang : PT. Kekancan MuktiUntuk lebih mudah mohon disebut OBYEK SENGKETA2. Bahwa pada tanggal 03 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonanpengukuran dalam rangka pemecahan bidang terhadap obyek Sengketa kepadaTURUT TERGUGAT.3.

MUSLIMseluas 4.014 m2 terbit pada tanggal 28 april 1983 ;Bahwa dari beberapa sertifikat Hak Milik diatas kemudian dilakukan penggabungandan dilakukan pelepasan kepada Negara melalui Notaris SIVA ROSADINA,SH,yang kemudian dimohon oleh PT KEKANCAN MUKTI (TERGUGAT), danterbitlah sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1568/Kel. Mangunharjo atasnama PT KEKANCAN MUKTI seluas 45.600 m2 yang notabene Direktur Utamaadalah Bapak Yutata Raharja. Bahwa sebelum terbit HGB No. 1568/Kel.

Kekancan Muktikapan.Bahwa tanah diluar pagar, masuk kelurahan Mangunhardjo.Bahwa PT. Kekancan Mukti milik H. MuslimBahwa benar tanah sengketa menghadap ke jalan Kompol R Soehartosebagaimana bukti P2.3.

Saksit KARDULLAH, menerangkan :16Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu Tergugat.Bahwa rumah saksi di Mangunhardjo.Bahwa Kelurahan Mangunhardjo, dahulu masuk Ungaran, sekarang masukkecamatan Tembalang, Sendang Mulyo, ikut kecamatan Genuk, sekarangmasuk kecamatan Tembalang.Bahwa saksi mengetahui Rudi (Penggugat) mempunyai tanah diMangunhardjo, luas saksi tidak mengetahui, batasbatasnya :sebelah utara : Kekancan Muktisebelah selatan : jalan besarsebelah barat : Kekancan Muktisebelah Timur : Kekancan

Kekancan MuktiDepan : Jalan Kompol R SoehartoBelakang : PT.Kekancan MuktiMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat membantahbahwa tanah sengketa adalah bagian dari tanah milik Tergugat yaitu HGB No.1568Kelurahan Mangunhardjo seluas 45.600 m?

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat/ENDANG MARWATI adalah sebagai pemilik sah atas sebuah rumah dan berdiri diatas sebidang tanah luas + 65 M2 dengan sertipikat SHGB No. 666 Tlogomulyo Kekancan Mukti Jl. Arya Mukti Tengah No. 364 Kel. Tlogomulyo Kec. Pedurungan Kota Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah & Rumah milik Lugianto.Sebelah Timur : Jl. Aryamukti Tengah.Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik Agus Sugiarto.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni 1990 telahmengadakan ikatan perjanjian jual beli rumahdiatas sebidang tanah seluas + 65 M2SHGB atas nama Panut yang terletak di Komplek Perumahan Kekancan Muktiberalamat di Jl. Aryamukti Tengah No. 364 Kekancan Mukti Kelurahan TlomulyoKec. Pedurungan Kota Semarang;2.

Bahwa bangunan rumah berdiri diatas tanah SHGB No. 666 atas nama Panut seluas +65 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Kekancan Mukti beralamat di Jl.Aryamukti Tengah NO. 364 Kekancan Mukti Kelurahan Tlogomulyo Kec. PedurunganKota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah & Rumah milik Lugianto.Sebelah Timur : JI.

Turangga Tengah Ill No. 553Perumahan Kekancan Mukti, Kec. Pedurungan, KotaSemarang atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam rumah tangga terhadap saksi' Dr.

Turangga Tengah Ill No. 553Perbmahan Kekancan Mukti, Kec.

Saksi: MOHAMMAD TAUFIQ Bin NAGATUR DJUNAIDIBahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korban DrLilik Lestari, Sp Rad ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2007sekitar jam 17.00 Wib saksi disuruh kakaknya untukmenjemput Harris (anaknya) di SD Nasima Semarangtetapi ternyata sudah dijemput oleh terdakwa (suamikakak saksi) ;Bahwa setelah saksi memberitahu pada kakaknya laludiajak menjemput dirumah kakak Terdakwa di jalanTurangga Tengah III No. 553 Perum Kekancan Mukti KecPedurungan Semarang, sampai

WikaReality dan jika pembayaran lewat transfer dialamatkan ke rekening Bank Mandiriatas nama kekancan Wika Reality no: 135.0005.102999.Bahwa kemudian sampai dengan bulan Februari 2015 saksi korban ENDAH telahmentransfer kepada terdakwa ANITA sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), namun pada bulan Februari 2015 saksi korban tertarik dengan rumah yangberada di Blok BO2/07 tipe 98/200 dan saksi koron ENDAH meminta kepada terdakwaANITA melakukan proses oper rumah dengan kesepakatan harga

Wika Reality dan jika pembayaran lewattransfer dialamatkan ke rekening Bank Mandiri atas nama kekancan Wika Reality no:135.0005.102999.Bahwa kemudian sampai dengan bulan Februari 2015 saksi korban ENDAH telahmentransfer kepada terdakwa ANITA sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), namun pada bulan Februari 2015 saksi korban tertarik dengan rumah yangberada di Blok BO2/07 tipe 98/200 dan saksi koron ENDAH meminta kepada terdakwaANITA melakukan proses oper rumah dengan kesepakatan harga

Wika realty bagikonsumen yang telah sepakat untuk melakukan pembelian unit rumahnyaadalah : Bahwa konsumen atau calon pembeliharus membayar biaya booking unit rumah yang besarnya sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah),dan selang saktu satu) minggukemudian pembeli wajib menyerahkan uang muka yang besarnya 5%dari harga rumah dan pembayaran uang muka di trasnfer kerekeningBank mandiri atas nama Kekancan Wika realty; Bahwa dalam setiap pembelian unit rumah oleh konsumen baik dengancara cash keras, cash

Wika realty sudahjelas yaitu marketing tugasnya menjual unit rumah sesuai dengan yang ada di preslistperumahan Tamansari Hills dan melaporkan hasil penjualanya setiap minggu kepadamanager marketing, namun terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kalau sdr. endah SriRejeki adalah konsumen pembeli unit rumah di blok B 02/07, ketentuan lainnya yang tertuangdalam preslist juga jelas menyatakan bahwa pembayaran dianggap sah apabila ditransfer kerekening atas nama kekancan PT. wika realty, namun terdakwa

WIKA danterdakwa mengetahui tentang SOP pembayaran unit rumah wajib dibayarkan dan ditransfer ke rekening PT. kekancan PT. Wika realty dan kenyataanya uang tersebuttidak pernah di setorkan ke rekening PT. kekancan PT.

Khodijah, beralamat di Perumahan Kekancan Mukti JI. MahesaMukti III/A322 Pedurungan Semarang. ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada FajarAri Sudewo, S.H. M.H. dan Eddhie Praptono, S.H.M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak yaitu PT Kekancan Mukti, sebagai Penggugat, Luhur Mawarno sebagai Tergugat, Dr. R.

Kekancan Mukti
2.ANDRI PRAKASITA
Tergugat:
Luhur Mawarno
Turut Tergugat:
1.Dr. R. Djoko Setyo Hartono Widagdo SE, MM,SH,M.Kn
2.RR. Arumdati Pratiwi SH.,M.Kn
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Semarang

ANESTESIA BUDIYARTItelah mengirim sms ke HP milik DEWI MARIANA PERMATASARIdengan tulisan atau katakata yang tidak pantas yaitu dengan tulisan :e "Heh kowe rasah nanggepi nek di inbok bojoku cangkemu kibosok elengo kw ngancem tros angger arep tak tinggal ngti aqmbok jlihi hp barang nek kw ra gatel mbi aq kw ra malah taktinggal ora malah ngincim aq nek kw wdokan bener kw yo ragmpang di tmpaki lanangan " e "Kw nek ra mudeng opo2 rasah gor nyangkem wae,arep aq cedakmbi sopo kwi yo udu urusanmu aq gor kekancan

MUHAMMAD TAUFIK bin NGATURDJUNAEDI baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri padahari Senin, tanggal 9 November 2009 sekira pukul 18.30 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2007 di Jalan TuranggaTengah Ill No.553, Kekancan Mukti, Kelurahan Tlogomulyo, KecamatanPedurungan, Kabupaten Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, melakukan penganiayaan, yaitu ternhadap saksi korban H.SISWANDI

ANESTESIA BUDIYARTI telahmengirim sms ke HP milik DEWI MARIANA PERMATASARI dengan tulisan ataukatakata yang tidak pantas yaitu dengan tulisan :e "Heh kowe rasah nanggepi nek di inbok bojoku cangkemu ki bosok elengo kwngancem tros angger arep tak tinggal ngti aq mbok jlihi hp barang nek kw ragatel mbi aq kw ra malah tak tinggal ora malah ngincim aq nek kw wdokanbener kw yo ra gmpang di tmpaki lanangan "e "Kw nek ra mudeng opo2 rasah gor nyangkem wae,arep aq cedak mbi sopo kwiyo udu urusanmu aq gor kekancan

/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 024/24/V/1998 tanggal 04April 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Susi Setyoriniyang belamat di Kekancan Mukti Kota Semarang selama 5 tahun 9 bulanbaru kemudian tinggal dirumah bersama di Tlogosari Kota Semarangselama 10 tahun 4 bulan;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

Selanjutnya Pengugatdan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Kekancan Mukti selama + 1(satu) tahun. Kemudian pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat telahmembeli rumah sendiri di Semarang sampai tahun 2015. Karena suatu halrumah tersebut dijual, kKemudian Penggugat dan Tergugat membeli rumahdi Gemah, rumah tersebut ditempati bersama selama + 8 (delapan) bulandan karena suatu hal rumah tersebut dijual kembali.

, (pamit)Pak, ibu turu nang Xxx (anak kedua Penggugat mendengarkar/tahu).19)Hari Minggu 4 Oktober 2020 pulang dari Wonosobo sekitar pukul21.00, pulang tidak ke rumah, tapi ke rumah Xxx.20)Penggugat yang sensitif dan suka marahmarah.Ketika Tergugat menasihati waktu sholat Penggugat masih asikdengan HP, jangan selalu mengoperasikan HP sampai larut malam,disuruh bangun tidur lebih awal, berangkat kerja sebelum jam kerja,jangan terlalu sering pergi dengan teman FB dan Paserwojo, ketikadiperingatkan kekancan

KEKANCAN MUKTI, berkedudukan di Kota Semarang,Hal 16 dari 21 Hal Putusan No. 388/Pdt/G/2017/PN Smg.Dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1669/2013 Tanggal 25112013yang dibuat oleh Siva Rosadina,SH selaku PPAT berubah menajdi HAKMILIK No. 3151, Nama yang berhak dan Pemegang hak lainlainnya adalahSUWARNO Sarjana Komputer (Pelawan).

Salah kekancan, ciptaan Yonanda NDX A.K.A;i. Dengarlah Bintang Hatiku, ciptaan Harry Tasman;j. Juragan Empang, ciptaan Trondol Melody;k. Kebacut Baper, ciptaan RapX Lisensi hak cipta BW Record;. Lewung, ciptaan Tokek;Album Aurora Duet Cinta Gerry produksi CV.

Bahwa untuk menjamin fasilitas kredit Turut Tergugat yang adapada Tergugat, Turut Tergugat menjaminkan sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3077 tercatat atas nama AbdulRauf, Sarjana Ekonomi (dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1474 atas nama Perseroan terbatas Kekancan Mukti) yang terletak diPerum Tamansari Majapahit Blok C8 Nomor 19 KelurahanPedurungan Lor Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.e.

Kekancan Sejati yang terletak di JI. WR. Supratman No. 229Cangkreplor Rt 1 Rw 1 Kec. Purworejo Kab. Purworejo yang bergerakperencanaan bangunan. CV Kekancan Sejati milik saksi tersebut berdiri sejaktanggal 5 Juni 2014.Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat keahlian lainnya selain sertifikat keahliansebagai Arsitek Muda.Bahwa keahlian yang saksi miliki tersebut karena saksi pernah mengikutiTest di Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPUK) Semarang untukmendapat sertifikat Ahli Arsitek.