Bahwa Bulan Januari 2018, Penggugat mengetahui jika Tergugat Illadalah Ketua Pelaksana Pengadaan Jalan Tol Palembang Indralaya,yang telah membuat Pengajuan Penetapan mengenai Ganti RugiPengadaan Jalan Tol Palembang Indralaya Ke Pengadilan NegeriKayuagung;Bahwa selanjutnya pada Bulan Februari 2018, Penggugat mendatangiPengadilan Negeri Kayuagung dan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Kayuagung No: 8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/ PN.Kag jika tanah Penggugat tersebut masuk pada Nomor Urut Daftar Nominatif

Sebagaimana Nomor Urut Daftar Nominatif 259 a, Mohon Kepada Majelis Hakim Yang memeriksa Perkara ini Untuk menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas Tanah seluas +4.558 m?

Pengadilan Negeri Kayuagung atau Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar diletakkan sita jaminan(ConservatoirBeslag) atas tanah objek sengketa Nomor Urut Daftar Nominatif 259 aseluas +4.558 m7;Bahwa agar putusan ini nantinya dilaksanakan, mohon kiranya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dihukum membayar uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapharinya secara tanggung renteng, terhitung

Pengadaan Jalan Tol PalembangInderalaya padaNomor Urut Daftar Nominatif 259 a seluas +4.558 m?B. Kerugian Immateriil yaitu :1. Terganggunya waktu, tenaga dan fikiran PENGGUGAT yangdisebabkan oleh perbuatan melawan hukum TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT III, yang jika dinilai dengan uang dapat dinilai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);2.

259a yaitu tanah yang terkena proyekpembangunan jalan tol Palembang Inderalaya;Menimbang, bahwa tanah seluas 4.558 M2 yang termasuk kedalamdaftar nominatif 259a tersebut ternyata telah dilakukan proses konsinyasidengan telah diterbitkannya Penetapan Nomor : 8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PNKAG oleh Pengadilan Negeri Kayuagung (vide bukti T.III.)

Prayitno dan beberapa tanah lain di sekitarnya masih belum setuju dengan hargaganti rugi yang ditetapkan Sucopindo di Surabaya sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) Rp35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) per M2, sehingga tidak dapat dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah (Panitia 9)dan Panitia Pengadaan Tanah merekomendasikan kepala PLN agar pembebasan/pembayarannya melaluipermohonan konsignasi ke Pengadilan Negeri Mataram, dan untuk itu Panitia Pembebasan Tanah memberikanDaftar Nominatif

/Namanama pemilik tanah yang belum sepakat dengan harga ganti rugi yang perlu dimohonkankonsignasi ;Bahwa atas dasar Daftar Nominatif dari Panitia Pengadaan Tanah Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barattersebut PLN menempuh pembebasan/ pembayaran ganti rugi tanah itu melalui permohonan konsignasi kepadaPengadilan Negeri Mataram ;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah membuat Daftar Nominatif berdasarkan Buku Tanah di Desa Kebon Ayu yangternyata nama saksi Kho Untung Prayitno belum tercantum sebagai pemilik

tanah yang dimintakan pembayaranganti rugi melalui permohonan penetapan konsignasi pada Pengadilan Negeri Mataram tersebut, tetapi yangtercantum adalah Nama Terdakwa Haji Abdul Wahab sebagai pemilik lama ;Bahwa atas dasar Daftar Nominatif tersebut Pengadilan Negeri Mataram telah memproses permohonan konsignasidari PLN tersebut dan dengan Surat Panggilan (Relaas) No. 125/Pdt.P/2008/PN.Mtr, tanggal 6 Maret 2009Terdakwa dipanggil untuk diberikan tawaran ganti rugi terhadap tanah yang dibebaskan sebagai

saat itu tanah sudah menjadi hak milik dan tanggung jawab pembeli,maka kewajiban membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) telah dibayar sendiri oleh saksi Kno Untung Prayitnoselaku pembeli meskipun Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPTnya) masih atas nama Terdakwa Haji AbdulWahab ;Bahwa oleh karena saksi Kho Untung Prayitno bertempat tinggal di Surabaya, maka setelah transaksi tersebutpengawasan, perawatan dan pengolahan tanah itu diserahkan kepada saksi Amag Jumahir ;Bahwa berdasarkan Daftar Nominatif

Alat bukti surat sesuai Pasal 187 huruf d KUHAP, berupa : 1 (satu) lembar fotokopi (yang disahkan), Tanda Terima Penyerahan Uang Konsignasi No. 125/Pdt.P/2008/PN.Mtr, tertanggal 16 April 2009 ; 2 (dua) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB atas nama Haji Abdul Wahab ; 1 (satu) lembar fotokopi Sporadik atas nama Terdakwa Haji Abdul Wahab tertanggal 18 Agustus 2003 ; 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Terdakwa Haji Abdul Wahab tertanggal 26 April 2006 ; 1 (satu) lembar Daftar Nominatif

Bahwa dengan Alas hak yang tidak jelas Tergugat dan tergugat Illmengakui objek sengketa Nomor urut daftar nominatif 371 dengan luas7.948 m2 milik penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.35/1999.Surat ukur No.43 Talang Pangeran 1999. Sehingga Penggugat terhalanguntuk mendapatkan Gantirugi dari Turut tergugat Il.. Bahwa Berdasarkan Berita acara Turut tergugat tg1 februari 2016 No.312/1016/ /2016. Dan No urut.

Daftar Nominatif 371 ada tiga pihakyaitu Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, yang berhak mendapatkan gantirugi Pembebasan tanah jalan tol Palembang Indralaya, sehubungandengan hal tersebut maka Turut Tergugat Il mengajukan PermohonanPenetapan Konsinyasi/Penitipan uang ganti rugi ke Pengadilan negeriKayuagung maka berhubung penggugat telah mempunyai alat bukti yangkuat maka Penggugat mengajukan gugatan melalui Penitera PengadilanNegeri Kayugung.

nominatif 371Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya sebesarRp.413.296.000,(Empat ratus tiga belas juta dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ).7.

Bahwa Perbuatan tergugat dan tergugat Il yang mengakui sebagiantanah milik penggugat /objek sengketa ini tanoa alas hak yang jelasseluas 7.948. m2 Pada Nomor urut Daftar nominatif 371 mengakibatkanpenggugat tidak mendapat ganti rugi Pengadaan Tanah jalan TolPalembang Indrala adalah Perbuatan melawan hukum.9.

Surat ukur No.43/TLPangeran 1999 yang sebagian dari tanah tersebut adalah dikuasaioleh Pihak Tergugat dan Tergugat Il No.Urut Daftar Nominatif 371adalah sah secara hukum milik Penggugat.;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak untukmenerima uang ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangtermasuk dalam Daftar Nominatif pengadaan Tanah Jalan TolPalembang lIndralaya no. 312/1016/ /2016 tanggal 01 Februari2016 No. Urut Daftar Nominatif 371 senilai /sebesar Rp. 413.296000.

No. 954 K/Pid/20174 (empat) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadamasyarakat peruntukan perkebunan kelapa sawit tahun 2014 DusunSegak, RT.001/RW.001;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kadus Segak sejumlahRp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 20Mei 2014, untuk pembayaran konvensasi/GRTT lahan II seluas 900 HaBoundry PT Arrtu Energy Resources sebanyak 75 KK untuk RT.02RW.01

Ramuni;7 (tujuh) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan Ilseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadamasyarakat peruntukan perkebunan kelapa sawit tahun 2014 DusunSegak, RT 004/RW 001;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kadus Segak sejumlahRp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 20Mei 2014, untuk pembayaran konvensasi/GRTT lahan II seluas 900 HaBoundry PT Arrtu Energy Resources sebanyak 53 KK untuk RT.03RW.01 yang diterima

Ruswanto;3 (tiga) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 14 dari 43 hal. Put.

Ramuni;7 (tujuh) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan Ilseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 19 dari 43 hal. Put.

Surahman;3 (tiga) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 22 dari 43 hal. Put.

Bahwa Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Satgas B (SatgasYuridis) melaksanakan inventarisasi dan identifikasi pada tanggal 11September sampai dengan 01 Oktober 2015, termasuk bidang tanahHak Milik Adat/Yasan Nomor: 2100 Persil 13 Kelas S.IIl atas namaHARTATIK, hasil Identifikasi dan Inventarisasi dibuat dalam bentukdaftar Nominatif ;d.

No. 5.2) ;Bahwa Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Satgas Satgas B(Satgas Yuridis) melaksanakan inventarisasi dan identifikasi padatanggal 11 September sampai dengan 01 Oktober 2015, termasukbidang tanah Hak Milik Adat/Yasan Nomor: 2100 Persil 13 Kelas S.IIIatas nama HARTATIK, hasil Identifikasi dan Inventarisasi dibuatdalam bentuk daftar Nominatif (Bukti T1, TT.

;Terhadap daftar nominatif dan Peta Bidang atas bidang tanah milikHARTATIK (incasu Penggugat), sampai batas waktu yang ditentukantidak ada keberatan, sehingga tahapan pelaksanaan pengadaantanah dapat ditindaklanjuti dengan penilaian ganti rugi yangdilaksanakan oleh Apraisal dan akan dijadikan dasar dalammenetapkan bentuk ganti rugi (Bukti T1, TT.

;Hasil Inventarisasi dan Identifikasi dalam bentuk daftar nominatif danPeta tersebut diumumkan di Kantor Desa Sododadi, KecamatanLawang dan di lokasi pembangunan dalam waktu 14 (empat belas)hari kerja dan memberi kesempatan kepada pihak yang berhak untukdapat mengajukan keberatan kepada Ketua Pelaksana PengadaanTanah dalam tenggang waktu pengumuman 14 (empat belas) harikerja terhitung sejak diumumkan hasil inventarisasi dan identifikasi ;Terhadap daftar nominatif dan Peta Bidang atas bidang tanah

Daftar Nominatif;5.3. Peta Bldang Tanah;5.4. Berita Acara Kesepakatan;5.5 Ganti Rugi;5.6. Berita Acara Pelepasan Hak;5.7. kuitansi penerimaan ganti kerugian;5.8. foto dokumentasi;6. Fotokopi Indentifikasi dan Infentarisasi Status Tanah, bangunan,Tanaman dan Ruang Atas/Bawah Tanah Kegiatan Bangunan JalanTol Bebas Hambatan (TOL) Pandaan Malang Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur NIB01025, diberi tanda TI,TII,TT6 ;7.

:18/KAF/IX/2019 tanggal 30 September 2019;Bahwa dilain sisi pada posita 6 gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat IVdan V telah menetapkan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor 304 seluas37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor 301 seluas 9.477 M2untuk dilakukan ganti rugi pada Tergugat dan dalam waktu bersamaan telahdilakukan sanggahan oleh Tergugat II dan III;Bahwa apabila dihitung luas pembebasan jalan tol mengacu pada NomorUrut Daftar Nominatif ganti rugi pembebasan jalan tol yang diterbitkan

olehPanitia Pembebasan Jalan Tol di Gampong Meunasah Baro yaitumasingmasing Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor 304 seluas 37.956 M2dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor 301 seluas 9.477 M2 adalahtotalnya seluas 47.433 M2;Bahwa sedangkan luas tanah objek gugatan Penggugat hanya 20.000 M2,artinya mengacu pada Nomor Urut Daftar Nominatif yang diterbitkan olehPanitia telah terjadi kekaburan gugatan dimana luas ganti rugi jalan tolmelebihi luas tanah objek gugatan penggugat, sehingga dengan demikianberalasan

Agusdi serta 2 orang saksi lain warga GampongMeunasah Baro.Bahwa adapun bidang tanah masingmasing AJB milik Tergugat II dan IIIyang telah ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor :304 seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301seluas 9.477 M2, tersebut adalah sebagai berikut :a. Akta Jual Beli An.

Nomor : 304 seluas 37.956 M2 danNomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas 9.477 M2 adalah tanahPenggugat sesuai dalil gugatan angka 1.

Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.Penggugat dan terhadap luas tanah yang terkena ganti rugidalam daftar nominatif 301 seluas 9.477 M?

Menyatakan sah secara hukum Konsinyasi/Penitipan uang ganti kerugian pembebasan tanah untuk kepentingan umum pengadaan tanah pembangunan jalan Tol Palembang-Indralaya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung untuk bidang tanah : Nomor urut daftar nominatif 521 seluas 7.091 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.370.161.960,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Seratus Enam Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Rupiah) untuk atas nama Abdul Kohar, dan/atau atas nama Bayumi, yang status kepemilikannya

Urut Alamat Letak Luas (M2)Besarnya Ket.Yang Daftar Tanah NilaiBerhak = Nominatif Yang GantiAkan KerugianDilepaska (Rp)nAbdal 521 DusunIV Tanjung 7.091 370.161.96 Termohon IKohar Rt 008 Seteko 0TanjungSetekoIndralayaBayumi Dusun VSakatigaIndralaya Termohon II Adapun alasanalasan PEMOHON kami kemukakan adalah sebagai berikut:1 Bahwa PEMOHON adalah selaku Pejabat Pembuat Komitmen PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Berdasarkan Keputusan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor : 664

dengan nomor urutdaftar nominatif 521 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetepan Nomor : 14/Pdt.P/2015/PN Kag370.161.960, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Seratus Enam Puluh Satu RibuSembilan Ratus Enam Puluh Rupiah)5 Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 86 Ayat(3) Point d Angka 2 Objek Pengadaan Tanah yang akan diberikan GantiKerugian masih dipersengketakan kepemilikannya maka dititipkan diPengadilan Negeri pada wilayah pembangunan

Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya akanmelakukan penitipan uang ganti kerugian pengadaan tanah jalan Tol PalembangIndralaya tersebut di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung;1 Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah secara hukum Konsinyasinya/Penitipan uang ganti kerugianpembebasan tanah untuk kepentingan umum pengadaan tanah jalan TolPalembangIndralaya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung untukbidang tanah:a Nomor urut daftar nominatif

Nominatif 521 seluas 7.091 meter persegi yang terletak di DesaTanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, telah membuktikanbahwa objek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon, telah hadir dipersidangandan didalam persidangan telah dijelaskan maksud dan tujuan permohonan yaitumengenai penitipan/konsignasi atas pemberian ganti rugi tanah untuk kepentinganumum (pembangunan jalan umum, yaitu jalan

tol Palembang Indralaya);Menimbang, bahwa ternyata baik para Termohon Termohon, telahmendalilkan kepemilikan atas bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif Nominatif521 seluas 7.091 meter persegi yang terletak di Desa Tanjung Seteko KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir, hingga kini belum ada kepastian hukum mengenaisiapa pemilik yang sesungguhnya, dan atau tidak terdapat adanya solusi hukum yangterbaik diantara para Termohon, sehingga diperlukan adanya putusan dariPengadilan tentang pemilik tanah

Pemohon 1 dengan Nomor Nominatif 00049 dengan luas 1.588 m? xRp90.000,00 = Rp142.920.000,00 (seratus empat puluh dua jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah);b. Pemohon 3 sebagai berikut:(1).Dengan Nomor Nominatif 00034 dengan luas 64 m? xRp90.000,00 = Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);. Dengan Nomor Nominatif 00104 dengan luas 145 m? xRp90.000,00 = Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh riburupiah);c. Pemohon 13 dengan Nomor Nominatif 00026 dengan luas 2.138 m?

Pemohon 18 dengan Nomor Nominatif 00008 dengan luas 403 m? xRp90.000,00 = Rp36.270.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);e. Pemohon 30 sebagai berikut:(1). Dengan Nomor Nominatif 00145 dengan luas 329 m? xRp90.000,00 = Rp29.610.000,00 (dua puluh sembilan juta enamratus sepuluh ribu rupiah);(2). Dengan Nomor Nominatif 00046 dengan luas 396 m?* xRp90.000,00 = Rp35.640.000,00 (tiga puluh lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);(3).

Dengan Nomor Nominatif 00035 dengan luas 104 m? xRp90.000,00 = Rp9.360.000,00 (sembilan juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah);3. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberianganti kerugian kepada Pemohon Keberatan 1, Pemohon Keberatan 3,Pemohon Keberatan 13, Pemohon Keberatan 18, Pemohon Keberatan 30dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan;4.

Menyusun daftar nominatif Tenaga Honorer sesuai dengan hasil verifikasi danvalidasi yang telah dilakukan;4. Membuat berita acara hasil pelaksanaan tugas dan melakukan pemberkasanuntuk dikirim ke BKN dan lembaga lain yang berkompeten;5.

Lalu TERDAKWA Imemberi restu agar berkas CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN, EKA PRIYANTIBINTI (ALM) HASAN USMAN serta MUHAMMAD IQBAL BIN (ALM)IBRAHIM tetap dimasukkan ke dalam Daftar Nominatif dengan alasan kemanusiaandan secara kebetulan suami dari CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN adalah istri daribawahannya AMZAH, S.H sementara MUHAMMAD IQBAL BIN (ALM)IBRAHIM merupakan keponakan TERDAKWA I.

Menyusun daftar nominatif Tenaga Honorer sesuai dengan hasil verifikasi danvalidasi yang telah dilakukan;4.Membuat,.................144. Membuat berita acara hasil pelaksanaan tugas dan melakukan pemberkasanuntuk dikirim ke BKN dan lembaga lain yang berkompeten;5.

Lalu TERDAKWA I memberi restu agarberkas CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN, EKA PRIYANTI BINTI (ALM)HASAN USMAN serta MUHAMMAD IQBAL BIN (ALM) IBRAHIM tetapdimasukkan ke dalam Daftar Nominatif dengan alasan kemanusiaan dan secarakebetulan suami dari CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN adalah istri daribawahannya AMZAH, S.H sementara MUHAMMAD IQBAL BIN (ALM)IBRAHIM merupakan keponakan TERDAKWA I.

dokumen letter c atas nama wajib pajak Kaeman P.Kadar No.149;

20%;

yuridis dan data fisik serta lampirannya untuk pembayaran 20% Tahun Anggaran 2013;

Pembayaran 20%;

Terdakwa ABDULHARIS selaku Kepala Desa Gempolsari dan juga selaku anggota TimPenanganan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Wilayah 65 RT, 3 Desa dan 9RT, yaitu :Membuat alur proses pelaksanaan pembelian tanah dan bangunan diwilayah 65RT, 3 Desa dan 9 RT (khususnya di sebagian wilayah Desa Gempolsari).Menerima dan mencatat berkas permohonan pelaksanaan pembelian tanah danbangunan dari warga.Melakukan penelitian kelengkapan berkas permohonan warga sebagai dasarpengumuman.Membuat dan mengumumkan daftar nominatif

Membuat berita acara verifikasi dan daftar nominatif subyek dan obyek7. Membuat nota dinas penandatangan Berita Acara Hasil Verifikasi dan daftarnominatif subyek dan obyek kepada pengarah dan penanggungjawab.8.

tersebut tidak ada keberatan yangditerima Tim Verifikasi lalu. dibuatkan Berita Acara Hasil Penelitianpembelian Tanah dan Bangunan di wilayah 65 RT untuk pembayaransebesar 20% dan Berita Acara Hasil Penelitian untuk pelunasan sisapembayaran 80% yang telah ditandatangani oleh Tim Verifikasi termasukjuga ditanda tangani oleh Terdakwa ABDUL HARIS selaku anggota TimVerifikasi.Bahwa Saksi MARSALI selanjutnya menandatangani Perjanjian Ikatan Jual Bellidihadapan Notaris dan juga menandatangani Daftar Nominatif

subyek dan obyekMembuat pengesahan atas pengumuman subyek dan obyek.Membuat berita acara verifikasi dan daftar nominatif subyek dan obyekHalaman 19 dari 49 Perkara Nomor 74/PID.SUSTPK/2016/PT SBY7.

20%;1 (Satu) bundel Asli yang berisi SP2D, SPP dan fotocopy Nominatif 80%;1 (Satu) bundel Asli Surat Keputusan Badan Pelaksana BPLS No: 02 / KPTS /PA / 2013 tanggal O02 Januari 2013 tentang Penunjukkan danPengangkatan Pejabat Inti Satuan Kerja Penanggulangan LumpurSidoarjo Lingkungan Badan Pelaksana BPLS Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bundel Asli Surat Keputusan Badan Pelaksana BPLS No:10/KPTS/P/2013 tanggal 25 Febuari 2013 tentang Tim PenangananJual Beli Tanah dan Bangunan Di Wilayah 65 RT, 3 Desa

Memerintahkan barang bukti berupa : - Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalam program Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama Adi Kuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;- 1 bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap I Desa bagusan Kec. Parakan, Kab. Temanggung. Satu bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.

atau karena mendapatupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDAYU RETNO WIJAYA, AMdBinti SUKADI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalamprogram Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama AdiKuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;1 bandel daftar nominatif

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ;9 (Sembilan) tanda tangan Ny Idayu Retno Wijaya Amd.

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ; 9 (Sembilan) tanda tangan Ny.

IDAYU RETNO WIJAYA,dengan cara menandatangani daftar nominatif penerimaan tanpa sejjin ia ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat kuasa kepada Ny.IDAYURETNO WIJAYA untuk Pengambilan uang BLSM tersebut ;Bahwa seharusnya penerima sendiri yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO,

= Rp.8.356.325.000. ( delapan miliartiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )berdasarkan daftar nominatif pada kantor Turut tergugat Il, sebagaiberikut: Nomor urut LuasNama Penerima Nomor BlokNo Nominatif Me1 9 Hj. Suada Binti Halike 1055 1.080 M2 Hal. 11 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. 2 113 Mummu Binti Halike 1160 1.156 M23 114 Masuara Binti Halike 1161 1.922 M24 153 Mursalin / Bondeng 1200 124 M25 211 H.

Bahwa Tergugatl, Tergugatll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVIdan Turut TergugatVIl menerima sejumlah uang sebagai pembayaranpembebasan atas obyek sengketa dari Turut Tergugatll, berdasarkanNomor Urut Nominatif, Nomor Blok dan Luas obyek sengketa yangdikuasai masingmasing sebagai berikut;1. MasuaraBinti Halike Dg. Ngawing,yakniTergugatl,berdasarkan Nomor urut Nominatif No.114, Nomor Blok 1161dan luas obyek sengketa 1.922 M?

Mummu Binti Halike Dg.Ngawing yakni Tergugatll, berdasarkanNomor urut Nominatif No.113, Nomor Blok 1160 dan luas obyeksengketa 1.156 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan; Sebelah barat : Obyek sengketa yang dikuasai oleh Hj.Suada TergugatlV dan H.HamuddinTergugatV!

Sirajuddin Tika Alias S Tika Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatV, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.230, NomorBlok 1278 dan luas obyek sengketa 903 M?, adapun batasbatas sebagai berikut:Hal. 14 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatyang sudah dibebaskan.

Tutu Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatVl, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.211, NomorBlok 1259 dan luas obyek sengketa 1.923 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Obyek sengketa yang dikuasai Hj.Suadasudah dibebaskan Turut Tergugatl; Sebelah Barat : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatsudah dibebaskanHal. 15 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.14.15.16.

Muara Enim Tahap sepanjang 10,5 KM;Bahwa didalam Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TolSimpang Indralaya Muara Enim Tahap Desa Sakatiga SeberangKecamatan Indralaya Nomor 372/50060,10/IV/2020 TANGGAL 28APRIL 2020 menerangkan bahwa tanah kepemilikan PENGGUGATTUMPANG TINDIH dengan Tanah PARA TERGUGAT ;3.1.

TERGUGAT 2, berdasarkan SERTIFIKAT HAK MILIKNomor: 298/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, SURAT UKUR Nomor: 89/Tanjung Sejaro/2003,tanggal 31 Desember 2003, dikeluarkan oleh BADANPERTANAHAN NASIONALKABUPATEN OGANKOMERING ILIR, PROVINS SUMATERA SELATAN, luas13.500 M2, dalam daftar Nominatif Nomor urut 494, luas2.999,2046 M2;7.3.

TERGUGAT 3, berdasarkan SERTIFIKAT HAK MLIKNomor: 295/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, SURAT UKUR Nomor: 86/Tanjung Sejaro/2003,tanggal 31 Desember 2003, dikeluarkan oleh BADANPERTANAHAN NASIONALKABUPATEN OGANKOMERING ILIR, PROVINS SUMATERA SELATAN, luas13.500 M2, dalam daftar Nominatif Nomor urut 497, luas2.888,9357 M2;7.4.

TERGUGAT 4 berdasarkan SERTIFIKAT HAK MILIKNomor: 294/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, SURAT UKUR Nomor: 85/Tanjung Sejaro/2003,tanggal 31 Desember 2003, dikeluarkan oleh BADANPERTANAHAN NASIONALKABUPATEN OGANKOMERING ILIR, PROVINSI SUMATERA SELATAN luas13.500 M2, dalam daftar Nominatif Nomor urut 499, luas760,9045 M2 dan daftar Nominatif Nomor urut 500, luas5,9511 M2;12.

Bahwa kepala kantor Pertanahan kabupaten Ogan Ilir telah membuat danmengesahkan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolSimpang IndralayaMuara Enim Tahap !

Panitia Pengadaan Tanah menerbitkankeputusan mengenai bentuk dan atau besarnya ganti rugi dandaftar nominatif pembayaran ganti rugi.

selain luas tanah yang berbeda antara yang dibayarkandengan yang tercantum dalam daftar nominatif, ternyata terdapatbeberapa pemilik tanah yang tercantum dalam daftar nominatifpembayaran ganti rugi tidak menjual tanahnya kepada pihak UINMalang, karena para pemilik tanah tersebut melakukan penjualantanahnya bukan pada tahun 2008 yaitu :1.

SYAMSUL HUDA, MH,Nulhadi dan Marwoto.Bahwa selain luas tanah yang berbeda antara yang dibayarkandengan yang tercantum dalam daftar nominatif, ternyata, terdapatbeberapa pemilik tanah yang tercantum dalam daftar nominatifpembayaran ganti rugi tidak menjual tanahnya kepada pihak UINMalang, karena para pemilik tanah tersebut melakukan penjualantanahnya bukan pada tahun 2008 yaitu :1.

Fotocopy 1 (satu) lembar dokumen daftar nominatif pembayaran gantirugl24. 1 (Satu) lembar dokumen lampiran data kepemilikan tanah25. 1 (Satu) bendel buku agenda atas nama Nulhadi26. 2 (dua) lembar dokumen RM 200927. Fotocopy 1 (satu) bendel buku milik Batu Krawangan Desa Tlekung28. Fotocopy 1 (satu) lembar surat berupa pernyataan tanda terimapembayaran tanah29. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat berupa pernyataan tanda terimapembayaran tanah30.

J 53.645Promotion: Reklame Tidak dapat dibiayakan 505.000Promotion: Lokakarya Biaya tidak berhubungan dengan kegiatan usaha 169.818.622Promotion: Keanggotaan Biaya tidak berhubungan dengan kegiatan usaha 18.672.500Donation Nanggro Aceh Tidak dapat dibiayakan 70.150.000 RepresentasiDaftar Nominatif dilampirkan di SPT PPh Badan,namun SPT tidak di beri tanda contreng (V)1.157.021.678 Daftar Nominatif dilampirkan di SPT PPh Badan Entertainment namun SPT tidak di beri tanda contreng (V) 748.334.2041Telcom

Putusan Nomor 1713/B/PK/PJK/2016 SPT PPh Badan RepresentasiDaftar Nominatif tidak dilampirkan diSPT PPh Badan1.157.021.678 EntertainmentDaftar Nominatif tidak dilampirkan diSPT PPh Badan748.334.201 Total Biaya Entertainment1.991.311.830 Biava Community Development Overhead : Community Tidak dapat dibiayakan12.897.151645 Total Biaya Community Development12.897.153.645 3Biaya Doubtful Account/Penghapusan Piutang Tak Tertagih Doubtful Account/Pihutang Tidak Tertagih Daftar Piutang dihapuskan tidakdilampirkan

Atas biayabiaya tersebut jugatelah dibuatkan Daftar Nominatif sesuai dengan Surat Edaran Dirjen PajakNomor SE27/PJ.22/1986;Pemohon Banding telah menyampaikan Daftar Nominatif secara fisik padasaat melakukan pelaporan SPT PPh Badan 2007, namun PemohonBanding khilaf tidak melakukan/memberikan tanda contreng (V) untukFormulir Induk SPT atas lampiran Daftar Nominatif tersebut;Perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa SPT PPh Badan 2007Pemohon Banding disampaikan melalui media eSPT dimana pada saatproses

Atas keseluruhan jenispengeluaran entertainment tersebut seluruhnya merupakan pengeluaranyang berhubungan dengan kegiatan mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan;e Atas biayabiaya tersebut juga telah dibuatkan Daftar Nominatif sesuaidengan Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE27/PJ.22/1986;bahwa mempertimbangkan alasanalasan tersebut maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon Banding telah memenuhi peraturan perpajakan yangberlaku mengenai pembebanan biaya entertainment dan sejenisnya,sehingga atas

Oleh karena itu, Wajib Pajak yang mengurangkanbiayabiaya tersebut dari penghasilan brutonya, sejak tahunpajak 1986 agar melampirkan pada Surat PemberitahuanTahunan daftar nominatif seperti terlampir yang berisi:a. Nomor urut.b. Tanggal "Entertainment" dan sejenisnya yang telahdiberikan.c. Nama tempat "Entertainment" dan sejenisnya yangtelah diberikan.Halaman 16 dari 32 halaman. Putusan Nomor 1713/B/PK/PJK/2016 Alamat "Entertainment" dan sejenisnya yang telahdiberikan.

PENGADAAN TANAH JALAN TOL SIMPANGINDERALAYA MUARA ENIM TAHAP DESA SAKATIGA SEBERANGKECAMATAN INDRALAYA NOMOR FILE 372/50060,10/IV/2020 TANGGAL 28APRIL 2020 MEMBUKTIKAN bahwa nama Penggugat terdaftar dan sah sebagaipemilik tanah dalam Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol SimpangIndralaya Muara Enim Tahap sepanjang 10,5 KM., dengan Nomor Nominatif:465, akan tetapi pada kolom keterangan daftar nominatif status tanah penggugattumpang tindih dengan dengan para tergugat dimana penggugat belum pernahmemindah

/IV/2020 tanggal 28 April 2020 Membuktikanbahwa PENGGUGAT masuk dalam DAFTAR NOMINATIF PENGADAANTANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL SIMPANG INDERALAYA MUARAENIM TAHAP 4.

TERGUGAT 2, Nomor Nominatif 467 beralamat diDesa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, Pemegang Sertifikat HakMilik Nomor 311/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember 2003,SURAT UKUR Nomor: 102/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, luas 13.500 M2, dikeluarkan oleh KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR,PROVINSI SUMATERA SELATAN, Nomor Nominatif 467 luas Claim694,1784 M2 cacat administratif.e.3.

TERGUGAT 3, Nomor Nominatif 470 beralamat diDesa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, pemegang Sertifikat HakMilik Nomor: 310/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember 2003,SURAT UKUR Nomor: 101/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, luas 13.500 M2 dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, PROVINSISUMATERA SELATAN, Nomor Nominatif 470 luas claim 320,483 M2cacat administratif.e.4.

TERGUGAT 4, Nomor Nominatif 472 beralamat diDesa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, pemegang Sertifikat HakMilik Nomor: 309/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember 2003,SURAT UKUR Nomor: 100/Tanjung Sejaro/2003, tanggal 31 Desember2003, luas 13.500 M2 dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, PROVINSISUMATERA SELATAN, Nomor Nominatif 472 luas claim 112,1578 M2cacat administratif.e.5.

Putusan Nomor 1567/B/PK/Pjk/2021Biaya promosi (biaya iklan, pameran, pengenalan produk baru, danbiaya sponsorship) dapat dibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto,sepanjang wajib pajak membuat daftar nominatif atas pengeluaran biayatersebut dan dilaporkan pada saat penyampaian SPT Tahunan PPh Badan.Sebaliknya, biaya promosi tidak dapat dikurangkan dari penghasilan bruto,apabila tidak memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 02/PMK.03/2010 sebagai

berikut:(1) Wajib Pajak wajib membuat daftar nominatif atas pengeluaran BiayaPromosi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 yang dikeluarkankepada pihak lain;(2) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling sedikitharus memuat data penerima berupa nama, Nomor Pokok Wajib Pajak,alamat, tanggal, bentuk dan jenis biaya, besarnya biaya, nomor buktipemotongan dan besarnya Pajak Penghasilan yang dipotong;(3) Daftar sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dibuat sesuai formatsebagaimana ditetapkan

dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PeraturanMenteri Keuangan ini;(4) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaporkansebagai lampiran saat Wajib Pajak menyampaikan Surat PemberitahuanTahunan PPh Badan;(5) Dalam hal ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sampaidengan ayat (4) tidak dipenuhi, Biaya Promosi tidak dapat dikurangkandari penghasilan bruto;Bahwa biaya tersebut olen Pemohon Banding dicatat dalam BiayaLainlain

Putusan Nomor 1567/B/PK/Pjk/2021biaya yang dikeluarkan selama pameran, pengadaan stand, buku tamu,makan minum dan biaya lain terkait dengan pameran;Bahwa pada dasarnya Terbanding mengakui adanya beban atasbiaya promosi tersebut, koreksi dilakukan Terbanding hanya karenaPemohon Banding tidak membuat daftar nominatife dan tidakmelampirkannya pada lampiran Surat Pemberitahuan (SPT);Bahwa tidak adanya daftar nominatif pada lampiran SPT PemohonBanding bukan berarti dapat menghalangi hak Pemohon Banding

untukmembebankan sebagai biaya, melainkan daftar nominatif hanya merupakankelengkapan administratif dalam pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT);Bahwa biayabiaya yang dikeluarkan Pemohon banding baiklangsung maupun tidak langsung adalah untuk mempertahankan dan/ataumeningkatkan penjualan Pemohon Banding, sehingga biaya tersebutberhubungan dengan kegiatan untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan, dengan demikian maka berdasarkan Pasal 6 ayat(1) UndangUndang Pajak Penghasilan biaya tersebut

Iwan (Saksi2) sebagai kelengkapan administrasiFormulir Daftar Ulang dan Nominatif untuk Pendidikan Lanjutan sesuaiMatra di Sefung Pusdiklapa Kobangdikal di Surabaya. Kedudukan Terdakwasebagai "sepupu" dari pada Saksi2 padahal Terdakwa adalah orang lain dantidak ada hubungan keluarga dengan Saksi2.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

NRP. 18898/P yang telahdilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Nominatif Calon Siswa Dikmapa T.A. 2008 nama LetdaLaut (KH) Leonardo Husni, S.H.

NRP. 18898/P yang telah dilegalisir.9. 1 (satu) lembar foto copy Nominatif Calon Siswa Dikmapa T.A. 2008nama Letda Laut (KH) Leonardo Husni, S.H. NRP. 18898/P yang telahdilegalisir.10. 3 (tiga) lembar buku daftar Pasis Dikmapa tahun 2008 yang telah dilegalisir.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 89 K/MIL/20124. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000, (lima belas riburupiah).5.

HusniHoesien (Saksi5).Pemohon Kasasi tidak sependapat atau keberatan terhadap atas pertimbanganMajelis Hakim sebagai berikut :Terdakwa mengisi Formulir Daftar Ulang dan Nominatif yang sudah disediakanoleh Sefung sebanyak 2 (dua) rangkap dengan melampirkan Sprin, 2 (dua) lembarfoto, nilai kesehatan dan kesemaptaan.

Karena Pemohon Kasasi mengisiformulir daftar ulang dan nominatif yang sudah disediakan oleh Sefung sebanyak 2(dua) rangkap, dengan demikian Pemohon Kasasi hanya memberikan keteranganyang tidak benar dalam mengisi formulir daftar ulang dan nominatif tersebut.Dengan demikian Pemohon Kasasi berpendapat bahwa unsur kedua Membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hak tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.Dengan

Nomor urut daftar nominatif 406 seluas 4.370 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 227.240.000,- (Dua ratus dua puluh tujuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk atas nama Febriyanti dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.b.

Nomor urut daftar nominatif 407 seluas 1.170 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 70.340.000,- (Tujuh puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) untuk atas nama Febriyanti dan/atau atas nama Karim/ Mahmud, dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.c.

Nomor urut daftar nominatif 408 seluas 148 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.7.696.000,- (Tujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) untuk atas nama Febriyanti dan/atau atas nama Cikmas Harun, dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.d.

Nomor urut daftar nominatif 409 seluas 462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.24.024.000,- (Dua puluh empat juta dua puluh empat ribu rupiah) untuk atas nama Deryansyah dan/atau atas nama Cikmas Harun, dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.e.

Nomor urut daftar nominatif 411 seluas 162 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.8.424.000,- (Delapan juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah) untuk atas nama Deryansyah dan/atau atas nama Karim/Mahmud, dan/atau atas nama Idah binti Iduk.g.

Rajana Falam Putri besertalampirannya berupa Daftar Nominatif Calon TKI dengan nomor :460/592/Dinsosnakertrans yang ditujukan kepada Kepala KantorImigrasi Tangerang dan dikeluarkan oleh Dinas Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Dompu tanggal 17 Juni 2010 ; 2).3).1(satu) eksemplar Surat Pengantar Calon TKI PT.

Dompu dan ditujukan kepada KepalaBP3TKI Mataram perihal Pengantar Calon TKI, yang padalampiran Daftar Nominatif Calon TKI tersebut point 23 atasnama SUMIAT I ; " Nomor : 460/576/592/ Disosnakertrans tanggal 17 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kabid Penempatan dan Perluasan KerjaDisosnakertrans Kab.

Dompu dan ditujukan kepada KepalaKantor Imigrasi Tangerang perihal Rekomendasi Pembuatanpaspor CTKI, yang pada lampiran Daftar Nominatif Calon TKItersebut point 23 atas nama SUMIATI ; 12).1 (satu) buah amplop surat yang dialamatkan kepada KepalaPosko Tano di Sumbawa yang berisikan 2 (dua) eksemplar aslsurat Nomor 460/575/592/Disosnakertrans tanggal 17 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kabid Penempatan dan Perluasan KerjaDisosnakertrans Kab.

Dompu perihal Pengantar Calon TKI, yangpada lampiran Daftar Nominatif Calon TKI tersebut point 23 atasnama SUMIAT 2 222222 2222nn nee nn enn nnn eens13).1 (satu) buah amplop surat yang dialamatkan kepada KapolresKab. Dompu, yang berisikan 1 (satu) eksemplar asli surat Nomor460/575/592/Disosnakertrans tanggal 17 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kabid Penempatan dan Perluasan KerjaDisosnakertrans Kab.

Dompu perihal Pengantar Calon TKI, yangpada lampiran Daftar Nominatif Calon TKI tersebut point 23 atasnama SUMIATI ; 727 222 on oon neeDikembalikan kepada AZMI ASTUTI ; g. Disita dari Saksi AMIN HULAIFIE, berupa: 1).2),3).A).5).6).7).8).9).1(satu) lembar surat keterangan lahir an. SUMIATI asli No. PEM14.1/350/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jala Kec. Huu,Kab.Dompu, Nusa Tenggara Barat ; 1(satu) lembar Surat pengantar Pindah ke luar negeri (APPLN)untuk WNI an.