Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor377/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Dolodengan dibantu oleh Juru Ukur dari Tergugat NM sehubungan dengan eksekusi iilyang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Makassar dalam perkara Nomor377/PdtG/2007/PA.Mks., berdasarkan Penetapan Eksekusi Ketua PengadilanAgama Makassar tanggal 30 Oktober 2009, Nomor 377/PdtG/2007/PA.Mks danselaniuinya tanah Hak Milk para Penggugat seluas 7.716 M? tersebut diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar kepada kini Para Tergugat H. HarunBin H.

Dolo, dan kawan kawar/kuasanya selaku para pemohon Eksekusisebagaimana temyata dan terurai pada Berita Acara Eksekusi Perkara Nomor377/PdtG2007/PA.Mks tanggal 6 Januari 2010 beserla lampirannya berupaGambar Peta Situasi tanggal 18 Januari 2010 yang dibuat oleh Tergugat WN ;5. Bahwa, eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20Maret 2009 Nomor 52 K/AG.2009 jo... Putusan pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 35/PdtG/2008/PTA.Mks, tanggal 8 Jui 2008 jo.

Harun Bin H.Dolo, dan kawan kawan selaku Para Penggugat Asal dalam perkara Nomor377/PdtG/2007/PA.Mks hanya mendapat bagian warisan tanah seluas 15.128 le= (K1.15,13 Ha = 151.300 M?) ;Dan ironisnya lagi, Pengadilan Agama Makassar dalam pelaksanaan eksekusi iilpada tanggal 6 Januari 2010 juga telah merubah amar Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 20 Maret 2009 Nomor 52 K/AG/2009 jo..

Menyatakan menurut hukum Berita Acara Eksekusi Perkara Nomor377/Pdt.G/2007/PA.Mks, bertanggal 6 Januari 2010 beserta lampirannyaberupa gambar peta situasi tanggal 18 Januari 2010 yang dibuat olehTergugat IV adalah tidak mengikat terhadap lokasi tanah hak milik paraPenggugat seluas 7.716 M? tersebut di atas ;9.

Pada tanggal 09 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor377/25/VII/2006 tanggal 09 Juli 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal XX);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon / Termohon diDesa X..... Kecamatan Y.....

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor377

/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor377/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Advokat dan Penasehat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan PenasihatHukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau III Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 01 Juli 2021 #$Nomor377/Pid.Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 05 November 2021 tentang penunjukan majelis hakim.2.

dijatunkan kepada terdakwa terlalu berat dan haruSs dikurangi dengan pertimbangan bahwa barang bukti shabushabu hanyaberupa 2 (dua) bungkus plastik klip beisi putin diduga Narkotika jenis sabudengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) Gram sehingga pantas dan adi apabila Majelis Hakim Tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal O07 Oktober 2021 Nomor377

bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor377

., Putusan Nomor377/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari13 Panitera Pengganti,Muhammad Arfah,S.H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor377/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari13

melawanTERMOHON ASAL, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamata Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Julil 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor377

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami H.

Advokat pada Kantor PerkumpulanLembaga Bantuan Hulum MAHATVA, beralamat di Jl.Rambutan, Pematang Padang, Kepenghuluan UjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, Kode Pos 28983, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung nomor377/SK/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRee Umur 42 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani Sawit, Alamat Tangga Batu

Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa Ketua Majelis telah membaca dan menelitikeabsahan Surat Kuasa Khusus Khusus tanggal 13 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung nomor377

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor377/Pdt.P/2018/PA.JB./Pdt.G/2018 tanggal 11 Oktober 2018;Hal. 3/4, Penetapan No. 268/Pdt.P/2018/PA/B. tgl. 28 Agustus 20182. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.

tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonanpara Pemohon tanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor377

Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor377

ElTari II Liliba Kota Kupang,NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus No 67FER/SKS/Pdt/X1I/2010, tanggal 26November 2010 dan telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawahRegister Nomor377/Pdt/LGS/K/2010/PN.KPG,tanggal 13.

No 377/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang didattarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor377/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggai 22 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Hakim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pammulukkang, DesaPammulukkang,Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujupada hari Kamis tanggai 09 November 2017 dengan register perkara Nomor377/Pdt.G/2017/PA.

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiaberdasarkan SKGHOIB Nomor 474/01/Pem.MJAV2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Manis Jaya pada tanggal 08 Februari 2017.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai tehadapTergugat dengan surat gugatan bettanggal 08 Februari 2017 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara Nomor377

ElTari II Liliba Kota Kupang,NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus No 67FER/SKS/Pdt/X1I/2010, tanggal 26November 2010 dan telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawahRegister Nomor377/Pdt/LGS/K/2010/PN.KPG,tanggal 13.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor377/15/VI/2007 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :377/15/VV/2007 tanggal 08 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Jawa Timur Nomor377/15/NV1/2007 tanggal 8 Juni 2007, telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BukitP.2);3.Fotokopi Buku Keterangan Ghaib No. 401/292 Tapem/2016 atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Lurah Batusari Kecamatan Batu CeperKota Tangerang , tanggal 9 Agustus 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon= yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 21April 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang, Nomor377/17/V/2007 tertanggal O01 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohontidak tinggal satu rumah Pemohon tinggal dirumah anakPemohon, sedangkan Termohon tinggal dirumah anakTermohon.

Menyatakan bahwa perkara Nomor377/Pdt.P/2019/PA.Bjm Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 6 halDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehDra. Hj. Masmuntiara S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Adarani S.H.