Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak

BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAK berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;5. Menyatakan Barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino warna kuning.

ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAKsepakat untuk melakukan perjudian, dan sepuluh menit kemudian salah satu pemain dariterdakwa selesai melakukan perjudian dan posisinya terdakwa gantikan untuk turutmelakukan perjudian, dan lima menit kemudian terdakwa I.

PARLIN SIMANJUNTAK, dan pada saat penangkapansaksi bersama dengan teman saksi yang bernama A. SAFAWI HARAHAP. ;Bahwa saksi mengetahu kalau di rumah makan milik saksi Eko di di Silimbat DesaSigumpar Tonga Kecamatan Sigumpar Kabupate Tobasa ada yang bermain judi dariinformasi masyarakat.

PARLIN SIMANJUNTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa II. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa III. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V. PARLIN SIMANJUNTAK oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa I. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa TI. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIQI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID

PARLIN MUNTIR SINAGA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Hj. LATIFAH;dkk

PUTUSANNo.135 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PARLIN MUNTIR SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Malaka Il No.010, Rt.012,Rw.003, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,2.berkedudukan di JI. Kapten A.

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa terbukti gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (Sembilan puluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARLIN

biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARLIN

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN HASIHOLAN SILALAHI tersebut; - Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 42/PDT/2016/PT.PLK., tertanggal 9 Agustus 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Spt., tanggal 10 Maret 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PARLIN HASIHOLAN SILALAHI VS PT. MENTAYA SAWIT MAS I (PT. MSMI);

Nomor 3490 K/Pdt/20169.10.Bahwa klaim lahan Tergugat Rekonvensi seluas + 108 (lebih kurang seratusdelapan) hektar yang masuk dalam area HGU Nomor 33 Tahun 2005 milikPenggugat Rekonvensi didasarkan atas Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah Adat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi(Tergugat Rekonvensi);Bahwa terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H.

Padawilayah Desa/Kelurahan Tangar, Baampah, Tanjung Batur dan PendaDurian, yang didalamnya termasuk tanah objek sengketa yang diklaim olehTergugat Rekonvensi secara sepihak, yakni tanah yang seluas + 108 (lebihkurang seratus delapan) hektar yang terletak atau teridentifikasi pada petakebun di blok L. 12, 13, 14, 15 dan L. 16;Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H.

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahAdat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN SILABAN tersebut;

PARLIN SILABAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Sibolga

Nomor 140 K/Pat.SusBPSK/2018Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 25/Pahieme 1/2009tanggal 18122009, Sertipikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli TengahTanggal 23122009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Parlin Silaban;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 73 Desa/Kelurahan Pahieme,berupa sebidang tanah yang dipergunakan untuk pertanian seluas745, M?

(tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Tapanuli Tengah;Kecamatan : Sorkam Barat;Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertipikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk Il Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Manojo Samosir;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Parlin

Nomor 140 K/Padt.SusBPSK/2018Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertifikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk Il Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftaratas nama Manojo Samosir;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/Parlin Silaban kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri(Persero) Tbk Kantor Cabang/KC Sibolga;B.

Nomor 140 K/Pat.SusBPSK/2018Kecamatan : Sorkam Barat;Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertifikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/ Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk II Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftaratas nama Manojo Samosir; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/Parlin Silaban kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri(Persero) Tok Kantor Cabang/KC Sibolga;C.

Bahwa karena itu telah benar bahwa Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 26/Pdt.Sus/201 7/PN Sbg., tanggal 22 Mei 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PARLIN SILABAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK

PARLIN SILABAN VS PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sibolga; Dkk

(Tujuh Ratus Empat PuluhLima Meter Persegi) yang terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTFA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDES A/KELURAHAN >: PAHIEMEHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2018/PN SbgNama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PARLIN SILABAN."

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 284 Desa/Kelirahan Pahieme ,berupa sebidang tanah seluas 16.963, M* (Enam Belas RibuSembilan Ratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTFA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDES A/KELURAHAN : PAHIEME Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PARLIN SILABAN." Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau Suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Penggugat kepada Tergugat I.Il.

Bahwa PENGGUGAT dalam GUGATAN a quo pada halaman 2 dan3 butir 4, menyatakan sebagai berikut :Bahwa TERGUGAT melalui perantara TERGUGAT II yang akandan/atau telah melakukan pelelangan atas obyek sengketa tersebutberupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 73 Desa Pahieme , berupasebidang tanah dan bangunan seluas 745 M2 (tujuh ratus empatpuluh lima meter persegi) terletak di Desa Pahieme, KecamatanSorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara, atlas nama PARLIN SILABAN (i.c PENGGUGAT

(enam belas ribusembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) terletak di DesaPahieme , Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanulliTengah, Provinsi Sumatera Utara, atas nama PARLIN SILABAN(i.c PENGGUGAT)Beserta Sertifikat Hak Milik (GHM) atau surat surat lainnya yangmenajdi agunan/jaminan kepada TERGUGAT .b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Parlin Sulaban tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatKasasi yang ditetapkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Tergugat dan Tergugat Il tidak teroukti melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana yang di dalilkan oleh Penggugat.

PARLIN TURNIPmelawan1.PT.AMBACHIDO JAYA2.PT. Industri Karet Deli

PARLIN TURNIP) adalah Eks.

Parlin Turnipmelaksanakan Surat Perjanjian Bersama No. SPB24/AMJ/1/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan;2.

Parlin Turnip, Perinal Panggilan I/Klarifikasi, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/565, tanggal Maret 2020, ditujukan kepada Yth : Sdr. PimpinanPerusahaan PT. Ambachido Jaya, Sdr. Pimpinan Perusahaan PT. IndustriKaret Deli dan Sdr. Parlin Turnip, Perihal Panggilan Il, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/585, tanggal 6 April 2020, dituju&kan kepada Yth : Sdr.

Parlin Turnip, Perihal Panggilan Ill, selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/910, tanggal 17 April 2020, ditujukan kepada Yth : Sdr. PimpinanPerusahaan PT. Ambachido Jaya, Sdr. Pimpinan Perusahaan PT. IndustriKaret Deli dan Sdr.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN SUKARDI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DESANDI BIN SUPARDI

1.Menyatakan terdakwa Parlin Malau, S. Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang Rl Nomor : 31 Tahun 1999, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah Undang-Undang Rl Nomor : 20 Tahun 2001, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Ketiga.

PARLIN MALAU

1 (Satu) unit Hand Phone Android Merk Samsung warna putih

1 (satu) unit Mobil Penumpang Toyota AVANZA, No.Pol BK 1873 RN, warna Putih beserta STNK Aslinya dan Kunci Stop Kontaknya.

Penuntut Umum:
FAUZAN AZMI, SH
Terdakwa:
PARLIN MALAU, S.SOS

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
FITRA LARA DINATA

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
HUSEIN MAHDI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Nuryanto Bin Kusdi ) terhadap Penggugat (Sapatun Binti Parlin )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Sapatun Binti Parlin
Tergugat:
Nuryanto Bin Kusdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Ginting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
PARLIN GINTING

Pemohon:
1.ANGGIAT PARLIN NADEAK
2.WANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN

Nama : ANGGIAT PARLIN NADEAK;Tempat/Tanggal Lahir : Manokwari, 25 Juli 1979;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Jalan Nusantara 1 RT 003, RW 004;2. Nama : WANDA ELIZABETH B.

Bahwa anak kami yang bemama ANGGITA NASYA NADEAK lahir diManokwari, 29 Januari 2010 dari perkawinan sah antara suami istri bernama :Anggiat Parlin Nadeak dan Wanda Elizabeth B. AugustynHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2020/PN Mnk2. Bahwa pada Akta Kelahiran anak kami Nomor: 23 / UMUM / 2010 tertanggal2 Februari 2010 bernama ANGGITA NASYA NADEAK lahir di Manokwari padatanggal 29 Januari 20103.

AUGUSTYN dan NIK: 9202012507790001 atasnama ANGGIAT PARLIN NADEAK (diberi tanda P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor akta 20/Umum/2009 antaraANGGIAT PARLIN NADEAK dan WANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN padatanggal 09 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari tertanggal 09 Maret 2009 (diberi tanda P2);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23/Umum/2010 atas namaANGGITA NASYA NADEAK lahir di Manokwari pada tanggal 29 Januari 2010anak kesatu perempuan dari Ayah ANGGIAT PARLIN NADEAK dan IbuWANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari, tertanggal 20Februari 2010 (diberi tanda P3);4.

Bahwa Pemohon yang bernama Anggiat Parlin Nadeak telah menikahdengan Pemohon yang bernama Nadia Elizabeth B. Augustyn di Manokwaripada tanggal 09 Maret 2009 di Manokwari;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon Anggiat Parlin Nadeak dengan PemohonNadia Elizabeth B. Augustyn telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak yangbernama ANGGITA NASYA NADEAK adalah anak ke1 (Satu);4.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SANUSIH BIN MARGELAP

Parlin ManikLawan Parningotan Samosir

Nadoras, tanggal 3 Maret 1969, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKetua Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar, bertempat tinggal diDusun NV Desa Sei Nadoras Kecamatan Bandar Pasir MandogeKabupaten Asahan;Arisman Sitorus, Lahir di Gunung Melayu, tanggal 1 Juli 1977, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, SekretarisKetua Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar, bertempat tinggal diDusun Desa Desa Gotting Sidodadi Kecamatan Bandar PasirMandoge Kabupaten Asahan;Parlin

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SONI BIN SAMAN