• / jalan, danketika Korban Slamet Kuncoro dalam posisi terjatuh, kKemudian Saksi AwaludinJamil Bin Syamsul Efendi (Penuntutan Terpisah) juga menendang kepalaKorban Slamet Kuncoro menggunakan Kaki sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai Kepala Bagian Pelipis sebelah kiri dari Korban SlametKuncoro.Melihat kondisi Korban Slamet Kuncoro yang terbaring di paving / jalan tersebut,kemudian Terdakwa Agus Setiaman Bin Suyanto secara paksa, mengangkatKorban Slamet Kuncoro agar melanjutkan pertandingan

  Dan ketika posisi Korban Slamet Kuncoro yang belum berdiridalam posisi sempurna, karena Korban Slamet Kuncoro dalam kondisi tidaksadar (akibat benturan kepala belakang), Terdakwa Agus Setiaman BinSuyanto langsung melepaskan peganganya kepada Korban, sehinga KorbanSlamet Kuncoro kemudian kembali terjatuh dengan posisi kepala Korban SlametKuncoro membentur Paving / Jalan, melihat hal tersebut baik Terdakwa AgusSetiaman Bin Suyanto maupun Terdakwa II Muhammad Choirur Rozigin BinMuhammad Natsir tidak

  Bahwa Melihat kondisi Korban Slamet Kuncoro yang terbaring di paving /jalan tersebut, kKemudian Terdakwa Agus Setiaman Bin Suyanto secarapaksa, mengangkat Korban Slamet Kuncoro agar melanjutkanpertandingan / sparing tersebut, sedangkan Korban Slamet Kuncorosudah dalam kondisi tidak sadar sepenuhnya.

  Bahwamelihat kondisi Korban Slamet Kuncoro yang terbaring di paving / jalantersebut, kemudian Terdakwa Agus Setiaman Bin Suyanto secarapaksa, mengangkat Korban Slamet Kuncoro agar melanjutkanpertandingan / sparing tersebut, sedangkan Korban Slamet Kuncorosudah dalam kondisi tidak sadar sepenuhnya.

  Bahkan Terdakwa Agus Setiaman Bin Suyanto kembali secara paksa mengangkat KorbanSlamet Kuncoro yang sudah dalam kondisi tidak sadar untuk berdiri,namun Korban Slamet Kuncoro yang belum berada dalam kondisiberdiri sempurna, oleh Terdakwa Agus Setiaman Bin Suyanto kembalidi lepaskan peganganya sehingga Korban Slamet Kuncoro untuk ke 3(tiga) kalinya jatun dengan posisi kepala bagian muka Korban SlametKuncoro menghantam Paving / Jalan tersebut.

• RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.30. 1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Kubus Beton tanggal 20 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Haluoleo.31. 1 (satu) Lembar Asli Hasil Uji Kuat Tekan Paving tanggal 31 Oktober 2016 dari Laboratorium Pengujian bahan dan Konstruksi Teknik Sipil Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Haluoleo.32. 1 (satu) Lembar Asli

  SAMSURI melakukan selain melakukan pekerjaanpemasangan paving block juga melakukan pekerjaan pemasangan pagar besihollow dengan volume 466,85 m?

  ahli injak, beberapa paving blok tersebut retak, yang mana hal tersebuttidak akan terjadi jika paving blok yang digunakan memiliki kualitas K200;Bahwa pendapat ahli perihal pekerjaan kurang volume dan kualitas kon struksiyang tidak sesuai dalam kegiatan tersebut maka menurut ahli pekerjaantersebut tidak dapat diterima sebelum dilakukan perbaikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa H.

  /2018/PN.kKdiBahwa mekanisme pemasangan paving block, awalnya tanah/dasarnyadipadatkan dulu kemudian setelah padat baru di pasangkan paving block;Bahwa upah saksi dalam pemasangan paving block tersebut Rp25.000, permeter;Bahwa yang membayar anggota tukang adalah saksi dengan upahRp120.000, per hari;Tanggapan para terdakwa: Para terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan Ahliyang bernama Dr.

  , dimana pembuatanpaving block sebahagian besar dibuat dan dicetak sendiri dilokasi pekerjaan yaituTerminal Rumbia dengan kualitas jauh dibawah standar buatan pabrikan, haltersebut secara nyata telah dibuktikan melalui uji laboratorium oleh konsultanpengawas dan berdasarkan uji lab tersebut disimpulkan bahwa paving block tidaksesuai spesifikasinya yaitu seharusnya menggunakan paving block dengan kuattekan K200 namun dari hasil uji lab yang dilakukan oleh Konsultan PengawasKuat tekan beton paving

• Pemb vero cement Rt 19 Rp. 50.000.000, DD10 Rehab paving jalan lingkng Rp. 70.000.000, DD Halaman 31 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi 11 Rehab Paving Rt 12,6 Rp. 123.027.960, DD12 Rehab paving jalan lingkng Rp. 23.830.500, PAD. RT 4,5,613 Perawatan Lampu Rp. 5.000.000, PAD14 Pemb.

  Pembangunan Paving Jalan 123.027.960,00Lingkungan RT.12,63: Rehab. Paving Jalan Lingkungan 70.000.000,00RT.4,5,64. Rehab. Jalan Paving RT. 4,5,6 23.830.500,005. Pembangunan Saluran Drainase RT.15 28.140.000,006. Pembangunan Saluran Drainase RT.13 71.860.000,00 Halaman 46 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi 7. Pembangunan Paving Jalan Poros 87.645.580,00Desa/Pelebaran8. Pembangunan Paving Jalan Poros 62.354.420,00Desa/Pelebaran9.

  Paving 26.716.740, 9.453.923,00 17.262.817,00Jalan Lingkungan 00RT.62. Pemb. Paving 123.027.960 22.699.934,0 100.328.026,00Jalan Lingkungan ,00 ORT.12,63. Rehab. Paving 70.000.000, 12.745.295,0 57.254.705,00Jalan Lingkungan 00 0RT.4,5,64, Rehab. Jalan 23.830.500, 0,00 23.830.500,00Paving RT. 4,5,6 005. Pemb. Saluran 28.140.000, 23.056.926,0 5.083.074,00Drainase RT.15 00 06. Pemb.

  Pembangunan Paving JalanLingkungan RT.62. Pembangunan Paving JalanLingkungan RT.12,6o: Rehab. Paving Jalan LingkunganRT.4,5,6Rehab. Jalan Paving RT. 4,5,6Pembangunan Saluran Drainase RT.15Pembangunan Saluran Drainase RT.13Pembangunan Paving Jalan Poros 123.027.960,00 70.000.000,00 23.830.500,0028.140.000,0071.860.000,0087.645.580,00 ow x01)Desa/Pelebaran8. Pembangunan Paving Jalan Poros 62.354.420,00Desa/Pelebaran9. Pembangunan Drainase/GoronggorongRT. 6 6.000.000,00 10.

  Paving Jalan 26.716.740,00 9.453.923,00 17.262.817,00Lingkungan RT.62. Pemb. Paving Jalan 123.027.960,00 22.699.934,00 100.328.026,00Lingkungan RT.12,63. Rehab. Paving Jalan 70.000.000,00 12.745.295,00 57.254.705,00Lingkungan RT.4,5,6A. Rehab. Jalan Paving 23.830.500,00 0,00 23.830.500,00RT. 4,5,65. Pemb. Saluran 28.140.000,00 23.056.926,00 5.083.074,00Drainase RT.156. Pemb. Saluran 71.860.000,00 52.145.731,00 19.714.269,00Drainase RT.137. Pemb.

• Kohar dengan penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama berada terdakwa ditahan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah pecahan batu paving berbentuk kotak dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon agar Majelis Hakim yangmengadili

  Imrondengan menggunakan paving serta menendangnya, Sandi dan Hadi memukul saksi korban M.Imron dengan tangan kosong ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut M.

  saksi korban ;e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temannya ditegur oleh saksi korban karena mengamendi pantai Boom Tuban, hal tersebut membuat terdakwa emosi ;e Bahwa setelah itu, terdakwa dan temannya keluar dari lokasi pantai Boom, dan beberapasaat kemudian terdakwa beserta teman temannya kembali lagi lalu memukuli saksikorban beramai ramai, terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 2 kalimengenai dahi dan pipi saksi korban ;e Bahwa ada salah satu teman terdakwa menggunakan pecahan batu paving

• Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dan diberitanda potongan kayu kecil.4). Dibawah tiang listrik sebelah utara sekolah MAN 2 Kebumen KelurahanPanjer, Kec/Kab.

  Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dan diberitanda potongan kayu kecil.4. Dibawah tiang listrik sebelah utara sekolah MAN 2 Kebumen KelurahanPanjer, Kec/Kab.

  Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dan diberitanda batu kerikil.Menimbang, bahwa dari 4 (empat) sabusabu tersebut hanya 1 (satu)yang dtemukan masih ada, yaitu yang disembunyikan dibawah tiang teleponGang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT. 03 RW. 03 Kec/Kab.

• Duta bangsa atas nama SITI FATIMAH ;- 1 (satu) lembar penerimaan gaji karyawan terakhir atas nama SITI FATIMAH;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemindahan Kas tertanggal. 28 Januari 2011 dan ditanda tangani SITI FATIMAH ;- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan pengembalian uang pembayaran paving konsumen oleh SITI FATIMAH yang ditanda tangani SITI FATIMAH diatas materai tertanggal. 29 Januari 2011;- 1 (satu) lembar foto copy berita acara pemakaian uang pembayaran paving oleh SITI FATIMAH

  2011 ;- 4 (empat) lembar foto copy ( dilegalisir) oleh CV Duta Bangsa ) buku kas yang berisi catatan transaksi pembelian paving oleh toko Sejati Jaya yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH ;- 1(satu) lembar berita acara pembayaran oleh konsumen atas nama Bapak Budi tertanggal. 18 Agustus 2011;- 1(satu) lembar foto copy ( dilegalisir CV Duta Bangsa ) buku kas yang beisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak BUDI yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH ;- 1 (satu) lembar surat tagihan atau

  Samsul selaku penyetor dan NURIL selaku penerima uang ;- 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang dari SITI FATIMAH kepada NURIL atau uang pembayaran paving oleh Bapak Samsul sebesar Rp. 2.000.000,-- 1 (satu)lembar foto copy penyerahan tagihan terhadap konsumen atas nama Bapak Samsul tertanggal. 17 Pebruari 2011 ;- 2(dua) lembar foto copy ( dilegalisir CV Duta Bangsa ) buku kas yang berisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Samsul yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH;- 1 (satu

  uang untuk pembayaran uang muka pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp. 6.000.000,- yang ditanda tangani oleh SITI FATIMAH dan ditanda tangani oleh SITI FATIMAH tertanggal. 11 Januari 2011;- 1(satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp.4.920.000,- yang diterima oleh SITI FATIMAH dan ditanda tangani oleh SITI FATIMAH ; tertanggal. 11 Januari 2011;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran

  pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp. 13.800.000,- yang diterima oleh SITI FATIMAH dan ditanda tangani oleh SITI FATIMAH tertanggal. 26 Januari 2011 ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp. 580.000,- yang diterima oleh RAHMAD dan ditanda tangani oleh RAHMAT tertanggal. 29 Januari 2011 ;- 3 ( tiga) lembar foto copy ( dilegalisir CV Duta Bangsa) buku kas yang berisi catatan transaksi pembelian paving oleh

• GOMBLEH (DPO) yang isinya 1f di depan gapuro sumbawa 2tertimpa paving bungkus kopiko, adapun maksud dari SMS tersebut adalahshabu seberat 1 (satu) gram pesanan saksi EKO MARYANTO alias MEDHELbin (Alm) MUKIMAN diletakkan di gapura Sumbawa 2, shabu dalam bungkuskopiko dan ditimpa paving; Bahwa ketika saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMANmenerima SMS tersebut tak berapa lama Terdakwa datang ke rumah saksiEKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN dan saksi EKOMARYANTO alias MEDHEL bin (

  bahwashabu sudah bisa diambil di dekat gapura Sumbawa II Semarang, setelah ituTerdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMANberangkat menuju ke Jalan Sumbawa Il untuk mengambil shabu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah muda Nomor Polisi H3769WH, kemudian Terdakwa dan saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin(Alm) MUKIMAN sampai di Gapura Jalan Sumbawa II Semarang dan saksiEKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMAN turun dari motor untukmengambil shabu yang tertinmpa paving

  namun ketika paving dibuka ternyatashabu tidak ada, kemudian tibatiba datang 3 (tiga) orang Polisi yangmelakukan patroli, mengetahui ada polisi, saksi EKO MARYANTO aliasMEDHEL bin (Alm) MUKIMAN membuang HP merk evercoss warna putihmiliknya, namun ketahuan dan diperiksa lalu ditemukan SMS 1f di depangapuro sumbawa 2 tertimpa paving bungkus kopiko tersebut.

  GOMBLEH yang isinya 1f di depan gapuro sumbawa 2Hal. 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 1118 K/Pid.Sus/201 7tertimpa paving bungkus kopiko, adapun maksud dari SMS tersebut adalahshabu seberat 1 (satu) gram pesanan saksi EKO MARYANTO alias MEDHELbin (Alm) MUKIMAN diletakkan di gapura Sumbawa 2, shabu dalam bungkuskopiko dan ditimpa paving; Bahwa ketika saksi EKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm) MUKIMANmenerima SMS tersebut tak berapa lama Terdakwa datang ke rumah saksiEKO MARYANTO alias MEDHEL bin (Alm)

• Karena merasa tersinggungdengan ucapan dari saksi Yaya selanjutnya terdakwa mendatangisaksi Yaya dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi Yaya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah paving blockdan langsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali dan mengenaikepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup dan pada saat saksiYaya berusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukul lagisebanyak satu kali menggunakan

  Karena merasa tersinggung dengan ucapan dari saksi Yayaselanjutnya terdakwa mendatangi saksi Yaya dan terjadilah pertengkaranmulut antara terdakwa dan saksi Yaya kemudian terdakwa mengambil (satu) buah paving block dan langsung memukulkan paving block ke arahkepala belakang sebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kalidan mengenai kepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup dan padasaat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukullagi sebanyak satu kali menggunakan

  block dan langsungmemukulkan paving block ke arah kepala belakang sebelah kiri darisaksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali dan mengenai kepala saksiYaya hingga terjatuh tertelungkup dan pada saat saksi Yayaberusaha untuk bangun oleh terdakwa saksi Yaya dipukul lagisebanyak satu kali menggunakan kepalan tangan dan mengenaibagian pipi kanan dari saksi Yaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang, saksiRahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin alias Ucup dansaksi korban Yaya

  block danlangsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali danmengenai kepala saksi Yaya hingga teijatuh tertelungkup danpada saat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwasaksi Yaya dipukul lagi sebanyak satu kali menggunakankepalan tangan dan mengenai bagian pipi kanan dari saksiYaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang,saksi Rahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin aliasUcup dan saksi korban Yaya

  block danlangsung memukulkan paving block ke arah kepala belakangsebelah kiri dari saksi Yaya Surnaya sebanyak satu kali danmengenai kepala saksi Yaya hingga terjatuh tertelungkup danpada saat saksi Yaya berusaha untuk bangun oleh terdakwasaksi Yaya dipukul lagi sebanyak satu kali menggunakankepalan tangan dan mengenai bagian pipi kanan dari saksiYaya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi Dadang,saksi Rahmat Alias Mamat Bin Dayat, dan saksi Solichin aliasUcup dan saksi korban Yaya

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang. bukti berupa :
• 1 (satu) buah kayu panjang sekitar 1 meter;
• 1 (satu) buah batu paving

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kayu panjang sekitar 1 meter 1 (Satu) buah batu paving warna abuabuHal. 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN.MlgDirampas untuk dimusnahkan4.

  garasi tibatiba saksi Dipukul oleh terdakwa Eko DarmawanHal. 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN.Mlgdengan menggunakan kepalan tangan nya sebanyak lebih dari satukali yang mengenai bagian kepala serta pundak dan lengan saksi danselanjutnya diikuti oleh terdakwa Il Anmad Chumaidi memukul saksidengan menggunakan sebatang kayu lebihdari satu kali yangmengenai kepala bagian belakang dan punggung saksi, setelah ituterdakwa II Achmat Chumaidi membuang kayu yang ia pegang danmengambil batu paving

  terdakwa Eko Darmawan memukul saksi Jumadidengan menggunakan kepalan tangan nya sebanyak lebih dari satukali yang mengenai bagian kepala serta pundak dan lengan saksiHal. 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN.MlgJumadi dan selanjutnya diikuti oleh terdakwa II Ahmad Chumaidimemukul saksi Jumadi dengan menggunakan sebatang kayu lebihdarisatu kali yang mengenai kepala bagian belakang dan punggungsaksi, setelah itu terdakwa II Achmat Chumaidi membuang kayu yangia pegang dan mengambil batu paving

  Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Jumadi danbersedia mengganti biaya pengobatan yang telah dikeluarkan korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah kayu panjang sekitar 1 meter 1(satu) buah batu paving warna abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi terjadinya pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi yaitu pada hari

  Menetapkan agar barang. bukti berupa :1 (Satu) buah kayu panjang sekitar 1 meter;1 (Satu) buah batu paving warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan.6.

• Surya Buana yang dibawa dandigunakan oleh Terdakwa tersebut berjumlan total = sekitarRp195.206.000,00 (seratus sembilan puluh lima juta dua ratus enam riburupiah) dan uang tersebut merupakan uang pembayaran dari konsumenuntuk pembelian paving, uskup segitiga (topi uskup) dan kansten di 2(dua) kantor Perusahaan CV.Surya Buana tersebut; Bahwa konsumen yang uang pembelian atas paving, uskup segitiga(topi uskup) dan kansten yang diserahkan kepada Terdakwa namun olehTerdakwa tidak diserahkan atau dsekxfcan

  Surya Buana melaluiterdakwa tersebut antara lain paving volume sebanyak 842 (delapan ratusempat puluh dua) meter, uskup segitiga sekitar sebanyak 2.600 (dua ribuenam ratus) biji, kastin sebanyak sekitar 1.973 (seribu tujuh ratus limapuluh) biji; Bahwa saksi diberi harga oleh Terdakwa dalam pembelian barang di CV.Surya Buana tersebut yaitu untuk paving seharga Rp57.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah) per meter, uskup segitiga seharga Rp 3.000, (tigaribu rupiah) per biji dan untuk kastin seharga Rp11.000,00

  Surya Buana melaluiterdakwa tersebut antara lain paving volume sebanyak 842 (delapan ratusHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjnempat puluh dua) meter, uskup segitiga sekitar sebanyak 2.600 (dua ribuenam ratus) biji, kastin sebanyak sekitar 1.973 (seribu tuju ratus limapuluh) biji; Bahwa saksi diberi harga oleh terdakwa dalam pembelian barang di CV.Surya Buana tersebut yaitu untuk paving seharga Rp57.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah) per meter, uskup segitiga seharga Rp3.000,00

  Jawa Tengah membeli paving, uskup segitiga dan kastin denganjumlah pembelian sekitar Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah),pembeli atas nama CV. Arum Jaya beralamatkan di Ds/Kec. Cepu Kab. BloraProv.

  Jawa Timur membeli barang berupa paving, uskup segitiga dan kastiyang berjumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan untuk yanglainnya terdakwa sudah lupa;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjn Bahwa harga untuk paving berbentuk persegi empat yang berukurantebal 6 (enam) centimeter dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter lebar 10(sepuluh) centimeter dengan harga Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah) per meter, ukuran tebal 8 (delapan) centimeter panjang 20 (dua puluh

• sebagai berikut:SAKSI : ARIYANTO;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 pukul 22.00 WIB, di jalan Dusun Ngimbang Lor Desa Gebangangkrik Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dantemantemannya yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya;e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dan temantemannya memukulianakanak, lalu saksi mendekati dan menanyakan kenapa anak itu dipukuli,tibatiba terdakwa dan temantemannya memukul saksi denganmenggunakan kayu dan batu paving

  ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama dengan 18(delapan belas) temannya, yang saksi ingat bernama Yitno dan Gatot;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya dijalan umum;Bahwa terdakwa pada saat itu sudah memegang kayu dan batu paving;Bahwa saksi dipukul di bagian kepala bagian belakang, telinga dan tangankiri dengan kayu dan paving.

  keberatan;SAKSI 2: PRIANTO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 pukul 22.00 WIB, di jalanDusun Ngimbang Lor Desa Gebangangkrik Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dantemantemannya yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dan temantemannya memukulianakanak, lalu saksi mendekati dan menanyakan kenapa anak itu dipukuli,tibatiba terdakwa dan temantemannya memukul saksi Arianto denganmenggunakan kayu dan batu paving

  ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama dengan 18(delapan belas) temannya, yang saksi ingat bernama Yitno dan Gatot;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya dijalan umum;Bahwa terdakwa pada saat itu sudah memegang kayu dan batu paving;Bahwa saksi dipukul di bagian pelipis dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi menderita memar dan harusmenjalani pengobatan di RS Ngimbang namun tidak

  Pemukulantersebut dilakukan di jalanan umum yang bisa dilihat oleh masyarakat banyakdengan menggunakan kayu dan batu paving sebagai alat untuk memukul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur Mengakibatkan luka berat pada tubuh:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Luka Berat sesuai denganketentuan Pasal 90 KUHP adalah salah satu dari di bawah ini:1.

• Pengadaan barang atau pembelian paving block.Untuk pengadaan bahan material berupa paving block awalmulanya dibeli oleh Pengurus BKM Sukakarya dari TB.

  CHOLID ABDULAH SALEH(Alm) kepada saksi AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm) untukmembeli paving block yang akan dipasang di lokasi Rt.0O3 Rw.08Kelurahan Sukakarya, namun saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) tidak pernah diberitahu oleh saksiAGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm) mengenai berapa jumlahvolume paving block yang telah dibelinya maupun harga pembeliannyadan dibeli darimana paving block tersebut.

  RT 03/10 219,71 2,577,Kali & Decker 4,000 0002 Jalan Paving 335 M? RT 03/10 97,26 2,949,1,500 100>Jalan Aspal 185 M? 20,80 4,606,0,000 0003 PJU dan Roda 5 Unit RW 10 14,00 1,770,sampah 0,000 0004 Jalan Paving & 123.2 M? RW 10 88,57 4,642,Pondasi Jalan 8,450 4425 Jalan Paving & 112 M?

  RT 03/10 219,71 2,577,Kali & Decker 4,000 0002 Jalan Paving 335 M? RT 03/10 97,26 2,949,1,500 100Jalan Aspal 185 M? 20,80 4,606,0,000 0003 PJU dan Roda 5 Unit RW 10 14,00 1,770,sampah 0,000 0004 Jalan Paving & 123.2 M? RW 10 88,57 4,642,Pondasi Jalan 8,450 4425 Jalan Paving & 112 M?

• Haji Mojo;

• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 21 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 69 pembeli Bapak H. Haji Mojo Proyek;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 30 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 207 pembeli Bapak H. Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 22 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 69 pembeli Bapak H. Haji Mojo Proyek;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 23 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 238 pembeli Bapak H.

  Haji Mojo;

• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 24 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 138 pembeli Bapak Mojo H. Haji;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 25 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 46 meter2 pembeli Bapak H. Haji Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 25 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 69 pembeli Bapak.

  Mojo;

• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 04 Juli 2016 berupa Paving I (7 rit) sebanyak 161 pembeli Bapak Haji Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 15 Juli 2016 berupa Paving I (12 rit) sebanyak 280 pembeli Bapak Haji Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 25 Juli 2016 berupa Paving sebanyak 219 pembeli Bapak H.

  Haji Mojo;

• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 13 Juli 2016 berupa Paving I (9 rit) sebanyak 207 pembeli Bapak Haji Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 12 Juli 2016 berupa Paving I (10 rit) sebanyak 230 pembeli Bapak Haji Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 15 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 22 meter pembeli Bapak Mojo;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 13 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 150 meter pembeli Bapak Haji

  Mojo Proyek;

• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 14 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 50 pembeli Bapak Proyek Mojo Haji;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 12 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 125 pembeli Bapak Proyek Mojo Haji;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 12 Juni 2016 berupa Paving I sebanyak 75 pembeli Bapak Proyek Mojo Haji;
• Kwitansi UD Tri Star Jabal Rohmah tanggal 09 Juni 2016 berupa Paving I (T-6) sebanyak 150 meter pembeli

Dikembailkan kepada Puskesmas Trosobo

• 1 (Satu) buah paving.
• pecahan kaca pintu

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 buah HP merk honor warna ungu 1 (Satu) buah Flasdisk Hasil rekaman dikembalikan ke Puskesmas 1 (Satu) buah paving. 1 (Satu) patanan pecahan kaca dirampas dimusnakan4.

Namun saksi HANISRIYANTO tidak keluar dari dalam ruang Puskesmas sehingga terdakwamengira saksi HANIS RIYANTO bersembunyi. lalu terdakwa mengambilbatu paving dan melemparkan kedalam ruang puskesmas mengenai pintukaca ruang pelayanan pasien sampai pecah. Kemudian terdakwamenggulingkan kursi pasien yang berada diruang pelayanan. Lalumengobrak abrik atau mengacak ngacak dengan tangan obat obatan yangberada ditempat obat sehingga berantakan.

Namun saksi HANISHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN SDARIYANTO tidak keluar dari dalam ruang Puskesmas sehingga terdakwamengira saksi HANIS RIYANTO bersembunyi. lalu terdakwa mengambilbatu paving dan melemparkan kedalam ruang puskesmas mengenai pintukaca ruang pelayanan pasien sampai pecah. Kemudian terdakwamenggulingkan kursi pasien yang berada diruang pelayanan.

Arif Rahman Nurdianto selaku Kepala PuskesmasTrosobo melihat rekaman CCTV dan dari hasil rekaman CCTV terlihat pelakudatang seorang diri masuk dengan memanjat pintu pagar terus berjalan menujuruang pelayanan , lalu membalikan kursi ruang tunggu pasien, setelah itu pintukaca ruang pelayanan dirusak menggunakan batu paving, lalu mengobrak abrikruang obat dan Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah HP merk honor warnaungu yang berada di salah satu ruangan;Bahwa saat kejadian bertepatan dengan hari Minggu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk honor warna ungu. 1 (Satu) buah flashdisk hasil rekaman CCTV.Dikembailkan kepada Puskesmas Trosobo 1 (Satu) buah paving. pecahan kaca pintuDirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1 (satu) bendel dokumen asli gambar perencanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 01 s/d Rt 03 Rw 01 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes.
• 1 (satu) bendel dokumen asli gambar perencanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 02 dan Rt 04 Rw 02 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes.

• 1 (satu) bendel dokumen asli perencanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 01 s/d Rt 03 Rw 01 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.
• 1 (satu) bendel dokumen asli perencanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 02 dan Rt 04 Rw 02 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.

• 1 (satu) bendel dokumen asli pelaksanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 01 s/d Rt 03 Rw 01 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.
• 1 (satu) bendel dokumen asli pelaksanaan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 02 dan Rt 04 Rw 02 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.

• 1 (satu) bendel dokumen asli pengawasan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 01 s/d Rt 03 Rw 01 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.
• 1 (satu) bendel dokumen asli pengawasan pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 02 dan Rt 04 Rw 02 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.

• 2 (satu) bendel dokumen asli mutual cek 0%- 100% pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 01 s/d Rt 03 Rw 01 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.
• 2 (satu) bendel dokumen asli mutual cek 0%- 100% pembagunan pekerjaan peninggian jalan paving RT 02 dan Rt 04 Rw 02 Ds Pesawahan di yang menggunakan dan APBDes TA 2016.

• No.062/PV/V1/2006 tanggal 29 Juni 2006 ;1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian paving No.029 / PV /VI / 2006 tanggal 29 Juni 2006 sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pembelian paving No.369/PV/VII/2006tanggal 28 Agustus 2006 sejumlah Rp11.275.000,00 (sebelas jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar pembelian paving No tanggal sebesarRp51.080.000,00 (lima puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Foto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik

  No.062/PV/V1I/2006 tanggal 29 Juni 2006.1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian paving No.029/PV/VI/2006 tanggal 29 Juni 2006 sejumlah Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pembelian paving No.369/PV/VII/2006tanggal 28 Agustus 2006 sejumlah Rp.11.275.000,00 (sebelas jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar pembelian paving No tanggal sebesarRp.51.080.000,00 (lima puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Foto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik

  ESTER ;1 (satu) lembar surat perjanjian pembelian paving blok.

  No. 062/PV/VI/ 2006 tanggal 29 Juni 2006.1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian paving NO.029/PV/VI/2006 tanggal 29 Juni 2006 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi pembelian paving NO.369/PVNII/2006tanggal 28 Agustus 2006 sejumlah Rp.11.275.000, (sebelas jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar pembelian paving Notanggal sebesarRp.51.080.000, (lima puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah).Foto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik Nomor:

  No.062/PV/V1/2006 tanggal 29 Juni 2006.06. 1 (satu) lembar kuitansi uang muka pembelian paving No.029/PV/V1I/2006 tanggal 29 Juni 2006 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)07. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian paving No.369/PV/VII/2006tanggal 28 Agustus 2006 sejumlah Rp.11.275.000, (sebelas jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).08. 1 (satu) lembar pembelian paving No tanggal sebesarRp.51.080.000, (lima puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah).09.

• Menyatakan barang bukti berupa2 ( dua ) buah pecahan baru cor/paving, pecahan kaca depan mobil sedanPatko 821 No.Pol.6825X, masinmasing dirampas dimusnahkan ;( satu ) unit sepeda motor Hinda NF 125 warna hitam No.Pol. AE4964beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada Terdakwa =;4.

  AE4964AN melaju dari arah Timurmenuju ke arah Barat di Jalan Setiabudi Kota Madiun dan sudah membawabatu paving yang ditaruh di rak ( ranjang ) sepeda motor yang dikendarai.Selanjutnya ketika Terdakwa berpapasan dengan mobil sedan patroli polisipatko 821 No.Pol. 6825X yang dikendarai oleh saksi Sukarni bersama dengansaksi korban Suroso, tepatnya di depan Hotel Langgeng Jalan Setia Budi KotaMadiun, Terdakwa melempar batu paving yang telah dibawanya denganmenggunakan tangan kiri ke arah mobil patroli

  AE4964AN melaju dari arahTimur menuju ke arah Barat di Jalan Setiabudi Kota Madiun dan sudahmembawa batu paving yang ditaruh di rak ( ranjang ) sepeda motor yangdikendarai, selanjutnya ketika Terdakwa berpapasan dengan mobil sedanpatroli polisi patko 821 No.Pol. 6825X yang dikendarai oleh saksi Sukarnibersama dengan saksi korban Suroso, tepatnya di depan Hotel Langgeng Jalan4Setia Budi Kota Madiun, Terdakwa melempar batu paving yang telahdibawanya dengan menggunakan tangan kiri ke arah mobil patroli

  Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa Terdakwa mengerti adanya peristiwa pelemparan batu terhadapmobil patroli polisi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20April2011 sekira pukul01.00 WIB di Jalan Setiabudi di depan Hotel Langgeng Kota Madiun ;e Bahwa Terdakwa melempar batu ke arah mobil patroli polisi denganmenggunakan batu paving

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pacahan batu / paving blok, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pacahan batu / paving blok, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  KopoJl.Peta Rt.05/02, Kelurahan Sukaasih KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, terdakwa telah memukul saksiYopi; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan berawal dari pertengkaran ketikaTerdakwa ditanya oleh saksi Yopi siapa orang yang mengambil uangmilik saksi Yopi namun terdakwa menjadi marah lalu memukul saksi Yopidengan menggunakanbatu paving blok dan saksi Yopi berusahamenangkis dengan kedua tangannya namun pukulan terdakwa tetapmengenai bagian kepala, tangan sebelah kanan dan kiri dari saksi Yopi

  Sukaasih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, saksi telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwadengan cara pada awalnya saksi bertanyakepada terdakwa apakah mengetahui yang mengambil uang saksi sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun terdakwa tersinggung danmarah lalu memukul saksi dengan menggunakan batu paving bloksebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala bagian atas serta tangankanan saksi sambil mengancam awas sia dipaehan ku aing !!

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pacahan batu / paving blok, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pacahan batu / paving blok, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis HakimPengadilanNegeri Bandung, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, olehkamiAMBO MASSE,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H. KARTIM HAERUDIN,SH.MH., dan SRI MUMPUNI, SH.MH.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah paving ;

  Dipergunakan dalam perkara atas nama Yuswantoro alias Toro bin Parlan Dkk ;

  4. Membebankan kepada Anak pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :1 ( Satu ) buah Paving ;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Yuswantoro alias Toro bin Parlan,Dkk ;4.

  yang ada di jalantersebut, lalu memukulkan paving tersebut ke saksi Diantoro sebanyak 1(satu) kali dan kena pada bagian pelipis, lalu Ssecara bersamaan saksiYuswantoro Bin Parlan dengan menggunakan kayu juga memukul saksiDiantoro dan kena pada bagian punggung dan kaki, kemudian saksi Rio AdiSaputra Bin Harun dengan menggunakan tangan kosong memukul saksiSuntoro dan kena pada bagian bibir, lalu saksi Aziz Bin Yudi denganmenggunakan kayu memukul saksi Jujuk Irnwanto dan kena pada bagianlengan kiri

  dan mengenaibagian pelipisnya, sebanyak 3 (tiga) sSampai 4 (empat) kali pukulan;Bahwa benar selain Anak yang memukul Diantoro dengan menggunakanbatu paving, temanteman Anak Pelaku juga ikut memukul temanteman dariDiantoro tersebut diataranya adalah Rio Adi Saputra bin Harun, Azis bin Yudi,Syahril Eka Prayoga bin Samijan, dan Yuswantoro;Bahwa benar selain batu paving yang Anak dan temanteman pergunakanuntuk memukul mereka, ada juga alat lainnya yaitu berupa kayu Jjati yangtemanteman bawa;Bahwa benar

  Bahwasaat kejadian Anak berhenti dan turun lalu memukul dari rombongan merekayang bernama Diantoro dengan menggunakan batu paving dan mengenaibagian pelipisnya, sebanyak 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali pukulan.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paving ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Yuswantoro Alias Toro bin Parlandkk.4.

• Bahwa pada saat di tempat kejadian saksi melihat korban sudahjatuh terlentang di atas paving dengan luka di bagian kepala belakangSampai mengeluarkan darah;" Bahwa pada saat itu korban Chul Hwan Son masih hidup danmasih mengeluarkan suara mengerang;.

  Bahwa akibat tabrakan tersebut bagian kepala Chul Hwan Sonterbentur spoiler belakang mobil sehingga membuat korban terjatuh dankepalanya terbentur paving halaman loby kantor;.

  Pol : AD9029QTdengan cara mundur dari depan gedung kantor staf menuju arah timursehingga menabrak korban Chul Hwan Son yang sedang berjalandengan menunduk melihat kKearah Handphone;" Bahwa posisi tertabraknya adalah kepala bagian depan korbanterbentur dengan body bagian belakang mobil yang dikendarai olehterdakwa;" Bahwa setelah tertabrak korban jatuh kejalan paving denganposisi terlentang yang pada saat itu mengalami kejang dan masih dalamkeadaan hidup dan pada saat diangkat kedalam mobil saksi

  sampai3 (tiga) kali namun karena posisi mobil yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Unrdan korban sudah dekat kedua pihak dalam posisi bergerak dan jalanandalam posisi menurun maka tabrakan tidak dapat terhindarkan dan akibattabrakan tersebut Chul Hwan Son jatuh ke arah belakang sehinggakepalanya langsung terbentur jalan yang terbuat dari paving block;.

  Golden Flower berteriak Awas sebanyak 3 kali namuntidak di dengarkan oleh terdakwa dan korban sampai akhirnya saksimendengar suara brak yang ternyata setelah saksi lihat korban sudahjatuh di jalan dimana kepala belakangnya terbentur paving blok sehinggamengeluarkan darah;" Bahwa setelah melihat tabrakan tersebut saksi mendekati korbanyang sudah tergeletak di jalan paving depan gedung Office PT.