., Sp.F; 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS);Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 78K/PM Ill16/AD/VII/2018 tanggal 7 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Arkipus Pamuttu, M.Kes., Sp.F. yang menyimpulkantentang kehamilan Saksi1 dengan usia kandungan sekitar 28 (duapuluh delapan) sampai (dua puluh sembilan) minggu; dan 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS) yang berisi percakapan/komunikasi melalui SMS darinomor HP Terdakwa ke HP Saksi1 antara 21 Oktober 2013 sampai28 Januari 2014;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 136 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

., Sp.F., Dokter padaRumah Sakit Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: luka terouka pada siku bawah kiri, dua buah luka terbuka padatelapak tangan kanan, satu buah luka terobuka pada perut sebelah kanan,dua buah luka terbuka pada paha kanan;Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik, ditemukan empat buah luka.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor3073/LB01/ Yanmed/Ins.Forensik/X/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Mathius , M.kes., Sp.F., Dokter padaRumah Sakit Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: luka terouka pada siku bawah kiri, dua buah luka terbuka padatelapak tangan kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan,dua buah luka terbuka pada paha kanan.Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik, ditemukan empat buah luka.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor 3073/LB0O1/Yanmed/Ins.Forensik/X/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Mathius, M.kes., Sp.F., Dokter pada RumahSakt Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:luka terouka pada siku bawah kiri, dua buah luka terbuka pada telapaktangan kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buahluka terouka pada paha kanan;Hal. 5 dari 10 hal.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor 3073/LB0O1/Yanmed/Ins.Forensik/X/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Mathius, M.kes., Sp.F., Dokter pada RumahSakit Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:luka terobuka pada siku bawah kiri, dua buah luka terobuka pada telapaktangan kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buahluka terouka pada paha kanan;Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik, ditemukan empat buah luka.

AHMAD RUYANI yang diketahui olehDr.H.ZULHASMAR S, Sp.F, SH. Dengan kesimpulan : Pada korban anak lakilaki berusia tigatahun ini ditemukan kemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang R.I No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MASTUR ALS.

AHMAD RUYANI yang diketahui olehDr.H.ZULHASMAR S, Sp.F, SH.

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengankesimpulan : pada korban anak lakilaki berusia tiga tahun ini ditemukankemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur) ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAFFA PRASETYA ;Kartu Keluarga No. 3603141105090015 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sering datang kerumah orang tua korban ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengankesimpulan : pada korban anak lakilaki berusia tiga tahun ini ditemukankemerahan pada lubang penglepasan (dubur), akibat kekerasan tumpul yangmelalui lubang penglepasan (dubur) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganadanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwa bersalah atautidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa

ZULHASMAR, Sp.F, SH dengan kesimpulan : pada korban anaklakilaki berusia tiga tahun ini ditemukan kemerahan pada lubang penglepasan (dubur),akibat kekerasan tumpul yang melalui lubang penglepasan (dubur) ;Bahwa korban DAFFA PRASETYA, pada saat kejadian baru berusia 3 (tiga) tahun, hal iniberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAFFA PRASETYA dan Kartu KeluargaNo. 3603141105090015, sehingga korban DAFFA PRASETYA adalah anak sebagaimanadimaksud Undangundang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor :445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasilpemeriksaan :Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahanpada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeterdan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter denganjarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

Ked (For) Sp.F di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli yang melakukan pemeriksaan medis pada tanggal 10 Februari 2016terhadap Nevvi Julia Gustina sekira pukul 12.00 WIB yang menurut keterangannyabaru saja dipukul;e = Bahwa Ahli yang melakukan pemeriksaan tersebut yang dituangkan dalam visum etrepertum Nomor 445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016;e Bahwa visum et repertum dikeluarkan pada tanggal 02 Maret 2016 setelah adanyapermintaan dari penyidik namun Nevvi Julia Gustina

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor : 445/1499/2016 tanggal 02 Maret2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama Nevvy JuliaGustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasil pemeriksaan : Kelainan fisik yangdijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahan pada pipi kiri denganpanjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter dan goresan keduapanjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter dengan jarak 5,5 (limakoma lima) centimeter

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F, Nomor : 445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama Nevvy JuliaGustina, pada tanggal 10 Februari 2016Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp.F, Nomor : 445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari2016 dengan hasil pemeriksaan : Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpaiadanya garis berwarna kemerahan pada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar0,3 (nol koma tiga) centimeter dan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3(nol koma tiga) centimeter dengan jarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin SAMIUN, pada hari Minggu tanggal04 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Dsn. Krajan Ds. SempolKec. Pagak Kab.

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka PenuniutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang mana telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan terdapat barang bukti yang dihadirkanoleh Penuntut Umum di persidangan yaitu: Satu bilah senjata tajam Satu buah sarung celurit Satu potong kaoswarna hitam; Satu potong jaket warna hitam yg sudah robek milik korban Satu potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah milik korban Satu pasang sandal warna hitam merk KASOGI Satu buah selimut warna merah motif bunganyg terdapat bercak darah Satu potong celana jeans

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsurtindak pidana yang didakwakan apakah terbukti atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganjenis dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsideritasmaka Majelis akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan yangterbukti sebagaimana

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur tentang menghilangkan nyave orang lain, dengan caracarayang sangat tidak berperi kemanusiaan, maka dengan demikian Unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Kedua dariPununtut Umum seluruhnya telah terpenuhi dan terbukti, maka untuk dakwaanselain dan selebihnya

Jerny Dase, SH, SP.F, M.Kes adalah dokter ahli kedokteranForensik dan Medikolegal, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 19 Hal.

Jerny Dase, SH, SP.F, M.Kes adalah dokter ahli kedokteranForensik dan Medikolegal, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Oo Terdapat satu buah anak panah (busur) yang menancap dikepala sebelah kiri;Hal. 5 dari 19 Hal.

Jerny Dase, SH, SP.F, M.Kes adalah dokter ahli kedokteranForensik dan Medikolegal, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Oo Terdapat satu buah anak panah (busur) yang menancap dikepala sebelah kiri;Hal. 7 dari 19 Hal.

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seoranglakilakiberumur tiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibatkekerasan tumpul.

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seoranglakilakiberumur tiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibatkekerasan tumpul. Luka tersebut dapat menimbulkan penyakit halangandalam melakukan pekerjaan jabatan dan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni2017 terhadap korban AGUS SIMORANGKIR. Dengan Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluh tahun.ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasan tumpul.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 35/VSHK/V/2017dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KARAWANG yang ditanda tangani dr.Hafifulsyah, Sp.F tanggal 14 Juni 2017 terhadap korban AGUSSIMORANGKIR. Bahwa benar pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tigapuluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasantumpul.

Hafifiilsyah, Sp.F tanggal 14 Juni 2017 terhadap korbanAGUS SIMORANGKIR.Dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumurtiga puluh tahun, ditemukan memar pada kepala belakang akibat kekerasantumpul.

M,Sp.F pada rumah sakit BhayangkaraMakassar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Tampak 1 (satu) buah luka memar kemerahan pada pipi kanan denganukuran 4 cm x 3.cm.2. Tampak 1 (satu) buah luka lecet terbuka pada sudut bibir kiri denganukuran 1 cm x 0,5 cm.3. Tampak 2 (dua) buah luka lecet geser pada bagian perut kiri denganukuran masingmasing 3 cm x 2 cm.Kesimpulan:1. Telah diperiksa seorang korban hidup berjenis kelamin lakilaki, danberusia dewasa lanjut;2.

Mauluddin, M,SP.F pada rumah sakit BhayangkaraMakassar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Tampak 1 (satu) buah luka memar kemerahan pada pipi kanan denganukuran 4cm x3.cm;2. Tampak 1 (satu) buah luka lecet terbuka pada sudut bibir kiri denganukuran 1 cm x 0,5 cm;3. Tampak 2 (dua) buah luka lecet geser pada bagian perut kiri denganukuran masingmasing 3 cm x 2 cm;Kesimpulan:1. Telah diperiksa seorang korban hidup berjenis kelamin lakilaki, danberusia dewasa lanjut;2.

Mauluddin, M,SP.F pada rumah sakit BhayangkaraMakassar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Tampak 1 (satu) buah luka memar kemerahan pada pipi kanan denganukuran 4cm x3.cm;2. Tampak 1 (satu) buah luka lecet terobuka pada sudut bibir kiri denganukuran 1 cm x 0,5 cm;3. Tampak 2 (dua) buah luka lecet geser pada bagian perut kiri denganukuran masingmasing 3 cm x 2 cm;Kesimpulan:Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 213 K/PID/20171.

paling atas yang tidakada kulitnya sehingga mengakibatkan konsleting listrik sehingga korbanYUNI DARSONO, korban SALI serta BONO tersengat aliran listrik tegangantinggi dan terpental selanjutnya korban YUNI DARSONO dan korban SALIdibawa ke Puskesmas Jenar dan akhirnya meninggal dunia sedangkan sdrBONO selamat dan hanya luka bakar di telapak tangan kananBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 094/SK11/SMFML/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr yangmemeriksa Dr.BUDIYANTO, Sp.F

maka disimpulkan bahwa korbanmeninggal karena henti jantung akibat tersengat aliran listrik tegangan tinggi,perkiraan kematian dua belas sampai dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan ( jam sepuluh sampai jam dua puluh dua tanggal empatNovemper dua ribu dua belas). dibawa ke RSUD Kab.Sragen dalamkeadaan tidak sadar, nafas satusatu, akhirnya meninggal dunia , sedangkanhasil Visum Et Repertum No. 095/SK11/SMFML/XI/2012 tanggal 5Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr yang memeriksaDr.BUDIYANTO, Sp.F

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;2.

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan :Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;.

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan :Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;. Muh.

Mauluddin M,Sp.F., Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : tidak ditemukan adanyatandatanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tandatanda penetrasi bendatumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguan psikis,akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengaku telahmengalami pencabulan) ;3.

Mauluddin M, Sp.F., Doktes SpesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tandatanda penetrasi benda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalamigangguan psikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya(mengaku telah mengalami pencabulan) ;5.

Agustinus Sitepu,M.Ked(For).Sp.F selaku dokter padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN BnjRumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M. Djoelham Kota Binjai, dengan hasilpemeriksaan kesimpulan telah diperiksa lakilaki dikenal umur 46 Tahun darihasil pemeriksaan dijumpai memar di hidung sebelah kiri, luka memar sebelahbibir kanan,luka lecet pada bibir bagian atas, benjolan pada dagu, luka lecetpada telapak tangan sebelah kiri.

Agustinus Sitepu,M.Ked(For).Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M. DjoelhamBinjai terhadap saksi korban Josiak Sitepu yang berumur 46 Tahun dengan hasilpemeriksaan kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa lakilaki dikenaldengan umur 46 Tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai memar di hidungsebelah kiri, luka memar sebelah bibir kanan, luka lecet pada bibir bagian atas,benjolan pada dagu, luka lecet pada telapak tangan sebelah kiri.

AgustinusSitepu, M.Ked(For).Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Luka yang disebabkan oleh traumatumpul dan luka yang diderita tidak mengganggu pekerjaan sehariharisebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Agustinus Sitepu, M.Ked(For).Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.M.

Leonardo, Sp.F dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki dikenal ini ditemukan lukalukaterbuka pada punggung, pinggang dan bokong akibat kekerasan tajamdengan beberapa luka memiliki karakter akibat tusukan senjata tajambermata satu.

Leonardo, Sp.F dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki dikenal ini ditemukan lukaluka terbuka pada punggung, pinggang dan bokong akibat kekerasantajam dengan beberapa Iluka memiliki karakter akibat tusukan senjatatajam bermata satu.

Leonardo, Sp.F dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki dikenal ini ditemukan lukalukaterobuka pada punggung, pinggang dan bokong akibat kekerasan tajamdengan beberapa luka memiliki karakter akibat tusukan senjata tajambermata satu.

NurulAida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandungdengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukan lukalukaterobuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan, lengan bawah kiridan punggung akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BdgKedua :Bahwa terdakwa ROPI JAKARIA als.

NurulAida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandungdengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukan lukalukaterobuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan, lengan bawah kiridan punggung akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokter pada Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukanlukaluka terbuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan,lengan bawah kiri dan punggung akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan

Nurul Aida Fathya, Sp.F. dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandung dengan kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukanlukaluka terbuka pada bagian kepala, lukaluka lecet pada siku kanan,lengan bawah kiri dan punggung akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas telah terpenuhi seluruhnya secara

Menetapkan alat bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : YM.0106/IV.E19/VER 658/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang di buat oleh dr Dudut Rustyadi, Sp.F, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar atas nama Korban Kadek SUKARYAWATI, tetap dilampirkan dalam berkas berkara ; --------------------------------------------------5.

YM. 0106/IV.E19/VER 658/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat oleh dr.DUDUT RUSTYADI, Sp.F dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar, atas nama Korban KADEK SUKARY AWATI ; Tetap Dilampirkan dalam berkas perkara ; 4. Menyatakan barang buktiberupa :a. 1 (satu) Unit SPM Yamaha Yupiter MX DK = 4922ZD 5b. 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Yupiter MX DK = 4922ZD 5c. 1 (satu) lembar SIM C An.

kanan, luka lecet pelipis kiri, luka lecet dagu, luka terbuka padakepala belakang kiri, luka lecet pada pinggang kanan, luka lecet pada punggung tangankanan, luka lecet pada punggung jari telunjuk tangan kiri, luka lecet pergelangan tangankanan bagian dalam, luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecet pada paha kiribagian depan, luka lecet pada lutut kanan bagian luar, Sesuai dengan Visum et RepertumNomor : YM.0106/IV.E19/VER 658/2011 tanggal 21 juli 2011 yang dibuat oleh dr.DUDUT RUSTYADI, Sp.F

DUDUT RUSTYADI, Sp.F, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar, Korban KADEK SUKARYAWATI menderita luka lecet pada bagiandahi kanan, pelipis kiri, dagu, pinggang kanan, punggung tangan kanan, punggung jaritelunjuk tangan kiri, pergelangan tangan kanan bagian dalam, punggung tangan kanan,paha kiri, lutut kanan bagian luar dan luka terbuka pada kepala belakang sebelah kiri ; berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yakni sebagai a. 1 (satu) Unit SPM Yamaha

Menetapkan alat bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : YM.0106/IV.E19/VER 658/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang di buat oleh dr Dudut Rustyadi,Sp.F, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar atasnama Korban Kadek SUKARYAWATI, tetap dilampirkan dalam berkasberkara ; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit SPM Yamaha Yupiter MX DK 4922 ZD ;b. 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Yupiter MX DK 4922 ZD ;13 c. 1 (satu) lembar SIM C An.

Yuli Budiningsih,Sp.F. NIP. 1960072988112001 ;b. 4 (empat) lembar foto/gambar rumah kontrakan korban di RT. 07 RW.01 Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan KodyaJakarta Barat antara lain tampak dari depan sebelah kanan, daridepan sebelah kiri, kamar depan ;c. Agar tetap disatukan dalam berkas perkaranya ;2.

Yuli Budiningsih, Sp.F., NIP1960072988112001 menerangkan dari hasil pemeriksaan didapatkanhasil :(a) Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;Penampilan umum/sikap baik/kooperatif, pakaian rapi ;(b) Korban mengaku satu tahun empat bulan yang lalu disetubuhi olehseorang lakilaki yaitu pacar, dengan rayuan dan dicium, akhirnyadilakukan persetubuhan sebanyak tiga kali, ejakulasi di luar kemaluantidak menggunakan kondom, tidak ada paksaan dan kekerasan,riwayat hubungan seksual sebelum

Yuli Budiningsih, Sp.F. NIP. 1960072988112001diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuanberusia tiga puluh tiga tahun ini ditemukan robekan lama yangmencapai dasar pada selaput dara yang dapat diakibatkan olehpersetubuhan. Selanjutnya tidak ditemukan lukaluka pada daerahtubuh lainnya ;(d) Bahwa berdasarkan keterangan Saksi3 dihubungkan denganketerangan Saksi1 dan Saksi2 serta diperkuat oleh barang buktisurat berupa Visum et Repertum dari RSUP Nasional dr.

Yuli Budiningsih, Sp.F.

YuliBudiningsih, Sp.F., NIP. 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tiga tahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar padaselaput dara yang diakibatkan persetubuhan, tetapi bahwa sebagaimanahasil pemeriksaan tersebut, menunjukkan adanya persetubuhan yang telahterjadi pada diri korban, namun kejadian tersebut tidak dijelaskan dalamVisum et Repertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dan tidakdijelaskan bersama

TUTIK PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip.19741207 2006042 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah ditemukan kandungan zatnarkoba didalam urinenya atau telah dilakukan pemeriksaan Methampetamine, amphetamine secarakualitatif menggunakan monotes dengan hasil Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FIBRI APRILIANTO Alias SIPIT Bin SURIPTO, pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekira

TUTIK PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip.19741207 2006042 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah ditemukan kandungan zatnarkoba didalam urinenya atau telah dilakukan pemeriksaan Methampetamine, amphetamine secarakualitatif menggunakan monotes dengan hasil Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa FIBRI APRILIANTO Alias SIPIT, pada hari dan bulan yang sudah tidak diingatpada tahun

TUTIK PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip.19741207 2006042 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah ditemukan kandungan zatnarkoba didalam urinenya atau telah dilakukan pemeriksaan Methampetamine, amphetamine secarakualitatif menggunakan monotes dengan hasil Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Perkara nomor:177/Pid.Sus/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan

TUTIK PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip.19741207 2006042 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah ditemukan kandungan zat narkobadidalam urinenya atau telah dilakukan pemeriksaan Methampetamine, amphetamine secara kualitatifmenggunakan monotes dengan hasil Positif, namun didalam surat lain yang terlampir dalam berkas perkaraterdapat foto kopi Surat Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dengan Nomor:BAR/TAT10/V/2016/BNN KoKDR tertanggal 03 Mei 2016 yang menyebutkan didalam angka 1 a:

TUTIK PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip. 19741207 2006042 001 dengan pertimbangan saatitu kejadian penangkapan Terdakwa yang masih dekat dengan saat pengujian hasil uji test urine Terdakwayaitu tanggal 27 April 2016 dan selain itu adanya keterangan Terdakwa yang sudah mengkonsumsi sabusabuselama 34 bulan dalam kadar 23 kali perminggu, hal ini juga bersesuaian dengan keterangan pada foto kopiSurat Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dengan Nomor:BAR/TAT10/V/2016/BNN KoKDRtertanggal 03 Mei 2016

., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua;Bahwa ia Terdakwa Suparman als Super als Man Bin Mahfud pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul

Ked (For)., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Ketiga;Bahwa ia Terdakwa Suparman als Super als Man Bin Mahfud pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar

Ked (For)., Sp.F; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Asalam BinIshaka tersebut, menimbulkan penyakit pada leher dan punggung danperlu mendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu dansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Ked (For)., Sp.F. dengan hasilpemeriksaan luar tersebut diambil kesimpulan luka pada leher dan punggungakibat luka bacok benda tajam dari luka yang dialami korban perlumendapatkan tindakan dan rawat inap untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa telah membacok Sadr.

Ked (For)., Sp.F. diperolehkesimpulan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut mengakibatkan saksi korban Asalam Bin Ishaka mengalamiluka terbuka pada leher sebelah kanan dengan permukaan lukaberwarna merah, pinggiran rata, kKedua sudut luka satu lancip, satutumpul dengan ukuran panjang : 10 cm, lebar : 4 cm, dalam : 1,5 cm,luka terbuka pada punggung samping sebelah kiri dengan ukuranHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pbupanjang : 20 cm, lebar : 7 cm, dalam : 2

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Korban APRIYANI engan Hasil Pemeriksaan:Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok Jenazah Perempuan anakaanakdikenal, perawakan ideal dengan panjang badan seratus dua puluh tigasentimeter.

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokter Forensikpada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkaratingkat Ill Palembang an. Korban WINARTI dengan kesimpulan HasilPemeriksaan : Telah diperiksa sesosok mayat Perempuan, berumur 14Tahun bernnama Winarti, warna kulit sulit dinilai, tinggi badan seratusempat puluh Sembilan sentimeter.

BINSAR SILALAHI, Sp.f, DEM, SH dokter yang memeriksaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Pigpada RSUD Palembang BARI dengan kesimpulan : Sebab kematian orang inikarena luka tusuk pada punggung yang mengakibatkan pendarahan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa Muhammad Suharto Alias Mamat Bin Nuroni sedang dudukdudukditeras rumah kost / bedeng dekat rumah terdakwa, tiba tiba datang

BINSARSILALAHI,Sp.f, DEM, SH dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumPalembang BARI dengan kesimpulan sebab kematian orang ini karena lukatusuk pada punggung kanan yang mengakibatkan pendarahan (Visum terlampirdalam berkas);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN PigSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUHARTO ALIAS MAMAT BINNURONI pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya

Singadekane Lrg.Tembusan Rt.31 Rw.10 Kelurahan Karya jaya Kecamatan Kertapati Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja merampasnyawa Didiansyah, sesuai dengan Visum Et Repertum No.044/105/Medrek/2008 tanggal 22 Januari 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.Binsar Silalahi, Sp.f, DEM, S.H., dokter yang memeriksa pada RSUDPalembang BARI dengan kesimpulan : sebab kematian orang ini karena lukatusuk

Binsar Silalahi,Sp.f, DEM, S.H., dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Palembang BARI (Visum terlampir dalamberkas);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Suharto Alias Mamat Bin Nuroni padahari Minggu, tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018 ataupun setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2018, bertempat JI. Singadekane Lrg.

Binsar Silalahi,Sp.f, DEM, S.H., dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Palembang BARI = (Visum terlampirdalam berkas);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak berkeberatan danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada berumurtiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulanghidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopakmata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul. Luka tersebut tidakmengakibatkan/ halangan dalam melakukan pekerjaan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 1517 Putusan Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Cjr.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada berumurtiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulanghidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopakmata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengankesimpulan pada pria berumur tiga puluh enam tahun ini ditemukanbengkak dan memar pada dahi, tulang hidung, bengkak pada tulang pipiserta pendarahan dibawah selaput kelopak mata pada mata kiri akibatkekerasan tumpul.

Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada priaberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan bengkak dan memar pada dahi,tulang hidung, bengkak pada tulang pipi serta pendarahan dibawah selaputkelopak mata pada mata kiri akibat kekerasan tumpul. telah nyata bahwaterdakwa bersama dengan sdr.

FahmiArief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada pria berumur tiga puluh enam tahunini ditemukan bengkak dan memar pada dahi, tulang hidung, bengkak padatulang pipi serta pendarahan dibawah selaput kelopak mata pada mata kiriakibat kekerasan tumpul ;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan telah terpenuhi, makaunsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan