Bahwa kerugian PENGGUGAT secara nyata akibat pengesahanYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005tersebut, karena telah menimbulkan Klaim oleh Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005 terhadap badan Usahayakni STIE Panca Bhakti Palu dan STISIPOL Panca Bhakti Palu(STIESTISIPOL PB Palu), SEHINGGA SAAT INI TERJADIDUALISME YAYASAN SEBAGAI BADAN PENYELENGGARASTIESTISIPOL PB PALU, dimana sesungguhnya baik STIE PBPalu maupun STISIPOL PB Palu,sudah bernaung dibawah badanpenyelenggara

BapakAbdul Azis Lamadjido, S.H., kepada PENGGUGAT, sesungguhnyatidak terlepas dari peran serta dan kerja keras PENGGUGAT dalamrangka mendirikan dan menyelenggarakan STIE dan STISIPOL PBPalu, semenjak berdirinya sampai dengan disahkannya YayasanPanca Bhakti Abadi, sebagaimana seluruh proses perijinan danakreditasi dilakukan oleh PENGGUGAT, sesuai dengan SK.

BANPT Depdikbud RI No. 023/BANPT/Ak.XrV/S1/IX/2011 tanggal 9September 2011 STIE Panca Bhakti Palu memperoleh statusterakreditasi dengan peringkat B.

Potensi tindakan anarkisseperti itu sangat mungkin terjadi, apalagi pada tanggal 1 April 2016terdapat intervensi yang begitu luar biasa, oleh karena Koopertiswilayah IX diluar dari Kewenangannya justru melakukan peralihanpengurus STIE PB Palu secara paksa.

Bukti T.ll INT 16 :Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 527PK/Pdt/2014 (fotokopi sesuai dengansalinanputusan);Penetapan aanmaning Nomor47/Pdt/2011/PT.PALU (fotokopi sesualdenganfotokopi stempel basah);Surat MENRISTEKDIKTI Nomor2656/C5/P 1/2015 tertanggal 22 Desember 2015tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kopertis Wilayah Nomor710/K9/KK.02/2016 tertanggal 19 Februari 2016tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi stempelbasah

Kerja Waktu Tertentu(PKWT/Kontrak) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT/Pegawai Tetap) berdasarkan Surat Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang pengangkatan pegawai tetap;Bahwa selama bekerja dan mengabdikan dirinya sebagai dosen dan/ataupengajar di Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Perbanas Jakarta (sekarangABFIl Perbanas atau Perbanas Institute), Penggugat adalah Dosen yangmemiliki kualifikasi dan kompetensi yang tinggi di bidangnya sertamempunyai dedikasi dan loyalitas yang tinggi kepada STIE

Perbanas(ABFIl Perbanas/Perbanas Institute) in casu Tergugat;Bahwa selain sebagai dosen tetap yang melakukan kegiatan TridarmaPerguruan Tinggi (mengajar, meneliti dan melakukan pengabdianmasyarakat atas nama STIE Perbanas), Penggugat telah pernah mengabdisecara struktural di STIE Perbanas sebagai Sekretaris Eksekutif PusatPenelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) STIE Perbanas, KepalaBagian Akademik STIE Perbanas, Ketua Program MM Pascasarjana STIEPerbanas, Staf Ahli Ketua STIE Perbanas, dan Wakil

studi Program Doctor (S.3) dari TheAustralian National University, Penggugat terus berupaya dan berusahadengan kembali aktif berkerja sebagai dosen dalam proses belajarmengajar di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (PerbanasInstitute), selain itu Penggugat juga tetap menunjukkan eksistesinya dalammengemban tugas yang diamanatkan dalam Tri Darma Perguruan Tinggi diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (Perbanas Institute) in casuTergugat;Bahwa pada bulan Februari 2009, ternyata STIE

Kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR);Bahwa kewajiban Tergugat berdasarkan Perjanjian Studi Lanjut DanIkatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003, dalam Pasal 3 ayat (1)poin d menyebutkan memberikan Tunjangan Hari Raya (THR) sesuaidengan ketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE PerbanasJakarta, sementara itu hak Penggugat dalam Pasal 4 ayat (2) poin dmenyebutkan menerima Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai denganketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE Perbanas Jakarta.Terkait dengan besaran Tunjangan

Surat Keputusan Ketua STIE Perbanas Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap;Halaman 28 dari 37 hal. Put.Nomor 694 K/Padt.SusPHI./201611.12.T2. Surat Perjanjian Studi Lanjut dan Ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003;T3. Lampiran Perjanjian Studi Lanjut dan ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003 Tentang Biayabiaya Studi Lanjut;T4. Tanggal 4 Agustus 2008 Permohonan Perpanjangan BeasiswaTergugat kepada wakil Rektor ABF1 Perbanas ;T5.

Batu, NagariBaringi Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten TanahDatar Periode 2004 2009;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batusangkar sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Amigo Rinaldi Dt.Penghulu Sutan Pgl.Pak Datuk, pada Hari Senin tanggal 28 Agustus 2006 sekirapukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dalamtahun 2006, bertempat di halaman/areal parkir depan AulaKampus STIA/STIE

No. 5 PK/Pid/2011Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang Pegawai Negeri Sipil diPemda Kabupaten Tanah Datar dan dengan Surat KeputusanBupati No.426/445/Kesra 2006 tanggal 28 Agustus 2006 selakuWakil Sekretaris Panitia Kontingen Kabupaten Tanah Datarpada Pekan Olah Raga Provinsi (Porprov Sumbar) X diSawahlunto Sijunjung, sedang berada di Aula STIE/STIAPagaruyung untuk persiapan cara pengukuhan~ kontingenKabupaten Tanah Datar.

Setelah itu) saksi korban berdiri di dekatpintu. aula untuk bersiap siap melaporkan kepada WakilBupati tentang kesiapan acara pengukuhan ~ kontingen.Kemudian datang terdakwa mendekati korban dan langsungmemegang tangan kiri korban dengan tangan kanannya atausetidaknya dengan salah satu) tangan terdakwa, sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak?

Pgl.At, yangkejadiannya adalah sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang selaku Wakil SekretarisPanitia Kontingen Kabupaten Tanah Datar pada Pekan OlahRaga Provinsi (Porprov Sumbar) X di Sawahlunto Sijunjung,sedang berada di Aula STIE/STIA Pagaruyung untuk persiapanacara pengukuhan kontingen Kabupaten Tanah Datar, pada saatitu. terdakwa juga berada di sana selaku Pelatih SilatKontingen Kabupaten Tanah Datar.

Sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 5 PK/Pid/2011Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak? (Ada apa ini Pak Datuk?)

Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap asset Tergugat berupa Sekolahyang dikenal sebagai STIE OEMATHONIS dan warung internet DSTIEadalah sah dan berharga6. Menetapkan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu karenadidasarkan pada alas hak yang sah walaupun ada upaya hukum verset,banding atau kasasi serta upaya hukum lainnya.7.

Assan, ST; sebagai Turut Tergugat ; TentangSekolah Tinggi lIImu Ekonomi (STIE) Oemathonis dan Warung Internet yangberada di Kompleks Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang yangterletak di JI. Frans Seda, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Propinsi NTT, sebagaimana yang terurai dalam gugatanPenggugat dalam perkara Perdata No. 176/Pdt.G/2012/ PN.KPG yangadalah milik Pembina Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang.2.

Adalah benar bahwa perjanjian kerjasama investasiusaha tersebut, Penggugat dan Turut Tergugatbersepakat yaitu Penggugat melakukan penanaman15modal investasi sebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dalam bentuk pengadaan fasilitascomputer dan internet pada STIE Oemathonis miliktergugat yang kemudian usaha internet/warung internettersebut diberi nama DSTIE sebagai singkatan dariDEWA dan STIE Oemathonis.4.

P6Bukti asli Surat Ombusman NTT dan NTB kepada Tergugat Perihalpenjelasan Ombusman terhadap Surat Tergugat No. 06.0/YPSA/STIE/X1/2011 diberi tanda bukti ......

TT.1516.Foto Copy laporan keuangan warnet DSTIE pada STIE Oemathonis Kupangtertanggal 20 Mei 2011 diberi tanda bukti .....

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah GUNUNGSITOLI, seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) nomor 05 Dd 0181060,Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN-07 DI 1383346,Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN-07 Ma 0239327,Ijazah Sekolah Tinggi Ekonomi (STIE) nomor 611/05/STIE-PB/XII/2014,di Akta Lahir Nomor351/CS-GST/1988 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan altrernatif yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG bersamasama dengan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

JAROT ARIYANTO menggunakan kendaraan mobil,yang dikendarai Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI ( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus SITE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ), kemudianADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi shabushabu kepada Terdakwa ACHMAD ZAINURI, selanjutnya bungkusanshabushabu

JAROTARIYANTO (dilakukan Penghentian Penyidikannya oleh Penyidik KepolisianResort Sleman berdasar Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/46a/IV/2016 tanggal 15Februari 2016) atau bertindak secara sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan

JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ),Hal 12 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.kemudian ADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilberisi shabushabu

JAROT ARIYANTO untuk mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang lazim dikenal dengan sebutanshabushabu.Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa ACHMAD ZAENURI AliasTONGSENG dan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI bersama Saudara M.JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI (DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG

Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : BALANJURUMANA alias YANTO;Tempat Lahir : Hanggaroru;Umur/tanggal lahir : 25tahun /04 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar (Mahasiswa STIE

satu)kali, dan selanjutnya menampar pipi kakan korban sebanyak 1 (satu) kalihingga kepala korban terbentur ke tembok, dan setelah itu terdakwa berkatakepada korban betul kamu masih sayang sama dia, kamu masih ingat samadia, dan kalau kamu masih ingat disana kita putus selanjutnya korbanmengatakan jika kita putus maka saya (korban) akan bunuh diri;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pemukulan terhadap korban pada hariSelasa tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan korban pun bersamasama pergike Kampus STIE

dengan maksud untuk membayar Regis kuliah, dan setibanyadi kampus STIE terdakwa kemudian pergi ke kantor Pegadaian, dan saat ituterdakwa melihat korban juga berjalan menuju ke arah kantor Pegadaian,namun saat terdakwa tiba di kantor Pegadaian terdakwa tidak melihat korbanlagi, dan karena merasa panik akan ucapan korban yang akan bunuh diriselanjutnya terdakwa mencari korban ke kos korban di daerah Kalu namunterdakwa tidak menemukan korban, selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 Witasaat terdakwa berada

Umbu Ngabi bahwa adik kandung saksiyaitu korban dilarikan ke rumah sakit dari rumah kosnya karena dan sudahmeninggal dunia; Bahwa korban adalah mahasiswi STIE Waingapu dan selama kuliahkorban tinggal di rumah kosnya di Kalu, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;" Bahwa saat saksi mendapat informasi, saksi sementara berada dirumahsaksi di Rt.06, Rw.03, Desa Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur, sehingga saksi langsung pergi kerumah sakit dan disanaHalaman 2 dari

WNP.sekira pukul 08.00 wita dengan cara terdakwa menampar dimuka korban,semuanya bertempat dikoskosan tempat korban tinggal di Kalu,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada Selasa, tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 witaterdakwa pernah memukul korban dengan cara membenturkan kepalakorban di tembok lalu korban mengeluh sakit kemudian terdakwamembelikan obat untuk diminum;" Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban pun bersamasama pergi keKampus STIE Waingapu dengan

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.Msebagai Ketua dan Otong Saeful Bachri, S.

Bekasi (Vide Bukti P1), Fotocopy Kartu Keluarganomor : 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHYERWIN, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta(Vide Bukti P4) serta nama Pemohon yang tertulis pada Fotocopy ljazahSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON) Nomor:0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan oleh SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08 November2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagai Ketua danOtong Saeful Bachri, S.

Sipil KabupatenBekasi Tanggal 19 Maret 2021 (Vide Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarganomor: 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3), Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor: 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Vide Bukti P4)dan Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagalKetua dan Otong Saeful Bachri, S.

Karya tepatnya di pinggirantembok berjumlah 2 (dua) compressor bergempetan jarak 1 (satu)meter bergempetan dan 1 (satu) compressor lagi terletak pada dindingatau tembok bangunan dengan Jjarak 2 (dua) meter;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberiketerangannya di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada akhir bulan Maret 2016 para terdakwa telahmerencanakan untuk mengambil barangbarang di Kampus STIE

dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) tangpotong warna kuning, 1 (satu) tang jepit warna merah, 1 (satu) buahobeng warna putih dan 1 (satu) buah obeng lainnya, para terdakwanaik ke atas loteng ruko kosong yang terletak di sebelah Kampus BinaKarya untuk menyebrang ke loteng kampus Bina Karya dengan caramelompat dari loteng ruko kosong tersebut kemudian para terdakwamembongkar dan mengambil 3 (tiga) unit compressor warna putihmerk Season; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Kampus STIE

atau lebih maksudnya adalahadanya kerjasama diantara dua orang atau lebih baik secara psikologis, intelektualmaupun maiteril untuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka telah jelas adanya kerjasama diantara Terdakwa ADI SYAHPUTRAPILIANG ALIAS PUTRA, Terdakwa Il ALAN FERI MOTO ALIAS ALAN ALIASKARLOP dan Terdakwa Ill ZUL ADHA LUBIS ALIAS COY baik secara psikologis,intelektual, dan materil pada saat mengambil barang milik pihak kampus STIE

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ; Timur : Jalan STIE O.G Kotaraja ; Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung ; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Afaardan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung yang terletak diJalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura, yang sudah dibangun KomplexPerumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ;Timur =: Jalan STIE O.G Kotaraja ;Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Akta Nikah Atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol Nomor 155/07/VIIV2002 Tanggal 26 Agustus 2002, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya yang berjumlah 2orang, yaitu :Saksi : NAMA SAKSI , tempat dan tanggal lahir Busak, 12 Februari 1992,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE

dengan lakilaki lain itu sudah menjadi pengetahuan wargawarga desa busak ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri telah berusaha untukmerukunkan, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai denganTermohon;Saksi Il : NAMA SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Busak , 28 Desember 1998,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE

Sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat sehingga terbukti bahwaPemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 2 orang saksi yangbernama NAMA SAKSI , tempat dan tanggal lahir Busak, 12 Februari 1992,Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor0061/Pat.G/20 18/PA.Buolagama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE Buol, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il, RT.007/RW.005

, DesaBusak , Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, tempat dantanggal lahir Busak I, 28 Desember 1998, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswadi STIE Buol, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Il, RT.007/RW.003, Desa Busak , Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dimuka sidang telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan

AHMAD MUSTAIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon;Bahwa ibu saksi adalah anak pertama dari iobu Pemohon;Bahwa ibu Pemohon bernama Siti Nurotin, sedangkan ibu saksi bernamahoiriyatun;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1989, saksi mengetahui dari identitasPemohon/KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon di ljazah bernama M SHOHIBUL JAMIL;Bahwa nama Pemohon MOH SHOHIBUL JAMIL dibetulkan menjadi MSHOHIBUL JAMIL;Bahwa pekerjaan Pemohon Dosen UIN dan STIE;Bahwa Pemohon 8 bersaudara sedangkan

Beringin Ngaliyan Semarang;Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa nama MOH SHOHIBUL JAMIL dan M SHOHIBUL JAMIL adalahorang yang sama;Saksi 2.AHMAD NURUL MAUJIHANY.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal Pemohon sudah 15 tahun yang lalu;Bahwa jarak rumah saksi di Brebes dari rumah Pemohon sekitar 200 meter;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dosen UIN dan STIE;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Juni 1989 tau saat lihat KTPPemohon;Bahwa

PDM217/SEMAR/Euh2/11/2012 terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa ABDUL GOFUR Bin NGADENAN padahari Jumat, tanggal 21 September 2012 sekira pukul 16.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2012,bertempat didepan STIE TOTALWIN Jl.

Kyai Saleh, Semarangsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan cara : Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi BAMBANGPRAMUJ Bin SUBARI tedebih dahulu telah menedmainformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa didepan STIE TOTALWIN Jl.

Pol. : B3306SCY mendatangi tempat tersebutlalu terdakwa menghentikan sepeda motomya dan turundari sepeda motor lalu terdakwa bedalan mendekati tianglistrik yang terletak di depan STIE TOTALWIN JI.

PUTUSANNo. 226 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKANMALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H BERNAMAYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE MALANGKUCECWARA, beralamat di Jalan TerusanCandi Kalasan, Kecamatan Blimbing Kabupaten Malang, dalam halini memberi kuasa kepada H.

15Desember 2010, Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa PENGGUGAT adalah Karyawati (Tenaga Administrasi) dahuluYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA (Y.3P)STIE

uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 ;Bahwa Tergugat pada tanggal 14 September 2009 telah mengeluarkan SuratKeputusan No. 21/SK/P3.M/IX/2009 tentang pensiun sebagai pegawai tetapPerkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara (P3.M), dimana dalamsurat keputusan tersebut telah dilakukan tindakan pensiun kepada Penggugatsebagai pegawai tetap Perkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara(P3.M) di lingkungan STIE

UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M)YANG D/H BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANGPELITA (Y.3P) STIE

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERKUMPULANPENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H1415BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE

Bahwa oleh karena telah dibangun Kolam Ribang Kemambang,Kampus STIE Serelo, dan Kantor Badang PenyuluhanPertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP) oleh PemkabLahat, maka selanjutnya atas permintaan Bupati Lahat melaluiSuratnya No. 590/433/III/2009 tertanggal 9 Oktober 2009 yangditujukan kepada Penggugat, dimana maksudnya adalah agarPenggugat bersedia menghibahkan/mewakafkan sebagian daritanah tersebut, dan sebagai tindak lanjutnya, maka berdasarkankesepakatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian

WakafTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani olehPenggugat selaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selakuBupati Lahat, disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat komalima) hektar dari seluas + 9 (Sembilan) hektar milik Penggugatdiwakafkan/dihibahkan kepada Pemerintah Kabupaten Lahat,yaitu hanya diperuntukkan untuk keperluan Taman RekreasiRibang Kemambang seluas 2 (dua) hektar, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Serelo Lahat seluas 1,5 (Satu koma lima)hektar, dan Kantor BP4KP Kabupaten

seluas + 7.183 M2 atau yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, terletak di areal RibangKemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IVLurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

Menyatakan tanah sengketa seluas + 7.183 M2, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan KotaLahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV LurahManggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnyasekarang :e Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE ;e Sebelah Selatan berbatasan

Dengan batasbatas :e Sebelah barat berbatasan denganKantor Penyuluhan Pertanian.e Sebelah timur berbatasan dengantanah Selib/Ramli.e Sebelah utara berbatasan denganKampus STIE. Sebelah selatan berbatasandengan tanah Ismail/penggugat.Karena Tergugat hanya mempunyai tanah seluas 50 x 100 M2 atau5000 M2.

By Pass Pariaman,Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang, KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;2. ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;3. YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di JI. By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;4.

By PassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;6. WENDRY JAMAR(Lk), Umur + 43 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;7. HENDRY JAMAR (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Campago,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;8.

ELFIRA SULASTRI (Pr), Umur + 37 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Desa KampungGadang, Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Kesemuanya satu kaum garis keturunan yang bersuku Panyalaiyang terdiri dari Ibu dan Anak, yang beralamat di jalan BypassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat.

By PassHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 230/PDT/2021/PT PDG10.Pariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di Jl.

By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;ROSMA DEWITA (Pr), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di NagariBalai Air, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten SumateraBarat;YULI AGUSTI (Pr), Umur + 45 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Nasution Ph.D; Surat Keterangan Lulus Sementara Nomor 126/STMIJMM/SK/III/2000pada tanggal 8 Maret 2000;16.Bahwa terhadap Penggugat, pada tahun 2003, kembali Tergugat telahmenerbitkan dokumendokumen resmi yaitu: Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 yangditandatangani oleh almarhum Prof. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selakuKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta dan Tergugat II Prof. Dr.

Bahwa ternyata di dalam uraian posita gugatan Penggugat tidak ada dalilyang menguraikan agar Tergugat dihukum untuk menerbitkan suratketerangan resmi sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIE/AK$2/VIII/2001 dan menyatakan bahwa Yudisium Penggugat adalah padatanggal 29 Pebruari 2000 sebagai mana Petitum gugatan Penggugattersebut di atas;3.

Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 dengantanggal Yudisium 25 Juli 2001, yang ditandatangani oleh almarhumProf. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan Tergugat II;. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadidasar alasan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya "tanggal yudisium yang berbeda" yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh Tergugat ;.

Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan ResmiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Padt/2015sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIlJ/2001 tanggal 27 Agustus2001 dan ralat transkrip Nilai Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 danmenyatakan yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Pebruari 2000;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonisyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec. Kelapa Lima,Kota Kupang ; Bahwa sedang Yang menjadi korban adalah pemilik truck bernama BeniGontani dan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, bertempat digudang CV. Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonis yang beralamat diJalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec.

danBarangbarang tersebut bukan milik saksi dan korban ;2.Saksi IREN LAURE :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )3.Saksi PROTASIUS TEFA :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30Wita bertempat di belakang Kampus STIE

B/2017/PN.KPGdepan Princess Mart kemudian terdakwa langsung menuju ke orang tersebutdan menawarkan jasa ojek tetapi orang tersebut tidak mau menggunakan jasaojek yang terdakwa tawarkan sehingg terdakwa terus berjalan melalui jalandisamping Kampus STIE Oemathonis hendak meuju ke Oeba, dansesampainya di tempat kejadian terdakwa melihat ada sebuah truk yangterparkir di pinggir jalan kKemudian terdakwa memberhentikan sepeda motortepat disamping kanan mobil truk tersebut, setelah terdakwa melihat ada

biru, nomor polisiDH 3911 HP, nomor rangka MHIJBK112EK151042, nomor mesin JBKIE1151447 beserta kunci kontak adalah sepeda motor milik terdakwa yangterdakwa gunakan pada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, maka dalam perkara dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30 Witabertempat di belakang Kampus STIE

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara meiawan hukum, jika niat itu telah nyata dan adanya permulaanpelalsanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan dapat diperoleh fakta hokum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di belakang Kampus STIE

Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksiAgungFilis Febrianto, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Mula mula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam 05.40 Wib ditempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE Satria ikut kel. Berkoh, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

Saksi Darsono; Bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan dengan anak saksi yangbernama Agung Filis Febrianto telah menjadi korban Penganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekitar jam 06.00 Wib di tempat Kost dekat STIE SatriaPurwokerto ikut kel. Berkoh, Kec.

keterangan yang akan disampaikanoleh saksi dan menganggap keterangannya sudah cukup dan padasaat diperiksa saksi memberikan keterangan sudah benar dan tidakmerasa di paksa atau dipengaruhi pihal manapun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.SaksiAgung Filis Febrianto; Bahwa saksi telah menjadi Korban penganiayaan; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE

Filis Febrianto mengalamiHalaman 11 dari 17Putusan Nomor209/Pid.B/2018/PN Pwtluka lecet dipelipis kanan dan leher kanan dibawah telinga bengkak nyeritekan dengan kesimpulan adanya persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan visum et repertum,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE

bahwa berdasarkanjurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkanHalaman 13 dari 17Putusan Nomor209/Pid.B/2018/PN Pwtperasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atau luka, yangmana dalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertianpenganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan penganiayaan pada tanggal 14 Juli 2018sekitar jam 05.40 Wib di tempat Kost Wisma Bahagia dekat STIE