Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • .= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui Telepone pada saat Penggugat menghubungi Tergugat viatelepone;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan; Bahwa perdamaian tersebut di laksanakan setelah 3 bulanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;= Bahwa perdamaian tersebut di laksanakan di rumah pamanTergugat;= Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah pamanTergugat, namun Tergugat tidak mau membuka pintu rumahnya; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;.
    Putusan Nomor> 1075/Pdt.G/2020/PA.Pbr.= Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Pengguagt danTergugat bertengkar;= Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun2016; Bahwa Saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah Tergugat cemburu kepada Penggugat Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain;= Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kedaimanbersama;= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui Telepone pada saat Penggugat menghubungi
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan Tergugat juga kembali lagi ke agamaTergugat semula yaitu agama Budha dan saksi melihat sendiri Tergugatsembahyang di Klenteng;> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama;> Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarlewat telepone
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/PID/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — HAFNI HAYATI, Amd
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BC897645 dengan nilai total Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) telah jatuh tempo lantas saksi korban mengkliringnya akan tetapipihak Bank menjelaskan bahwa saldo rekening tidak cukup, berhubung saldotidak cukup dalam rekening lalu hal tersebut diberitahukan saksi korban padaTerdakwa dan saksi Irwansyah Hasibuan melalui telepone yang akhirnya padatanggal 17 Februari 2012 Terdakwa dan saksi Irwansyah Hasibuan datangkerumah saksi korban menyerahkan 2 (dua) lembar cek bank BNI dengan
Register : 18-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 126/Pid.B/2017/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 1 Agustus 2017 — Deden Dory Bin (Alm) Atun Hudory
666
  • daerah jebrod saksi berhenti dan meminjam motor lalu saya pergimenuju kosannya ANDI Als GEPE dan menyerahkan semua barangtersebut dan sebagian barang tersebut dimasukan ke dalam lemari saksi,setelah saksi dan Terdakwa ada dikosan kantong plastik warna hitamtersebut saksi buka dan isinya shabushabu sebanyak satu kantong plastikbening dan saya membuka tas yang berisikan satu timbangan digital, duapak kantong plastik 100 lembar, pada hari senin tanggal 13 Februari 2017sekitar jam 10.00 WIB saudara BULL telepone
    meminjam motor lalu Terdakwapergi menuju kosannya ANDI Als GEPE dan menyerahkan semua barangtersebut dan sebagian barang tersebut dimasukan ke dalam lemariTerdakwa, setelah Terdakwa dan saksi DENI Bin AJA ada dikosankantong plastik warna hitam tersebut Terdakwa buka dan isinya shabushabu sebanyak satu kantong plastik bening dan Terdakwa membuka tasyang berisikan satu timbangan digital, dua pak kantong plastik 100lembar, pada hari senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 10.00 WIBsaudara BULL telepone
    meminjammotor lalu) Terdakwa pergi menuju kosannya ANDI Als GEPE danmenyerahkan semua barang tersebut dan sebagian barang tersebutdimasukan ke dalam lemari Terdakwa, setelah Terdakwa dan saksi DENI BinAJA ada dikosan kantong plastik warna hitam tersebut Terdakwa buka danisinya shabushabu sebanyak satu kantong plastik bening dan Terdakwamembuka tas yang berisikan satu timbangan digital, dua pak kantong plastik100 lembar, pada hari senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 10.00 WIBsaudara BULL telepone
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANTONIUS TOMI DEENG Alias TOMI
7433
  • Selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi BERNADUSBEDA GORAN Alias OPU GORAN dan mengatakan kakak, IQBAL bilangbarang sudah dikirim nanti kakak tolong cek, lalu Saksi BERNADUS BEDAGORAN Alias OPU GORAN menjawab ya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2019, sekitar jam 15.15 Wita,Saksi BERNADUS BEDA GORAN Alias OPU GORAN menghubungi SaksiYOHANES AGUSTINUS MOSA melalui telepone dan mengatakan kamudimana?
    Setelah Saksi BERNADUS BEDAGORAN Alias OPU GORAN menerima paket tersebut kemudian SaksiBERNADUS BEDA GORAN Alias OPU GORAN menghubungi Terdakwamelalui telepone dan mengatakan kiriman paket sudah diambil laluTerdakwa menjawab ok. Tolong jemput saya di bengkel mobil MUNIR dikampung garam dan Saksi BERNADUS BEDA GORAN Alias OPU GORANmenjawab lagi ok saya langsung kesana.
Register : 05-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K / PM.II-10 /AD/ II / 2009
Tanggal 5 Februari 2009 —
2314
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 24Juli 2008 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat Telepone dari Sdr. Eko yang beralamatdi desa Kalicacing Salatiga dan Terdakwa48menyampaikan bahwa ia butuh bantuan Sdr. Ekokarena ia mempunyai banyak hutang.4. Bahwa selanjutnya Sdr. Eko menyuruhTerdakwa untuk datang kerumah Sdr Eko, setelahmereka bertemu, Terdakwa menyampaikanpermasalahannya (butuh uang untuk bayar utang)setelah ngobrol Terdakwa kembali ke TamanSari.5.
    Bahwa benar, Terdakwa pada hari Rabutanggal 16 Juli 2008 melaksanakan Cuti Tahunandi Kesatuan selama 12 (dua belas) hari kerjasampai dengan hari Selasa tanggal 29 Juli2008, selanjutnya Terdakwa datang ke jalanTaman Sari Salatiga pada hari Rabu tanggal 23Juli 2008 sekira pukul 15.00 Wib untuk melihatOrang yang sedang berjudi.as Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal24 Juli 2008 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat Telepone dari Sdr.
    Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 24Juli 2008 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat Telepone dari Sdr. Eko yang beralamatdi desa Kalicacing Salatiga dan Terdakwamenyampaikan bahwa ia butuh bantuan Sdr. Ekokarena ia mempunyai banyak hutang.as Bahwa benar, selanjutnya Sdr. Ekomenyuruh Terdakwa untuk datang kerumah SdrEko, setelah mereka bertemu, Terdakwamenyampaikan permasalahannya (butuh uang untukbayar utang) setelah ngobrol Terdakwa kembalike Taman Sari.4.
    Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 24Juli 2008 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat Telepone dari Sdr. Eko yang beralamatdi desa Kalicacing Salatiga dan Terdakwamenyampaikan bahwa ia butuh bantuan Sdr. Ekokarena ia mempunyai banyak hutang.3. Bahwa benar, selanjutnya Sdr. Ekomenyuruh Terdakwa untuk datang kerumah SdrEko, setelah mereka bertemu, Terdakwamenyampaikan permasalahannya (butuh uang untukbayar utang) setelah ngobrol Terdakwa kembalike Taman Sari.4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AD/III/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PRIYANTO
4621
  • Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa izin Komandan Satuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaanmaupun kegiatannya ke Kesatuan Kodim 0815Mojokerto baik melalui telepone maupun surat.9. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Kodim 0815 Mojokerto tanpaizinKomandan Satuan, baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan melaksanakantugas Operasi Militer untuk perang.Hal. 12 dari 23 hal.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa izin Komandan Satuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaanmaupun kegiatannya ke Kesatuan Kodim 0815Mojokerto baik melalui telepone maupun surat.5. Bahwa benar Terdakwa sejak meninggalkanKesatuan Kodim 0815 Mojokerto tanggal 17September 2018 tanpa izin Komandan SatuanHal. 17 dari 23 hal.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
1.ALMUHADI Pgl AL
2.NURIADO Pgl ALDO
459
  • FAIQ, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal Pada Hari terdakwa dan terdakwa ALDOs tanggal 05 April 2018sekira pukul 22.00 Wib, ketika itu terdakwa ALMUHADI dan terdakwaNURIADO sedang duduk di rumah salah satu teman terdakwa di DesaTeluk Lancang Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo Provinsi Jambi,kemudian terdakwa ALDO mengajak terdakwa ALMUHADI untukmengambil telepon genggam keesokan harinya di di Dharmasrayakarena terdakwa ALDO butuh telepone genggam untuk mediakomunikasi
    Esok harinyaterdakwa ALMUHADI menemui terdakwa ALDO untuk meminjam uangdan diberikan pinjaman Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), laluterdakwa ALDO kembali mengajak terdakwa ALMUHADI untukmengambil telepone genggam, dan terdakwa ALMUHADI menurutiajakannya terdakwa ALDO, dan para terdakwa berangkat menggunakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mrjsepeda motor terdakwa ALMUHADI dan terdakwa ALMUHADI yangmengendarai sepeda motor tersebut.
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : RAHIM SYAIFUL LANI
Terbanding/Penuntut Umum : MURATI, SH
5242
  • BDGBermula Terdakwa menerima telepone dari saksi AHMAD YANUARDI AliasIGON yang menawarkan pekerjaan untuk menerima paket pipa TAM CARGOnomor resi 1018774 pengirim atas nama DSI dengan tujuan alamat pengirimanrumah kost di Jalan Bungur Nomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan DepokKecamatan Pancoran Mas Kota Depok Provinsi Jawa Barat dan Terdakwadijanjikan upah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudianTerdakwa di telepohne kembali oleh saksi AHMAD YANUARDI Alias IGONyang memberitahukan bahwa
    dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat 1 (satu) beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon berat brutto + 339000 (tiga ratustiga puluh Sembilan ribu) gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula Terdakwa menerima telepone dari saksi AHMAD YANUARDI AliasIGON yang menawarkan pekerjaan untuk menerima paket pipa TAM CARGOnomor resi 1018774 pengirim atas nama DSI dengan tujuan alamat pengirimanrumah kost di Jalan Bungur Nomor
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / Pid. B I 2013 / PN. KPG.
Tanggal 30 April 2013 — FLORITA MEOL alias RITA
5643
  • Rp.16.920.000 (enam belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan 200 sak beras Kebun Emas ukuran 20 kg total hargasebanyak Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).e Bahwa saksi menerangkan Kesepakatan pembayaran dengan terdakwayaitu barang harus diantar dulu ke tempat terdakwa karena barang akandibawa oleh supir terdakwa ke Timor Leste baru terdakwa melunasipembayaran.e Bahwa saksi menerangkan benar ada kesepakatan barang, harga danpembayaran ketika saksi dan terdakwa berbicara di telepone
    sebanyak Rp.16.920.000 (enam belas juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) dan 200 sak beras Kebun Emas ukuran 20 kg totalharga sebanyak Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Kesepakatan pembayaran dengan terdakwayaitu barang harus diantar dulu ke tempat terdakwa karena barang akandibawa oleh supir terdakwa ke Timor Leste baru terdakwa melunasipembayaran.Bahwa saksi menerangkan benar ada kesepakatan barang, harga danpembayaran ketika saksi korban berbicara di telepone
    Kebun Emas ukuran 20 kg yang total harga sebanyakRp.16.920.000 (enam belas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dan 200 sak beras Kebun Emas ukuran 20 kg total harga sebanyakRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), dimana kesepakatanpembayaran dengan saksi korban yaitu barang harus diantar dulu ketempat terdakwa karena barang akan dibawa oleh supir terdakwa keTimor Leste baru terdakwa melunasi pembayaran.e Bahwa kesepakatan barang, harga dan pembayaran ketika saksi korbanberbicara di telepone
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
168
  • BahwarumahtanggaPenggugatdanTergugattidakharmonislagikarenaTergugatjarangpulangmenemuiPenggugat;Bahwasejaktahun 2008 sampaidengan 2009 sudah 4 kaliSaksimelihatPenggugatdanTergugatbertangkar,tapiSaksitidakmengetahuipenyebabpertengkarantersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat keluar malam sendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat keluar malam sendiri karena Tergugat seorangPolisi sehingga sering bepergian ;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain,namun Tergugat sering menerima telepone
Upload : 11-11-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
77
  • ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :Tergugat sering bermain cinta dengan bergonta ganti perempuan lewat telepone,SMS dan mereka berjanji untuk bertemu ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 20 Juli 2011 —
221
  • G6879DP beserta barang barang berupagergaji besi merk Otusprand dan 3 (tiga) utas potongan kabeljaringan telepone warna hitam kapasitas 60 (enam puluh) pairpanjang masing masing 150 (seratus lima puluh) meter, akibatperbuatan Terdakwa tersebut maka PT.
    Terdakwa, Dkk. sampai didaerah Karangjati Kabupaten Semarang, kemudian Terdakwabersama sama teman temannya melakukan survai tempat yang akandijadikan sasaran yakni kabel telepone milik PT. Telkom ;Setelah menentukan tempatnya, kemudian Terdakwa bersama samatemannya tersebut pergi ke daerah Tegal Panas untuk istirahattidur ; Bahwa pada sekitar pukul 22.30 WIB.
    Terdakwa, Dkk. sampai di daerahKarangjati Kabupaten Semarang, kemudian Terdakwa bersama samateman temannya melakukan survai tempat yang akan dijadikansasaran yakni kabel telepone milik PT. Telkom ; Setelahmenentukan tempatnya, kemudian Terdakwa bersama sama temannyatersebut pergi ke daerah Tegal Panas untuk istirahat tidur =;Bahwa pada sekitar pukul 22.30 WIB.
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 32-K/PM.III-12/AD/I/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — - Retno Atmojo Serka NRP 639022
2617
  • meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan yang berwenang secara berturutturut sejak tanggal 7 Juni2012 sampai dengan 2 Juli 2012 secara berturutturut yaitu selama26 (dua puluh enam ) hari.Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan berada di wilayah Sidoarjo dan Surabaya dan kadangkadang Terdakwa tidur di Terminal Bungurasih Waru Sidoarjo.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa pernah sekali menghubungi Pasi Tuud Kapten Cpl Dayatmelalui telepone
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pernah sekali menghubungi Pasi Tuud Kapten Cpl Dayatmelalui telepone dan selanjutnya diperintah Kapten Cpl Dayat agarTerdakwa kembali ke Kesatuan..
Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 8 Agustus 2018 — M. YAMIN Bin TABUAN (Alm)
5844
  • dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) Gram berupa : Narkotika jenisShabu Kristal dengan berat bruto +17.651 (tujuh belas ribu enam ratus lima puluhsatu) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menerima telepone
    pada tempat teRTentu, dimana Pengadilan Negeri Pontianak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (Lima) Gram, berupa Narkotika jenis Shabu Kristal dengan berat bruto+17651 (tujuh belas ribu enam ratus lima puluh satu) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menerima telepone
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN SALEH SIMATUPANG
649
  • dan DEDI SARAGI pulang kembali ke Raso,dan saat berada di Raso terdakwa bertemu dengan JEFRI SITOMPUL(DPO) dan bertanya kepada JEFRI SITOMPUL dimana ada yangmenjual shabushabu dan saat itu JEFRI SITOMPUL mengatakan samasi EDI (DPO) saja kali beli, selanjutnya terdakwa mengatakan akuenggak kenal sama si EDI dan kalian lah pergi membeli shabushabukepad EDI; Kemudian tidak berapa lama DEDI SARAGI dan JEPRISITOMPUL menghubungi terdakwa dan mengatakan ayoklah memakaishabushabu kita, setelan mendapat telepone
    dan DEDI SARAGI pulang kembali ke Raso,dan saat berada di Raso terdakwa bertemu dengan JEFRI SITOMPUL(DPO) dan bertanya kepada JEFRI SITOMPUL dimana ada yangmenjual shabushabu dan saat itu JEFRI SITOMPUL mengatakan samasi EDI (DPO) saja kali beli, selanjutnya terdakwa mengatakan akuenggak kenal sama si EDI dan kalian lah pergi membeli shabushabukepada EDI; Kemudian tidak berapa lama DEDI SARAGI dan JEPRISITOMPUL menghubungi terdakwa dan mengatakan ayoklah memakaishabushabu kita, setelah mendapat telepone
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
M. AGUS AKBAR als AGUNG bin ARDUAN
264
  • Aam telepone terdakwa dan menyuruhterdakwa mengambil barang berupa ganja tersebut di daerah Kace,dimana barang dilempar di pinggir jalan di ujung desa Kace di dalambungkusan plastik hitam. Bahwa ganja setengah garis dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang terdakwa ambil dari sdr.
    Aam telepone terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambil barang berupaganja tersebut di daerah Kace, dimana barang dilempar di pinggir jalan di ujungdesa Kace di dalam bungkusan plastik hitam. Bahwa ganja setengah garisdengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwaambil dari sdr.
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
BUDIONO Bin SUTIKNO
235
  • BLACK (masuk dalam Daftar PencarianOrang) melalui telepone dengan menggunakan Handphone milik terdakwauntuk menanyakan ada tidaknya obat pil warna putin logo Y kepada sdr.BLACK dan apabila obat pil warna putin logo Y tersebut ada selanjutnyaterdakwa langsung janjian bertemu di pinggir Jalan Lintas Timur (JLT) Ds.Boreng Kec/Kab. Lumajang dan setelah terdakwa bertemu dengan sdr.BLACK lalu sdr.
    BLACK (masuk dalam DaftarPencarian Orang) melalui telepone dengan menggunakan Handphonemilik terdakwa untuk menanyakan ada tidaknya obat pil warna putih logo Ykepada sdr. BLACK dan apabila obat pil warna putih logo Y tersebut adaselanjutnya terdakwa langsung janjian bertemu di pinggir Jalan LintasTimur (JLT) Ds. Boreng Kec/Kab. Lumajang dan setelah terdakwa bertemudengan sdr. BLACK lalu sdr.
    BLACK (masuk dalam DaftarPencarian Orang) melalui telepone dengan menggunakan Handphone milikterdakwa untuk menanyakan ada tidaknya obat pil warna putih logo Y kepadasdr. BLACK dan apabila obat pil warna putih logo Y tersebut ada selanjutnyaterdakwa langsung janjian bertemu di pinggir Jalan Lintas Timur (JLT) Ds.Boreng Kec/Kab. Lumajang dan setelah terdakwa bertemu dengan sar.BLACK lalu sdr.
    BLACK (masuk dalam DaftarPencarian Orang) melalui telepone dengan menggunakan Handphone milikterdakwa untuk menanyakan ada tidaknya obat pil warna putih logo Y kepadasdr. BLACK dan apabila obat pil warna putin logo Y tersebut ada selanjutnyaterdakwa langsung janjian bertemu di pinggir Jalan Lintas Timur (JLT) Ds.Boreng Kec/Kab. Lumajang dan setelah terdakwa bertemu dengan sdr. BLACKlalu sdr.
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
As Jaya Liandi Alias Jaya Bin Agus Fiandi
443
  • Pontianak Selatan, lalu terdakwa di telepone oleh saksi KamarudinAlias Udin Bin Ali dangan mengatakan INI ADE MOTOR VARIO NI KAUJUALKAN LAH kemudian terdakwa berkata MOTOR APA DANBERAPA HARGANYA ? kemudian saksi kamarudin berkata 3 JUTA AJAMOTOR VARIO kemudian terdakwa berkata YA SAYA COBAJUALKAN KE TEMAN DULU, kemudian terdakwa menghubungi temanterdakwa sdr SITI (DPO) yang beralamat Asrama Gatot di JalanAdisucipto Kab.
    Pontianak Selatan, lalu terdakwa di telepone oleh saksi KamarudinAlias Udin Bin Ali dangan mengatakan INI ADE MOTOR VARIO NI KAUJUALKAN LAH kemudian terdakwa berkata MOTOR APA DANBERAPA HARGANYA ? kemudian saksi kamarudin berkata 3 JUTA AJAhal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkMOTOR VARIO kemudian terdakwa berkata YA SAYA COBAJUALKAN KE TEMAN DULU, kemudian terdakwa menghubungi temanterdakwa sdr SITI (DPO) yang beralamat Asrama Gatot di JalanAdisucipto Kab.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaKeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tempat tinggal saksi bersebelahan rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah ada usaha damai; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan 1 minggu setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat melalui telepone