Ditemukan 3785 data
14 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nor Muhammad bin Muhdar) terhadap Penggugat (Eka Parida binti Mahyudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwerr youll UT pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Parida binti Mahyudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di RT.004Desa Barimbun Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanNor Muhammad bin
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 119/82/V/2010 atas nama NorMuhammad bin Muhdar dengan Eka Parida binti Mahyudin yang aslinya Putusan nomor 196/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.
14 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parida bin Amaq Masiah) dengan Pemohon II (Sumakyah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parida bin Amag Masiah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumakyah binti Zainal Abidin, umur 40 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Parida bin Amaq Masiah) dan Pemohon Il, (Sumakyah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Hal 10 dari 11perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
9 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
85 — 36
MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Sutari bin Made Nawi) terhadap Penggugat, (Parida binti Manajje).4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Parida Binti Dede Asikin Alias Ade Ade Asikinuntuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Dede Andri Bin Haerudin;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
17 — 0
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Parida binti Gohama dengan Tergugat Shandy bin Sukardi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2003 di Pulau Karanrang, RT 003 RW 001, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Liukang Tupabiring Utara, Kabupaten Pangkep. .
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Shandy bin Sukardi, terhadap Penggugat Parida binti Gohama.
5.
1.MARSIAM Binti KASIM Alm
2.MARINA Binti KASIM Alm
3.PARIDA Binti KASIM Alm
Tergugat:
1.Harun
2.Hilmi
Turut Tergugat:
kantor Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lampung Barat
119 — 52
Penggugat:
1.MARSIAM Binti KASIM Alm
2.MARINA Binti KASIM Alm
3.PARIDA Binti KASIM Alm
Tergugat:
1.Harun
2.Hilmi
Turut Tergugat:
kantor Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lampung Barat
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakfar bin Ngadiman) dengan Pemohon II (Parida binti Rusdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Semende, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Juli 1983;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
9 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
9 — 8
Ida Parida binti Sarmin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahun lalu;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 4984/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai Sifattempramental dan suka maen tangan,Tergugat Tidak ada keterbukaanmasalah keuangan dalam keluarga, Tergugat Sering mengucapkan kata kata kasar seperti,Anjing,Setan, Tergugat Jarang
dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sarmin bin Kasan, danIda Parida
9 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
6 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.2931 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Pap wnANTON HULOPI ;JARI HARUN ;PARIDA ABDULLAH ;ULUN ABDULLAH ;SALMA ABDULLAH ;ATEN ABDULLAH, keenamnya bertempat tinggal di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango ;dalam hal ini memberi kuasa kepada KASMUNI, SH.
PARIDA ABDULLAH, 4. ULUN ABDULLAH, 5.SALMA ABDULLAH dan 6. ATEN ABDULLAH, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/TergugatPembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 oleh H.ATJA SONDJAJA,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH. dan H.SUWARDI,SH.
5 — 0
., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.
14 — 2
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 9 dari 10 hal.
Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
11 — 0
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.
9 — 0
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
9 — 0
., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Pipih Parida,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHAnggota,Drs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3.