Ditemukan 1591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim said sahim saimi sain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAFARGE CEMENT INDONESIA (dahulu PT. SEMEN ANDALAS INDONESIA)
207 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Sanksi Administrasi (a+b+c+d) 2.167.865.2176 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.e) 7.329.449.066Bahwa atas SKPKB PPh Pasal 4 (2) Nomor 00004/240/07/101/09tersebut, Pemohon Banding mengajukan permohonan keberatan kepadaKepala KPP Pratama Banda Aceh melalui surat Nomor MJ/RM/977/SAIM/X1/2009 tanggal 9 November 2009 yang diterima oleh KPP Pratama BandaAceh pada tanggal 18 November 2009; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010, Terbanding menerbitkan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP207/WPJ
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2007 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/PDT.G/2007/PN.GTLO
UDIN ULUNDJI Lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG GORONTALO, Dkk
386 — 178
  • SAIM AN, SH., MH. AGUS HERJONO, SH.TTD2. YUNTO S.H. TAMPUBOLON, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDZUHRIATI USMAN, SH.Perincian biaya : Biaya Panggilan Rp. 220.000 Redaksi Rp. 3.000 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan RibuRupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Saim Bin Tolib) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti Engkom) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Ngatmari bin Saim
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 53 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 11 Maret 2015 — AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN
37 — 22
  • aktifitas tambang, menunjukkan lokasi yang harus digali saksi sertamengurusi semua keperluan tambang dan penggajian karyawan;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan tersebut belum menghasilkanbatubara, masih dalam tahap pengupasan tanah selebar 9 (sembilan) meter,panjang 20 (dua puluh) meter dengan kedalaman 10 (sepuluh) meter;e Bahwa selain saksi, yang menjadi operator alat batubara adalah saksi Supani;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi Il: SUPANI Bin SAIM
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Ckr.
Tanggal 8 Juni 2017 — TERGUGAT PENGGUGAT
84 — 32
  • Sali Selatan :Saim Barat : Mungkus Timur : NasimApabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebih kurang Rp.210.000.000, (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah);b. Bangunan Kontrakan sebanyak 24 Pintu yang dibangun pada tahun2006, dibangun diatas tanah seluas 350 m2 atas nama Hj. Nacih(orang tuaPenggugat) yang terletak di Kp. PanjalinRt 003/01DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : JalanDesaHlm. 22 dari 59 hlm. fPut.
    Sali; Selatan : Saim; Barat : Mungkus; Timur : Nasim.Apabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebih kurang Rp 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimengakui bahwa posita angka 2.a adalah harta bersama Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi mengakui danmembenarkan objek terperkara pada angka 2.a adalah harta bersama maka,majelis menetapkan bahwa, objek a quo adalah harta
    Sali Selatan :Saim Barat : Mungkus Timur : Nasim3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan % (seperduabagian) objek terperkara tersebut kepada Penggugat Rekonvensi. Apabilatidak dapat dibagi secara natura harus dijual lelang melalui Kantor lelangNegara hasilnya dibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal bin Usman El Hamid) terhadap Penggugat (Iswatun Chasanah binti Saim);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yag masing-masing bernama Alyaa

Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ARDIN, SE
Terbanding/Tergugat I : H.UMAR ZEIN alias H.SAIM
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KCP SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS WATI HAMID SARJANA HUKUM
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL KOTA PALU
64 — 27
  • Saim, Umur 49 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Agama Islam,Alamat di Jalan Poe Bongo No.28 Rt.004/RW.001 KelurahanPalupl, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pembanding II semula Tergugat I;Dan1. Kementerian BUMN Republik Indonesia Cq. PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok, Pusat Jakarta Cq. PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok, Wilayah Manado Cq. PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok, Cabang Palu Cq. PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria Yahya bin Saim) dengan Pemohon II (Muanih binti Mendek) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1973 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2018
Penggugat Tergugat
3 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZAN ALIF Bin SAIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 464.000,00 (Empat ratus enam puluh empatribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 30 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • bulan Desember 2017, sehingga dengandemikian Majelis menilai keterangan saksi tersebut tidak relevan dengan daligugatan Penggugat karena terpaut 4 bulan setelan Penggugat kembali keHongkong, sedangkan sekemblinya Penggugat ke Hongkong tidak satupun saksiPenggugat yang menerangkan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat masingmasingbernama Kariono bin Saim
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — H. ALI USMAN bin AMAQ SUNAN X AMAQ KEMIHIM bin AMAQ RETI
71 — 25
  • SAIM bin AMAQ RINASE (INAQ RINASE), umur 35 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Aik Kerit, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TurutTergugat 31;32. INAQ GIMIN binti AMAQ SINAH, umur + 35 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Aik Kerit, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat 32;33.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2020/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syatinah binti Saim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Paris RT 025 RW 009 Desa Malikian KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
JAENUDIN bin APIN
29 — 10
  • Saim., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Ssepupu;Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis ganja; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diamankan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZAN ALIF Bin SAIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 30 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 25-04-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 22 Agustus 2014 — ICANG SAIM Bin ANISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDIN 7. AHMAD YANI Bin SADELIH Bin IDIN MAIDIN Alias MAIDIN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. GUNAWAN TEDJAWIGUNA 3. MEILIANA WIJAYA, DKK
149 — 144
  • ICANG SAIM Bin ANISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDIN7. AHMAD YANI Bin SADELIH Bin IDIN MAIDIN Alias MAIDINMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. GUNAWAN TEDJAWIGUNA3. MEILIANA WIJAYA, DKK
    ICANG SAIM Bin ANISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDIN, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKarang Sari, RT.002/RW.012, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang; 7.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2417/Pdt.G/2012/PA. Lmg.
Tanggal 3 Juni 2013 —
37 — 3
  • Tegal Gudang yang masuk wilayah , Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas:Utara : Tanah kebun milik saudari JULAIKAH;Selatan : Tanah Tegal milik saudari WAKINTEN;Timur : Tanah Tegal milik SAIM;Barat : Tanah milik sdri KASANAHYang ditaksir harga sekarang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah). Tanah tegal gudang telah dijual oleh TERGUGAT (Penggugat I), di mana uang hasil penjualan telah dibagibagikankepada para Tergugat..
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2799/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMIN bin SAIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUN SITI FATIMAH binti LAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1405/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • PENETAPANNomor 1405/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :BUADI Bin SAIM, NIK.3507251305740008, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan01 RT.006 RW. 001 Desa Sidoluhur Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 17 Juni 2013 — SUYANTO Als. MBIN Bin SUGIARTO;
53 — 3
  • untuk tambahan ekonomiuntuk kehidupan seharihari ; Bahwa Terdakwa mengakui bersalah, belum pernah dihukum , menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim barang bukti berupa : : Uang tunai sebesar Rp 370.000, , 4 buahpilpen merk persip, 1 buah tas kecil warna merah muda, 1 buah bukurekapan togel tanggal 08 April 2013, 1 buah buku rekapan togel harisebelumnya, 1 buah HP mertk MITO warna hitam beserta SAIM