Tukimin bin Sukimin: Bahwa saksi tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 25meter dan kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Misni binti Musa dan Tukimin

binSukimin yang merupakan tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Misni binti Musa dan Tukimin bin Sukimin, ternyata kedua saksi tersebuttidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut

;Menimbang, bahwa saksi kedua Tukimin bin Sukimin, ternyata saksitersebut mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 serta usaha damai yang dilakukan keluarga tidakberhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRIDA HERMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

TUKIMIN bin PA'l, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman 3 dari 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)I) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1489 Hijriyah, oleh kami M.

Handphone 081296562787 kemudian saksi RIRINRAMDIYAH NGGOBE menanyakan kepada terdakwa sebagai siapabapak TUKIMIN yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya temannyalalu saksi RIRIN RAMDIYAH NGGOBE menyerahkan paket kirimanberupa celana yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut kepada terdakwa dan terdakwa menandatangani buktipengambilan kiriman dan sekira pukul 11.20 Wita terdakwa keluar darikantor JNE dengan membawa paket kiriman berupa celana yang berisikanNarkotika Golongan jenis

Gatot Subroto, Kilometer 3,Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Enderekan saksi yang bernama ririn datang ke Gudang di belakangtempat saksi sedang mensortir barang dan menanyakan paket atasnama tukimin di jalan patimura; Bahwa atas permintaan tersebut saksi yang mengetahulmetode sortir barang berdasarkan alamat mengarahkan danmembantu rekannya tersebut yang bernama Sdr.

Alamat bungkusankiriman itu di tujukan kepada Tukimin Suryanto di Jin. Patimura,Kel.Potulando, Kec.

Ende Tengah, Kab.Ende dan pengirimannya dariIndra Tasikmalaya; Bahwa sebelum saksi menyerahkan paket yang dimintaterdakwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, terdakwaSiapanya bapak Tukimin yang di jawab terdakwa bahwa dirinyaadalah temannya; Bahwa terdakwa datang mengambil paket dengan membawanomor resi dan sudah cukup bagi saksi untuk memberikan pakettersebut; Bahwa, saat paket di buka saksi melihat terdapat celana jeansyang dalam saku celana ditemukan bungkusan hitam, yangkemudian setelah

Gatot Subroto,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN EndKilometer 3, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, KabupatenEnde untuk mengambil paket kiriman berupa celana; Bahwa di Kantor JNE tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RirinRamdiyah Nggobe yang bertugas sebagai Frontliner, yang kemudianmenanyakan terdakwa siapanya Tukimin yang tertera dalam resi dan dijawab terdakwa bahwa dirinya adalah teman dari tukimin tersebut; Bahwa kemudian saksi Ririn Ramdiyah Nggobe meminta rekannya

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

umum dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Bahwa saksi lupa kapan bertemu dengan saksi BudionoAlias Budi Bin Tukimin dan bercerita kalau bosnya banyakmemiliki kopra dan secara kebetulan saksi juga ditugasioleh bos saksi untuk mencari penampung kopra untukdibeli,dan saat itu saksi langsung melaporkan kepada bossaksi dan menyamapaikan bahwa pihak saksi Budiono AliasBudi Bin Tukimin bermaksud bertemu dengannya, lalu saksiH.Rusli Bin H.Daeng Setuju mengatakan bahwa bisabertemu,dan pada tanggal 01 Februari 2017,terdakwa dansaksi Badiono Alias

Budi Bin Tukimin datang ke WismaAulia Tembilahan, selanjutnya saat itu terdakwa mengakukepada bos saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju bahwa iaadalah bos kopra dengan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin adalah anak buahnya dilapangan,dan dia jugamenyampaikan kepada saksi H.Rusli bahwa ia memilikikopra primer sebanyak 120 ton di daerah Teluk Pinang danMandah sambil memperlihatkan foto kopra primer yang adadidalam gudang dari handphone milik terdakwa.

Tembilahan,saksi didatangi oleh 2(dua)orang yang mengaku sebagai polisi dari Pores Inhil untukdimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi IV.BUDIONO Alias BUDI Bin TUKIMIN: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana

DAENG SETUJU dan saksi SAPARUDIN Als SAPARBin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalah bos kopra atau tokekopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMIN sebagaianggota terdakwa yang bekerja di Jlapangan, kemudianterdakwa menawarkan untuk menjual kopra kepada saksi H.RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU~ dan saksiSAPARUDIN Als SAPAR Bin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalahbos kopra atau toke kopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDIBin TUKIMIN sebagai anggota terdakwa yang bekerja diPutusan No : 79/Pid.B/2017/PN. Tbh Halaman 31lapangan, kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual koprakepada saksi H. RUSLI Bin H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SUDARSO) terhadap Penggugat (DWI PUJIWAHYUNI binti LAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan

2016/PA.Kbmeo pl gP Pla eeonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI PUJIWAHYUNI binti LAMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Margolunyu LorDesa Jatiluhur RT.03 RW.03, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu BaAin Sughro dari Tergugat TUKIMIN bin SUDARSOkepada Penggugat DWI PUJIWAHYUNI binti LAMAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SUDARSO) terhadapPenggugat (DWI PUJIWAHYUNI binti LAMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Juan Kang bin Kang Mauw) terhadapPenggugat (Reni Agung binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA.JmbZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Agung binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI. ST. Baharuddin, RT. 54, Kel.Jelutung, Kec.

Juan Kang bin Kang Mauw) terhadap Penggugat (ReniAgung binti Tukimin);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.846/Pdt.G/2020/PA.

Juan Kang bin KangMauw) terhadap Penggugat Rini Agung binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh HJ. Helmi Yunettri, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Abd. Samad A.

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setiaji bin Tukimin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Setiaji bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sribudaya DusunIV Mekar Indah RTL5RWO08 Kampung Sribudaya KecamatanWay Seputih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiaji bin Tukimin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Way Seputih;4.

Suparno bin Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sribudaya Dusun IVMekar Indah RT15 RWO8 Kampung Sribudaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung SribudayaKecamatan Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Setiaji bin Tukimin) denganPemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMIN bin PAIYO) dengan Pemohon II (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIMIN bin PAIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.002 RW.019 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SODIKIN bin DULLAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.002 RW.019 Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO) dan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO)dengan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menyatakan Terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO bin TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Laban No. 54 Rt. 01 Rw.014 Gumilir Cilacap ;Dikembalikan kepada Fatma Wardani melalui terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO Bin TUKIMIN ;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Prasetyo Arif Wibowo ;Dikembalikan kepada terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO Bin TUKIMIN ;- 1 (satu) unit sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi TEGUH HANDOYOWARI Bin KARDIMAN ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : IPRASETYO ARIF WIBOWO bin TUKIMIN;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun /7 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Laban No. 54 Rt. 01 Rw.014 GumilirCilacap;Dikembalikan kepada Fatma Wardani melalui terdakwa PRASETYO ARIFWIBOWO Bin TUKIMIN.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Prasetyo Arif WibowoDikembalikan kepada terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO Bin TUKIMIN.

kepada Majelis agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO Bin TUKIMIN

Kecmatan Gombong Kabupaten Kebumen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SAKSI KARTIKA WAHYUNINGSIH binti TUKIMIN

Laban No. 54 Rt. 01 Rw.014 Gumilir Cilacap ;Dikembalikan kepada Fatma Wardani melalui terdakwa PRASETYO ARIFWIBOWO Bin TUKIMIN ;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Prasetyo Arif Wibowo ;Dikembalikan kepada terdakwa PRASETYO ARIF WIBOWO Bin TUKIMIN ;e 1 (satu) unit sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi TEGUHHANDOYOWARI Bin KARDIMAN ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis

AMAR PUTUSAN

Nomor 6491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTIANI binti MAT TUKIMIN) terhadap Penggugat (TUKIMIN bin SUKARNO);

<

PUTUSANNomor 6491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TUKIMIN bin SUKARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di DusunKarangrejo Selatan RT 020 RW 10 Desa PurworejoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dalam hal. inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

HARYO WITJAKSO, SH,Advokat, beralamat di Jalan Raya Ngebruk No.71 DesaNgebruk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2018yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 26 Nopember 2018 dengan Nomor3209/Kuasa/11/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMISTIANI binti MAT TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSumberbuncis RT 11 RW 04 Desa Sonowangi

Memberikan ijin kepada Pemohon TUKIMIN BINSUKARNO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon MISTIANI BINTI MAT TUKIMIN ;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/75/V/1994 tanggal 27 Mei 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WINARSIH binti TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTIANI binti MATTUKIMIN) terhadap Penggugat (TUKIMIN bin SUKARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam penmusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir1440 Hijriyah, oleh kami HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.

Kim Kiat als Tukimin yang merupakan orangsuruhan YAP TJIN PO/ YAP TJIN TO untuk menjaga tanah miliknya;Bahwa selain dari fakta dalam point 6 di atas, ternyata dalam SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 telah terungkap fakta, Tergugat I adamengusahai tanah objek sengketa aquo seluas + 6.929 m2 Berdasarkan SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 yang telah diperbuat oleh Tergugat III padatanggal 5 Oktober 2012 dan diregistrasi oleh Tergugat II pada tanggal 8Oktober 2012 berdasarkan antara lain; Surat Keterangan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat I tetap menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiapa yang diakui secara tegas di bawah ini ;e Bahwa mohon segala sesuatu yang telah diuraikan di dalam bagianeksepsi secara mutatis mutandis dianggap telah diulang pada bagianini ; Bahwa Tergugat I menguasai objek terperkara adalah berdasarkan :Surat Keterangan No. 594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 atasnama Budi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, yang dikeluarkan olehdengan luas 6.929 M2 dengan batasbatas sebagai

AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan dan diregristrasi olehHalaman 23Putusan No.344/Pdt.G/2014/PN.MdnKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 sudah sesuai

DALAM REKONPENSI24Bahwa semua hal yang telah Tergugat I d.k / Penggugat d.r ajukan padaeksepsi dan jawaban di atas, secaa mutatis / mutandis dijadikan bagianyang tidak terpisahkan sebagai gugatan dalam rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat d.r telah dapat membuktikan alas hak penguasaannyaatas objek terpekaa yaitu berdasarkan Surat Keterangan No.594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas Nama Budi Tukimin AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan

Labuhan dan diregristrasi olehKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 ;Bahwa dasar pengeluaran kedua (2) Surat tersebut diatas adalahberdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Januari 1983 yang diterimaTergugat I dari Go Kim Kiat

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri PemohonTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1.

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1947/Pdt.G/2020/PA.KisoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Suparman bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun II, Desa Meranti, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanSutrisni binti Selamat

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrisni binti Selamat)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad kolik bin Tukimin ) dengan Pemohon II ( Sulasih binti Kasim ) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 1992 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0130/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad kolik bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kepel RT.04 RW. 21Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulasih binti Kasim, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad kolik bin Tukimin) danPemohon II (Sulasih binti Kasim) yang dilangsungkan pada 2 Agustus 1992di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad kolik bin Tukimin )dengan Pemohon II ( Sulasih binti Kasim ) yang dilaksanakan pada 2 Agustus1992 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Mirin bin Kusdi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Cabol RT.002 RW.007 Desa Bugelan Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarsini binti Tukimin

Memberi ijin kKepada Pemohon (MIRIN bin KUSDI) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (MARSINI binti TUKIMIN) di dalampersidangan.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan = talaksatu raj terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonogiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.