Ditemukan 1677 data
60 — 23
;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan tergugat, apakahberdasarkan buktibukti tersebut tergugat dapat membuktikan bahwaperolehan tergugat atas tanah objek segketa telah sesuai denganprosedur hukum yang beriaku sehingga tergugat dapat dikatakan sebagaipembeli yang beritikat baik ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T1 berupa akta jual befitertanggal 18 Januari 1993 No. 16/3/01/JB/1993, yaitu JualBeli tanahantara Ngo woen Wie sebagai penjual dan Senjaya
217 — 96
Indo oleh Pihak Kejaksaan Negeri Batam(Penjual) dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Batam, dengan terlebih dahulu dilakukan Pengumumam LelangNOMOR : Peng01/N.10.11.1/Cu.3/02/2016 tanggal 1 Maret 2016 yang dimuatdi Koran Sindo terbitan pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dan ditetapkanharga limit barang sebesar Rp 39.104.000, (tiga puluh sembilan juta seratusempat ribu rupiah) selanjutnya lelang diikuti oleh 17 (tujuh belas) peserta lelangdengan pemenang lelang Ngo
12 — 0
perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah"pecah", ini berarti hati Kedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:pile ares ail GL BrUaN Ngo
Hajah Suryani
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Denpasar
122 — 77
Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalambeberapa putusannya juga telah menguraikan mengenai kedudukan hukum (legalstanding) dalam mengajukan permohonan pengujian undangundang yang bukanhanya kepada perseorangan warga negara tetapi juga perkumpulan orang yangmemiliki kepentingan dan tujuan yang sama untuk memperjuangkan kepentinganumum yaitu berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atauLSM yang concern terhadap suatu Undangundang demi kepentingan publik;Menimbang, bahwa dalam permohonannya
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
116 — 48
Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalambeberapa putusannya juga telah menguraikan kedudukan hukum (legalHalaman 30 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh.standing) dalam mengajukan permohonan pengujian undangundangyang bukan hanya kepada perseorangan warga negara Indonesia tetapijuga perkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuan yangsama untuk memperuangkan kepentingan umum (publik interestadvocacy) yaitu berbagai asosiasi dan NonGovermental Organization(NGO) atau LSM yang concern
194 — 42
Arco;
- 1 (Satu) unit mesin air merk San ie;
- 1 (Satu) unit mesin pahat kayu merk Oscar;
- 1 (Satu) unit gergaji kayu merk ken;
- 1 (Satu) unit mesin bor;
- 1 (Satu) unit mesin roter merk Makita;
- 1 (Satu) unit mesin gerindra merk Maktek;
- 1 (Satu) unit gunting besi;
- 1 (Satu) rol kabel;
- 1 (satu) gulung selang air;
- 1 (satu) unit rumah (tanpa tanah pertapakan) type 36 (tiga puluh enam) bantuan dari NGO
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
64 — 7
adalah terdakwa sendiri dan Aur, Anggoro Rifani, Attaserta Alif dalam posisi menang sehingga Dicky mengeluarkan katakatakotor (jembut, celeng, asu) dalam permainan tersebut sehingga terjadiselisin paham (cek cok) akhirnya memancing emosi sehingga pemuda dariDukuh Nganpo Desa dan terdakwa 2 mengirim katakata gelot (berkelahi)Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbgdengan menggunakan tanda tanya kemudian di balas oleh Dicky melaluiHandphone dengan katakata sopo iku NDI sesok golei ngo
281 — 181
tanggal 19 Desember 2007 jam 16.00 wib tersebutmenjelaskan bahwa peserta rapat yang hadir sebanyak 7 (tujuh)orang tetapi dalam daftar tanda tangan terdapat 8 (delapan ) orang,salah satu) merupakan tanda tangan PRIJO PRANOTO.Selanjutnya dalam Akta Berita Acara Rapat Yayasan Bhakti SosialSurakarta Nomor 58 juga terdapat tanda tangan PRIJO PRANOTO,dimana yang bersangkutan meninggal dunia pada tanggal 28Pebruari 2008, sementara Akta tersebut tertanggal 15 April 2008 ;e Bahwa adanya nama dan tanda tangan NGO
216 — 47
Hukum pidanaadalah hukum yang ditujukan untuk melindungi kepentingan umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah (konstitusi) menyebutkanbahwa perkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuan yang samauntuk memperjuangkan kepentingan umum (public interests advocacy) yaituberbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atau LSMyang concern terhadap suatu UndangUndang demi kepentinganpublik...
598 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dalam Akta Berita Acara RapatYayasan Bhakti Sosial Surakarta Nomor: 58 juga terdapat tanda tanganPRIJO PRANOTO, dimana yang bersangkutan meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2008, sementara Akta tersebut tertanggal 15 April2008;e Bahwa adanya nama dan tanda tangan NGO SIOE BOO alias HARNOSAPUTRO tersebut terjadi oleh karena Terdakwa telah dihubungi EKOSATRIONO selaku Anggota Dewan Pengawas Yayasan Bhakti SosialSurakarta meminta dan menyuruh untuk mengganti nama PRIJOPRANOTO tersebut
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
904 — 696
Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang diteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis!
Nation (ASEAN)tahun 2012 dan untuk kebutuhan konektifitas serta potensi persebaran bandaradi Indonesia, maka PT Garuda Indonesia berencana untuk memasuki segmenmarket pesawat balingbaling (propeller) karena berbiaya operasional yangrendah (khususnya biaya fuel dan biaya ownership), dapat melayani airportkecil, dan efisien untuk penerbangan rute pendek; Rencana PT Garuda Indonesia untuk menggunakan pesawat mesin turbopropeller (turboprop) diketahui Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, karenaTrung Ngo
Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang dteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis! is a valuable BPV analysis to make ypur team make a fair decision.
247 — 161
Sutenomembuatkan/menuliskan kesepakatan sementara bagi bangun antarakedua belah pihak didalam nota Penggugat II dan ditandatangani bersama.Bahwa tanggal 26 September 2011 Penggugat II menyerahkan uangsejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan pinjamanRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diminta Tergugat melaluiPenggugat dan langsung dibuatkan kwitansi tanda terima oleh SUI NGO(alm).Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012 Tergugat menghadap ke kantornotaris Turut Tergugat dan
1.husin halim
2.Hermansyah Halim
Tergugat:
2.Bony Halim Alias Liem Ie Boh
3.Heniwati Ridwan
Turut Tergugat:
1.LIM HUI JEN
2.MONITA LINA Alias LIM HUI MING
3.LIM WEN CEN
4.EDDY LIM Alias LIM IE TIH
5.YULIANA HALIM
6.NANCY HALIM
7.RITA HALIM
8.IRWANTO HALIM
9.HERRIYANTO HALIM
10.ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
11.ILYAS HALIM
12.YATTI HALIM
13.YOHANES HALIM
14.NETY CHITRA alias NETTY HALIM
70 — 37
Penggugat:
1.husin halim
2.Hermansyah Halim
Tergugat:
2.Bony Halim Alias Liem Ie Boh
3.Heniwati Ridwan
Turut Tergugat:
1.LIM HUI JEN
2.MONITA LINA Alias LIM HUI MING
3.LIM WEN CEN
4.EDDY LIM Alias LIM IE TIH
5.YULIANA HALIM
6.NANCY HALIM
7.RITA HALIM
8.IRWANTO HALIM
9.HERRIYANTO HALIM
10.ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
11.ILYAS HALIM
12.YATTI HALIM
13.YOHANES HALIM
14.NETY CHITRA alias NETTY HALIM
Dr. HUSNI TAMRIN, S.H., M.H.
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR SELUMA
117 — 52
Seluma sedangkan kapasitasPEMOHON hanyalah sebagai Ketua NGO Perisai RakyatBengkulu mengawasi kegiatan pembangunan di KapupatenSeluma yang tidak memiliki kapasitas untuk mengatur danmeminta proyek apalagi kalau untuk mengaturHERAWANSYAH selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Seluma.3.
2.A JUN NIE
3.IWAN LINGGIARTO SUGIANTO
4.JONG POK JONG
5.HENDRY YOHANES
6.OEY TJIT NIO
7.BENYARTO
8.ELSI HARNITA
9.SAHARMAN
10.NITA
11.RACHMAN BUDIHARTONO
12.TJEN NYAT NGO
13.RONY HARYANTO
14.EDY TANJUNG
15.SIE CIT LAN
16.SUI LIAN
17.LAY SE KHIUN
18.LINDA
19.TJHEN NYAT TJHIN
111 — 0
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00085/Curug Kulon, Surat Ukur Nomor 202/Curug Kulon/2001, Tanggal 30 Januari 2001, luas 54 M2, terakhir tercatat atas nama Nyonya Janda Tjen Nyat Ngo.
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00086/Curug Kulon, Surat Ukur Nomor 203/Curug Kulon/2001, Tanggal 30 Januari 2001, luas 54 M2 terakhir tercatat atas nama Rony Haryanto.
2.A JUN NIE
3.IWAN LINGGIARTO SUGIANTO
4.JONG POK JONG
5.HENDRY YOHANES
6.OEY TJIT NIO
7.BENYARTO
8.ELSI HARNITA
9.SAHARMAN
10.NITA
11.RACHMAN BUDIHARTONO
12.TJEN NYAT NGO
13.RONY HARYANTO
14.EDY TANJUNG
15.SIE CIT LAN
16.SUI LIAN
17.LAY SE KHIUN
18.LINDA
19.TJHEN NYAT TJHIN
12 — 12
yang terdapat dalamkitab Tanbih fi alFigh asSyafi'i, untuk selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:VVg5 asd pgoll go arioll lg) Ngo yun! ru wall ulyels ol lel ol 825 91 eMbub coil ag> Yo H249 4849 SS9ola) 9 GMb pS> acSas clio IIS nricl ag> yo olgl @25 gl erLus peo ol, oJ ag> cyro Hrd49 a9 >9 JSo aziollaol culS gly asioll Leeds ao ol pLucVL of aad gusasic Vail apirolls CIS quails co jl yo wJooll Igelsasics! wai ot endl oll raul! olS yu!
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
::::cseeceeeeeeeees = Ro107.258.751,00Total Bersiby (NGO) sciscicssnccnncwansnansune saxanains eanmameawn = Rp201.771.869,00(dua ratus satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus enampuluh sembilan rupiah);Halaman 33 dari 34 hal. Put. Nomor 587K/Pdt.SusPHI/20174) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3.
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARIF SAHUDI, SH.MH
Termohon:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
2.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. Kapolda Jawa Tengah cq. Kapolresta Surakarta
214 — 58
Mahkamah sebagai pengawal konstitusidalam beberapa putusannya juga telah menguraikan mengenaikedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukanpermohonan pengujian undangundang yang bukan hanyakepada perseorangan warga negara Indonesia tetapi jugaperkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuanyang sama untuk mempenuangkan kepentingan umum (publicinterest advocacy) yaitu berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atau LSM yang concernterhadap suatu undangundang demi kepentingan
91 — 10
Anto (kakak terdakwa), lalu' saksi Lisna Pgl.Gadih mengatakan kepada terdakwa, lai ndak kakanai berangdek urang tua ngo ang baok inyo kasiko, indak kuliah nyo,(apakah orang tuanya tidak akan marah kamu bawa dia ke sini?Apakah dia tidak kuliah), dijawab terdakwa dia lagi liburkuliah, kemudian saksi Lizia Permata Sari Pgl.
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
49 — 15
dengan tolokukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan PerwakilanKelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (legal standng/ius standi) dalambeberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO