Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tmt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda Gorontalo
179 — 85
  • Apabila dieksepsi hanyakepada lembaganya dan halhal yang harus dipenuhi oleh lembaganya makaterdapat kerugian yang bersifat faktual atau setidaktidaknya bersifat potensial,spesifik dan terdapat hubungan sebab akibat terhadap kewajibannya sebagaianggota LBH KompasHHam Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Erpeta(causal verband).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Januari 1970 — HADI ISWANTO Dkk melawan DIREKTUR UTAMA PT.HALEYORA POWERINDO Cs
112 — 34
  • positip=culpa in commitendo) atau karena tidak berbuat (pasif=culpa inommitendo), dan lebih mengarah pada tuntutan pertanggung jawaban yangdiakibatkan oleh kesalahan karena kelalaian(onrechtmatigenalaten).Bahwa, adanya suatu perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lainatau yang bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat sendiriyang telah diatur dalam Undangundang, dengan perkataan lain MelawanHukum ditafsirkan sebagai melawan ketentuan Undang12.Bahwa, adanya hubungan sebab akibat (Causal
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: Hi.SYECH ABDULLAH Tergugat: HUSEN ABUBAKAR Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH DAERAH KOTA TERNATE,Cq.LURAH KELURAHAN BASTIONG KARANCE 2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
114 — 26
  • Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim, Para Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuaiPasal 1365 KUHPerdata sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, dengandemikian menurut Majelis Hakim Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya sehingga patut untuk ditolak;Dalam Rekonvensi: Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi didalam jawaban posita point 4menyatakan bahwa akibat Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 69
  • Sebab, pengertian /egal standing adalah keadaan di mana seseorangatau suatu pihak ditentukan memenuhi syarat dan oleh karena itumempunyai hak untuk mengajukan permohonan penyelesaianperselisinan atau sengketa atau perkara di depan pengadilan;Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SMR Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yangterpenting untuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dan perbuatanTergugat yang telah
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 18 Juli 2017 — SOERATNO melawan Direktur Utama PT. Angkasa Pura I, dkk
121 — 77
  • Nomor 2 Tahun 2012 TentangPengadaan Tanah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kKerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
117 — 53
  • Dengan demikianPenggugat harus menjelaskan dan membuktikan terlebih dahulukepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungan hukum yangmerupakan hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugianPenggugat dimaksud dengan berlakunya Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat (in casu hubungan hukum Penggugat dengan objeksengketa) ;Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa,dengan alasan sebagai berikut ;00"1. bahwa alas hak Penggugat berupa Sertipikat Hak Guna Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 P/HUM/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — MOEDJIJONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI;
162 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, pemohon Uji Materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang dideritaoleh Pemohon dengan berlakunya ketentuan peraturan perundangundangan dimaksud. Atau dengan kata lain, permohonan harusdilakukan oleh pihak yang kepentingannya benarbenar dirugikan (asaspoint diinterest point daction).
    Sehingga, berdasarkan uraian tersebut,menjadi suatu pertanyaan bagi Termohon, yaitu apakah Para Pemohondalam mengajukan permohonan Uji Materiil dalam perkara ini telahmempunyai hubungan hukum sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Para Pemohon dengan berlakunya ketentuanyang dimohonkan, atau apakah permohonan yang diajukan hanyaberdasarkan pada asumsi Para Pemohon semata dengan pemahamanyang tidak komprehensif;Halaman 91 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/20173.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/LH/2019/PTUN.BNA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2827 — 3228
  • 18.19.langsung (causal verband) antara Objek Sengketa dengan Penggugatatau tujuan perlindungan lingkungan hidup yang ingin dicapai olehPenggugat, yang dipandang jika tidak dilakukan makaakan berimplikasiburuk bagi suatu nilai baik materil maupun immateril, baik bagi naturalobjek maupun manusia dan makhluk hidup lainnya secara langsungmaupun tidak langsung, yang merupakan suatu kerugian hukum atausetidaktidaknya menurut nalar dapat timbul akibat diterbitkannya suatuKTUN yang dijadikan Objek Sengketa
    OSt........0000 dst...... dan dilanjutkan dengan pointangka 16 yang menyatakan ........ merujuk pada pemikiran tersebut diatas, ada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinya terdapathubungan kausal secara langsung (causal verband) antara objeksengketa dengan Penggugat, yang dipandang jika tidak dilakukan makaakan berimplikasi buruk bagi suatu nilai baik materiil maupunImmateriil ....0St.........00 adalah dalil yang keliru dan tidak tepat sehinggaharus dikesampingkan;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
  • Sorta Sibuea, ( yang tidakturut digugat dalam perkara ini) ; Bahwa, dalam surat gugatan itu, dalam konteks seperti tersebut diatas, tidak puladiuraikan alasan dan sebab yang menjadikan Para Tergugat digugat dalamperkara aquo, tidak jelas adanya hubungan causal antara perbuatan ParaTergugat an sich, dengan kerugian yang didalilkan, sebab Para Tergugat secarapribadi tidak pernah melakukan perbuatan apapun atas Objek Tanah Perkara,( khususnya Tergugat dan Ill yang selama ini bertempat tinggal di Jakartabersama
    Sorta Sibuea, ( yang tidakturut digugat dalam perkara ini) ;Halaman 99 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT Mdn Bahwa, dalam surat gugatan itu, dalam konteks seperti tersebut diatas, tidak puladiuraikan alasan dan sebab yang menjadikan Para Tergugat digugat dalamperkara aquo, tidak jelas adanya hubungan causal antara perbuatan ParaTergugat an sich, dengan kerugian yang didalilkan, sebab Para Tergugat secarapribadi tidak pernah melakukan perbuatan apapun atas Objek Tanah Perkara,( khususnya Tergugat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
387 — 769
  • Oleh karena itu, Penggugat harus dipandang sebagai pihakyang memiliki nilai yang harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan paparan pertimbangan hukumterhadap materi eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan aspek kepentingan /kedudukan hukum Penggugat yang disandarkan pada kumpulanpertimbangan hukum sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat memiliki hNubungan sebab akibat(causal verband) langsung antara kepentingan Penggugat yang dirugikan itusendiri
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2014/PN-Bnj
Tanggal 10 Juni 2015 — NURMANSYAH Lawan AWAL IMANTA PURBA, SH atau ditulis juga AWAL PURBA, Dkk
133 — 36
  • Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dari perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini, perbuatan Tergugatl, II dan Ill yangdidalilkan oleh Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ada 2(dua) yaituperbuatan Tergugat yang melaporkan Penggugat telah melakukan pengerusakanbarang ex Pasal 406 KUH Pidana dan Tergugat!
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 334/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - 1.LUKMANTORO bin BADLI 2.WAWAN bin BADLI
63 — 6
  • Dikatakan padaumumnya, oleh karena bisa juga kekuasaan atas benda tersebut beralih ketangan orang suruhan petindak/pelaku di sini harus ada causal verband antaramemaksa dengan penyerahan benda, begitu juga dengan orang memberihutang dan menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tentang memberi hutang, yang dimaksudkan bukansematamata memperoleh pinjaman uang atau membuat perjanjian hutang,melainkan mempunyai pengertian yang lebih luas, yakni berupa mengadakansegala perjanjian yang menyebabkan ia (korban
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUMARNIATI
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
134 — 26
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasa/l 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawakerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pid.B/2015/PN.MND
Tanggal 10 Nopember 2015 — - Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN
295 — 103
  • Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ; Menimbang, bahwa unsure delik ini diawali dengan kata Jika, hal inimemberikan pengertian adanya hubungan causal dari kalimat sebelumnyaatau unsure delik sebelumnya. In casu bahwa dengan dilakukannyapenggunaan surat yang di palsukan seolaholah sejati, maka dari penggunaansurat yang dipalsukan tersebut dapat menimbulkan kerugian; Pts.No.478/Pid.B/2014/PN.Mdo.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 101/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 6 Oktober 2015 — MUSLIADI Als. RUSTANG Bin AMBO TUO
107 — 48
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain)74.Menimbang bahwa Antara unsur subjektif sengaja dengan wujudperbuatan menghilangkan nyawa terdapat syarat yang harus jugadibuktikanadalah pelaksanaan perbuatan menghilangkan nyawa oranglamharus tidak lama setelah timbulnya kehendak (niat) untukmenghilangkannyawa orang lain itu.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
YUNI EFRIANTI
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Pekanbaru
2.PT. Bank Negara Indonesia Tbk, Loan Centre Pekanbaru
54 — 9
  • bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkanHalaman 48 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut ;bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
82 — 22
  • dalildalil gugatan Penggugat,terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas didalam jawaban ini ;Bahwa segala apaapa yang dikemukakan dalam eksepsi Turut Tergugatsebutkan diatas, secara mutatis mutandis mohon dianggap sebagai bagian daripokok perkara ini, oleh karenanya tidak perlu diulangi lagi ; Bahwa gugatan Penggugat tidak relevan dan tidak ada dasar hukum yang jelassama sekali baik yang menyebabkan timbulnya keadaan yang berkaitan denganunsur kerugian yang terjadi pada Penggugat maupun hubungan causal
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 21 April 2014 — BENY NOVRIAN BIN ALWI MUSTOFA X HENRY HOCKY ALIAS AHOK , DKK
83 — 64
  • ;Menimbang, bahwa dari Pasal tersebut dapat dirumuskan secara formal unsurunsur perbuatan melawan hukum adalah :e Adanya perbuatan yang melanggar hukum.e Adanya kerugian pada orang lain.e Adanya kesalahan.e Adanya hubungan causal antara perbuatan sebagai kesalahan itu dengantimbulnya kerugian.Menimbang, bahwa dalam perkembangan Yurisprudensi Hukum PerdataIndonesia perbuatan melawan hukum juga meliputi ;e Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuMelanggar hak subyektif orang lain.e
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
HJ. SITI HANIFAH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara.
Intervensi:
ABDUL KARIM MAJID
67 — 41
  • kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — SISWAJA MULJADI, DKK VS MENTERI KEHUTANAN RI;
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 TentangRencana Tata Ruang, Pasal 3 (g).UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria, Pasal 5 dan Pasal 16.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 TentangPemerintah Daerah, Pasal 13, Pasal 14 (b); dan Pasal 22 (i).Putusan Mahkamah Konstitusi No. 45/PUUIX/2011 Tanggal 21 Februari2012.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mendalilkan sebagaiBahwa permohonan keberatan uji materiil harus didasarkan adanya hubungansebab akibat (causal