Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parida binti Dorri) dengan Tikka bin Dudu yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dadeko, Desa Rosoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ade Ramdani Nugraha Bin Carkiwa untuk menikah dengan calon istrinya yangbernamaIda Parida Binti Ato Karto ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Euis Parida binti Anan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Euis Parida binti Anan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.Zulzamar, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H dan Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma Romadoni Bin Asarudin) dengan Pemohon II (Parida Aryanti Binti Makmum), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Hannase) terhadap Penggugat (Parida binti H. Gole);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon didampingi Kuasanya / Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai > Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3282/Padt.G/2019/PA. TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Januari 2015 di Kekuang RT.003, DesaToKecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Nasrah berwakil kepada orang bernama ustadz Fauzansedangkan saksi nikahnya adalah Amaq Parida dan Amaq Satria sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Januari 2015 di KekuangRT.003, DesaToKecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksitahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Nasrah berwakil kepadaorang bernama ustadz Fauzansedangkan saksi nikahnya adalah Amaq Parida danAmaq Satria sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah)dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat

Parida binti M. Hasan Basri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GriyaHal. 4 dari XX Hal. Putusan No.2291/Pdt.G/2020/PA.PLGHero Abadi Blok LL.12 A Lorong Melati 10 Noo. 94 Rt/71 Rw.18, KelurahanTalang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, Hub. Ibukandung Pemohon. di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehKarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohon dengan Termohonterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Parida

IDA PARIDA yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 01 Desember 2010 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

IDA PARIDA yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 Desember 2010 yang telahdicocokan dengan aslnya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa

Parida Wilis Indriani perempuan lahir 07 Nopember 1991 .2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MH sebagai Ketua Majelis,Didien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. H.RA.

Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 0615/Pdt.G/2018/PA.Tsm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.TsmPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3301/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisTtdDrs. H.R.A.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 370.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)12Catatan : Amar putusan ini diberitanukan kepada Tergugat tanggal............... Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................13

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahala Lubis bin Ali Usman Lubis) dengan Pemohon II (Parida Sitanggang binti Zalian Sitanggang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

l360sImult1tx480tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs22 Pemohonf1fs24 , umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di f1lfs22 KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengahf1fs24 , sebagai Pemohon ;partx480tIhyphtx8640plainf1fs24 Parida Sitanggang binti ZalianSitanggang (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di f1fs22 Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengahf1fs24 , sebagai Pemohon II;parpardli1695fi1695sI360sIlmult1tx2520tihyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24cf18

l360slmult1tx360qjvertaltwpparflg32flfs24 Mengabulkan permohonanpara Pemohon;parplains6 listtextfs24 2.tab li284fi284ri0sb0sa0sI360sImult1tx360gjvertaltwpparflg32f1fs24 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (f1fs22 Pemohonf1fs24 ) dengan Pemohon II (Parida Sitanggang bintiZalian Sitanggang (Alm)) yang dilangsungkan pada 18 Februari 1984 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun;parplains6 listtextfs24 3.tab li284fi284ri0sb0sa0s!

., dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, tertanggal 11Oktober 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukupdan berstempel pos, ternyata cocok diberi tanda ( P );Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama sebagai berikut: 1.Parida Amin binti Muh.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)dan dua orang saksi, masingmasing bernama Parida Amin binti Muh.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu10juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.11Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.