Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Kbj
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Elieser Tarigan
3.Piherta Tarigan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
171 — 111
  • bukti Surat tesebut diberiTEE cscs cores corms exces cos enten exrnenes anaes nan WARK eI ME MT RK OTS ARN a MEN IE HNPXXI ;Hal. 38 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJ22.Foto Copy Surat Penahanan Nomor : SP.HAN/32/III/2019/Reskrim,tanggal 01 Maret 2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebutCIDELI CANAL... ccc cec cc cecccc cece ececeeeueeceeeceeeuueeeeeeueceeaeeeeeesueeeeeeeeenaneenes PXXIl ;23.Foto copy Berita
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2010/ PTUN.SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. INVESTAMA RESOURCES VS - BUPATI KUTAI TIMUR -PT. BATUBARA NUSANTARA KALTIM
153 — 95
  • Bahwa dengan menghubungkan Penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampauiwewenang, tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum administrasi tidak berwenang (onbevoegdheid)tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus dedroa).Bahwa ketika Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat tidak prosedural dan melampaui wewenang sebagaimana termaktubdalam dalil gugatan angka 4, maka dalil tersebut mestinya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.Abdul Hopir Bandiyah
2.HARI WIBOWO, KEPALA DESA LEBAKWANGI
3.SUYADI, KETUA BPD DESA LEBAKWANGI
4.SURYATI, SEKRETARIS DESA LEBAKWANGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL
136 — 23
  • Tanda Penduduk Elektronik (KTPe) NIK3328074901410002 atas nama Maryati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipik Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyaGUIDE T TENN earns cece exces ceoen wor sence wre arm acon eon ee ea eR aa ee ae Bukti P11;Foto kopi Kartu Keluarga No. 3328070403085508 atas nama KepalaKeluarga Hikmat Rohmana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya diberiTANG i eeeceeceececceeeeeeeeeeeeeaaeeeaeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeesaaeeaqeeeeeseeeeeeeeeesaaeeesBukti
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
94 — 16
  • Rp70.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceeCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P; : Rp1.060.000,00;emeriksaan setempat .............7. ROCAKSI ........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;8... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp10.000,00:ALCLAl 0... cece cee cee eee cee eee esJumlah : Rp1.475.000,00;( satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 70 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Mad
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
184 — 83
  • .::::0:0008 dan SaksiEUR sarc ext vores exces ance et untuk segera pulang dan ketika keduanya naik keatassepeda motor tibatiba Saksi Anak ...........:0:8e langsung berusahamemegang dan menarik baju Saksi Anak. ........c cece namun SaksiANAK ......:eeeeeeeeeeeeeeees langsung tancap gas sehingga terlepas dan kemudianSaAkSi .........eeceees berteriak kejarkejar lalu Saksi Anak ............:::::eeelangsung naik keatas sepeda motor CBR yang dipakainya dan kemudianSaksi Anak. ..........
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1122 /PID/Sus/2010/PN.TK
Tanggal 29 Maret 2011 — HAZAIRIN,SKM
46 — 12
  • ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeereees13 0 Rp Rp Rp Rp Rp Rp SRIjLa HA mpST ungA UtaRINraI, 5 Rp Rp 90,000 Rp IRp Rp Rp 4,175,000ST 60, 550135 835000 ,00 ,00 ,00La 0 0 0mpungTimur0 Rp Rp Rp Rp Rp Rp~ La mpungBarat2 Rp Rp 90,000 Rp Rp Rp Rp 1,670,000La 60, 550/135 835mp 000 ,00 ,00 ,00ung 0 O /0Selatan5 Rp Rp 90,000 Rp Rp Rp Rp 4,300,000Tan 85, 550135 860gga 000 ,00 ,00 ,00mu 0 jO 0Ss2 Rp Rp 90,000 Rp Rp Rp Rp 1,720,000Tul 85, 550135 860ang 000 ,00 ,00 ,00Ba 0 jO 0wang0 Rp Rp Rp Rp Rp Rp~ WayKananRp 11,865,000UTI exces
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2014 — IDA BAGUS NGURAH ALIT, DKK sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : IDA AYU NYOMAN MARET RIANIWATI, DKK sebagai PARA TERGUGAT Dan : IDA AYU PUTU MAYUNI, DK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
148 — 60
  • Rp. 139.000,00Be PANQQIAN secssencnes wes exces Rp. 1.665.000,004. Redaksi...................... Rp. 5.000,005. Materal wseccsrseesees Rp 6.000,00Jumlah .................... Rp. 1.845,000,00( Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)CATATAN :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap, olehkarena pihak Kuasa Penggugat telah mengajukan upaya hukum Banding padatanggal 20 Agustus 2014 ;PENGADILAN NEGERI MATARAMWAKIL PANITERAH. M.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 109
  • Nunukan, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedy Kamsidi, S.H.advokat/penasehat hukum yang beralamat = diDh rx enw voces exces ea , Sungai Pancang, Sebatik Utara,dengan domisili elektronik pada alamat email:advdedyk@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 1 November 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan Nomor18/SKKs/11/2021/PA.Nnk Tanggal 1 November 2021,selantnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Abdul Chakim, dkk. Melawan Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. TNI AL Jakarta Cq. Pangkalan utama TNI AL V Cq. Pangkalan TNI AL Tegal, dkk.
110 — 12
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Untung Rahardjo, S.H.Perincian biaya:Lo PN BP esesccsecovesmemenuseesnennes Rp 30.000,00 ;2 Panggilan oe Rp 520.000,00 ;B: PROSES: exces vesanes sees nears wee 3 Rp = 75.000,00 ;4 Materai putusan................ Rp. 12.000,00 ;5 Redaksi oe eeeeeeee Rp. 10.000,00 ;6 Pemeriksaan Setempat .... Rp500.000.00 ;Jumlah ........... Rp.1.147.000,00 ;(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN TGL
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
65 — 15
  • .2.702.250 = Rp.648.540;4) Penggantian perumahan dan pengobatan :15 % x Rp.16.213.500, = Rp.2.432.025,;JUMLAH 0... eee cece ceeeeceeeeeceeeeeeeeaeeeeeesaaaes = RP.19.294.065,SOPRIANDI, Gaji Terakhir = Rp.2.599.500;Pesangon : 3 x Rp.2.599.500, x 1 = Rp.7.798.500,;2) Uang penggantian hak cuti : 10/25 x Rp. 2.599.500,=Rp.1.039.800;3) Penggantian perumahan dan pengobatan : 15 % xRp.7.798.500, = Rp.1.169.775,;Halaman 87 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkSJIIMIGAH 5 cscos ses seas exces
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
53 — 8
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2)KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini danharus dijatuhi pidana yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA
Terdakwa:
RAIMON . S.E BIN TAUFIK
155 — 56
  • Nomor 24/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbrmaupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Kedua dan terdakwalah pelakunyadan telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa, baik berupaalasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitu tidak mampubertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — NAIK SYAHPUTRA KALOKO, S.P., M.M
344 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tercantum dalam pasal44 KUHP (tidak mampu bertanggung jawab), Pasal 48 KUHP (Dayapaksa), Pasal 49 (2) KUHP (Noodweer exces/pembelaan terpaksayang melampaui batas), Pasal 51 (2) KUHP (dengan itikad baikmelaksanakan perintah jabatan yang tidak sah).d.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
55 — 9
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2)KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini danharus dijatuhi pidana yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
KOESWANTO
Tergugat:
DIOR ALI
Turut Tergugat:
1.YUDI KURNIAWAN HADDY
2.TIRTA MAHENDRA DWIPUTRA
202 — 51
  • Rp ....0,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6...... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp ....0,00:emeriksaan setempat .............7. SUA eee cccccecceeeeceeeeeeeeaeeeenneaes : RD..................0,00;Jumlah : FR Deca sess aememats ems sem 0,00;Halaman 75 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
155 — 106
  • RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene A: Rp75.000,00;OeMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp30.000,00;NBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeeesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp3.210.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteRp810.000,00;emeriksaan Setempat...........Jumlah : Rp4.141.000,00;(empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
85 — 25
  • Anggota, putusan manadiucapkan pada hari ini : Kamis tanggal 08 Juni 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dibantuoleh ANITA FARHAN, SH selaku Panitera Pengganti pada pengadilan tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdZAMZAM ILMI , SH WEMPY W.J DUKA,SH.MHttdANNENDERC , SH, M.HumPanitera PenggantittdANITA FARHAN, SHPerincian biaya perkaraBiaya HHK................05 Rp. 30.000,Al Kewessses vores sveweas exces
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ANISAH
Tergugat:
1.DARAJATI
2.SAKARUDDIN
3.ANDI DAHRI
4.ANDI RATNASARI
5.ANDI ASRIL
6.LEGENGGONG
7.SAHA
8.ANI
9.Kepala Kelurahan Berbas Pantai
10.SUBAER RASYID
128 — 49
  • PrOSe@S/ATK .....cccscececceseceseeeeaees > Rp 50.000,00BS, PANGAN as exces exes cams evs vans ce : Rp1.975.000,004. Materal.........cccccceccceseeeceeeeeaeees : Rp 6.000,005. R@daKSI........ccccccceceeseeeeeeceeeeeeaes Rp 5.000,00Jumlah : Rp2.826.000,00(dua juta delapan ratus dua puluh enam ribuRupiah)Halaman 76 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Bon
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JOHNY WIDJAYA
2.ELYA PUSPITA
3.JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
4.FAJAR MADYA
5.MUHAMAD LA BAWE
6.DUSTIN FENDI EARJA
7.EDWIN DORSALAM
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
210 — 159
  • DSbi aes: exces Bahwa adapun Rincian Cash Back yang diterima JHONYWIDJAYA (PENGGUGAT 1) berdasarkan KeteranganFarrahdhiba Jusuf di Halaman 1137 s/d 1139 Putusan PidanaNo : 5/Pid.Sus Tpk/2020/PN. Amb Tanggal 11 Agustus 2020sebagai berikut :A Kw NR Bahwa Jhony Wijaya dengan Nomor Rekening0803972848 dan 0800776062 mengikuti program CashBack yang terdakwa tawarkan pada sejak tahun 2013dimana saat itu terdakwa menjabat sebagai kepala KKMardika.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
54 — 13
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (basal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2)KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini danharus dijatuhi pidana yang