Ditemukan 1644 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA -MARSANDI, S.H (JPU)
-MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Bin SAYUDI (terdakwa)
102 — 42
102 — 42
Terdakwa belum pernah. dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 29 Januari 2019 — SAUL RONALD SITORUS PANE Als RONAL Anak Dari PARDAMEAN SITORUS PANE Alm
36 — 6
36 — 6
dihukum dalam perkara Narkotika;e Terdakwa masih dalam program Pembebasan Bersyarat dari LapasSintang;Keadaan yang meringankanHalaman 41 dari 43 Halaman...Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sage Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ;
2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N :
SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT
SAMAT TURUT TERGUGAT I
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II
M E L A W A N :
SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
105 — 31
105 — 31
Eksepsi Kompetensi Absolut32Bahwa gugatan Intervensi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi telah melanggarkompetensi absolute (kewenangan mengadili) dari suatu peradilan, dimana dalam dalil33Penggugat Intervensi secara jelas menyatakan bahwa sertifikat aquo yang merupakanKeputusan Tata Usaha Negara dinyatakan batal demi hukum, seharusnya PenggugatIntervensi menyeleselesaikan terleblh dahulu melalui Pengadilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadlli perkara ini, karena yang berhak menentukan
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 7/Pid.B/2021/PN Tul Tanggal 10 Juni 2021 — HAMRA RAHAKBAU Alias HAMRA
99 — 33
99 — 33
meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 69 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/TUN/2011 Tanggal 7 Januari 2014 — PT. HARANGGANJANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, dkk
109 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 169 PK/Pdt/2008 tanggal5 Desember 2008, yang amar putusannya menyatakan sebagai berikut :MENGADLLI Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. HARANGGANJANG tersebut ; Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2260 K/Pdt/2006 tanggal21 Februari 2007 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo.549/Pdt/2005/PT.DKI tanggal 04 April 2006 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 846/Pdt.G/2004/PN.
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN IDI Nomor 27/Pid.B/2017/PN Idi Tanggal 6 Juni 2017 — AZHAR Alias BAHAR Bin ISMAIL
121 — 13
121 — 13
Terdakwa belum pernah dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat No.12tahun 1951 dan Pasal 406 Yo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN.Pwk Tanggal 20 Juni 2017 — RIDWAN SALEH Bin NURKASIH
19 — 3
19 — 3
persidangan; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dijatuhi pidana maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
agung irawan
Terdakwa:
Nurhayati Als Yanti Binti Alm Tengku Umar
37 — 0
agung irawan
Terdakwa:
Nurhayati Als Yanti Binti Alm Tengku Umar
37 — 0
PekanbaruTeluk Kuantan Kabupalen Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Bangkinang maka Pengadilan Negeri Bangkinanghalaman 3 dari 61 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Bknberwenang untuk memeriksa dan mengadlli (vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya tennasuk kepunyaan
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/PDT/2015/PN BJW Tanggal 11 Mei 2016 —
47 — 8
47 — 8
PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, dan perkara iniberawal dari gugatan dimaksud maka Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi berada pada pihak yang dikalahkan dihukum membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng, yang besamya ditaksir hingga putusan in diucapkansejumlah Rp 3.041 .000, (tiga juta empat puluh satu ribu rupiah); Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum adat, Pasal 162, 192 (1)RBg serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADLLI
Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2018/PT SMR Tanggal 18 September 2018 — Nama Lengkap : SYAIFUL AKBAR Bin RASYID;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 28 Pebruari 1972;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia/Banjar;
Tempat tinggal : Jln. D.I Panjaitan Gang 4 No. 5 Rt. 37 Kel. Temindung permai Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS (PMK Kota Samarinda);
Pendidikan : SMA (Tamat);
72 — 24
72 — 24
Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang seharusnyaunsurnya, Memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholahsejatimaupun dalam amar putusannya, sebagaimana tertuang dalamhalaman 72 Putusan Tingkat Pertama yakni sebagai berikut :MENGADLLI:1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
1.KRISNA MUKTI
2.TAVIPIANI AGUSTINA, SH. M.Hum.
Termohon:
PT. BANGUN LAKSANA PERSADA
120 — 49
1.KRISNA MUKTI
2.TAVIPIANI AGUSTINA, SH. M.Hum.
Termohon:
PT. BANGUN LAKSANA PERSADA
120 — 49
Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Termohon terSebut; nn nnn nn nnn nnn nn nnn nc nn nnn ne ncn nncnsMenimbang, bahwa pengadilan niaga dalam lingkungan peradilan umummerupakan pengadilan khusus dan sebagai pengadilan khusus, pengadilanniaga mempunyai hukum acara yang khusus pula; Menimbang, bahwa pengadilan niaga yang mengadili perkara kepailitandan pendundaan kewajiban pembayaran utang tidak dikenal eksepsi(keberatan) atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon PKPU, kecualimengenai kewenangan mengadlli
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 469/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 8 Nopember 2017 — I Agus Sukamdi als Katiman als Bendot als Kabul bin Jumali,
II Rohman Asrowi als Tuwek bin Sumadi,
III Bayu Handoko als Kentor bin Hariono,
IV Okvea Rendy als Rendi bin alm Ateri,
V Mohamad Asrofi als Upil bin Sukron,
VI Ahmad Fauji als Kuncit bin Sumani Ali,
VII Andrianto als Srampat bin Sumani,
VIII Ari Ardianto als Korek bin Suryono,
IX Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan bin Fahrurozi
62 — 11
II Rohman Asrowi als Tuwek bin Sumadi,
III Bayu Handoko als Kentor bin Hariono,
IV Okvea Rendy als Rendi bin alm Ateri,
V Mohamad Asrofi als Upil bin Sukron,
VI Ahmad Fauji als Kuncit bin Sumani Ali,
VII Andrianto als Srampat bin Sumani,
VIII Ari Ardianto als Korek bin Suryono,
IX Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan bin Fahrurozi
62 — 11
dipukul saja;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Ill juga dominan ketika sudah ketemukorban, dia yang mendahului temantemannya untuk melakukan pemukulanterhadap korban dan Terdakwa Ill juga sebelumnya sudah pernah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 189/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 13 September 2017 — NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als BAMBANG PRASTYO
57 — 14
57 — 14
Pasal 53 Jo.55 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:. Menyatakan Terdakwa NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als. BAMBANGPRASTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN DENGAN MENGGUNAKANIDENTITAS PALSU SECARA BERSAMASAMA ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10(Sepuluh);.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 762/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 22 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : AMRAN SINAGA
2. Tempat lahir : Sei Belutu
3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 23 January 1968
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Sei Belutu Kec. Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Kepala Desa Sei Belutu Kec.Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai
91 — 17
91 — 17
Adanya surat pernyataan dari masyarakat Desa Sei Belutu yangditandatangani oleh 791 (tujuh ratus Sembilan puluh satu) orang yangmenyatakan agar Terdakwa menjalankan tugasnya sampai masajabatannya berakhir.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 13 Juli 2020 —
136 — 68
136 — 68
Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:1. Menyatakan Terdakwa I. M. Iqbal Ramadhan alias Chek bin Suino, Terdakwall. Heri GUnawan bin Raswadi, dan Terdakwa Ill.
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 111/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 4 Oktober 2017 — RUSLI SUPRIADI Bin KAMALUDIN
72 — 23
72 — 23
denganTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf i jo Pasal 222 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana , haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana joPasal 64 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanHukum dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADLLI
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 131 /PDT/2016/PT.SMR Tanggal 3 Nopember 2016 — SURYO SOETOMO, Direktur Utama PT.KARANG JUANG INDAH Jl.Gajah Mada No.27 Samarinda dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1.H.RUSLI LAMANE,SH, 2. Drs.H.ANDREAS Y. SUTRISNO,SH.MH, 3. H.BURHAN RANRENG,SH, 4. HENRY INDRA,SH Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Advokat / Pengacara & Legal Consultans H.RUSLI LAMANE,SH & ASSOCIATES alamat Jl Pulau Samosir No.28 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 21 Mei 2015 dibawah Nomor Register : 166/II/KA/Pst/2015/PN.Bpp;
selanjutnya disebut PEMBANDING semula Penggugat ;
M ELAWAN :
1. H.TB.MUKTI ARIFIN, dahulu beralamat di Gang Nelayan Rt.15 Rw.05 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri;
selanjutnya disebut TERBANDING I semula Tergugat I ;
2. TANG HENDRY TATANG, beralamat di Kompleks Bukit Damai Indah Blok J. No. 12 Rt.082 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,
selanjutanya disebut TERBANDING II semula Tergugat II ;
3. ELMI SULISTIO, beralamat di Jl. Jendral Ahmad Yani No.11 Rt.002, Kelurahan Karang Jati Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan,
selanjutnya disebut TERBANDING III semula Tergugat III ;
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN , beralamat di Jl. Marsma R. Iswahyudi No. 40 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,
selanjutnya sebut TURUT TERBANDING semula Turut Tergugat ;
49 — 31
49 — 31
No.1927/227 RBg, Reglement Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ;MENGADLLI ;Halaman 72 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Mei 2016Nomor : 68/Pdt.G/2015/PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 April 2017 — PT.JASA MARGA (PERSERO) TBK >< MUSTHAFA RACHMAN, SH CS
81 — 41
81 — 41
Bahwa dalam tingkat banding , Majelis Hakim telah menguatkanputusan tingkat pertama sebagaimana tertera dalam PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 32/PDT/2011/PT.DKI , tanggal 10 Oktober2011 (Bukti P2) dengan AMAR Putusan selengkapnya baca berikut :MENGADLLI Menerima permohonan banding dari Pembanding VTerbanding , Il, Illsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi PembandingVTerbanding semula Tergugat Konpensi, PembandinglVTerbanding Il semula Tergugat Il Konpensi dan PembandingV/Terbanding Ill
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 261/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 9 Agustus 2019 — YEWALSON SIJABAT ALS WALSON
129 — 35
129 — 35
yangtelah dikenalnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 3839 KUHPidana dan Pasal 181 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Desember 2017 — H. MOCHAMMAD PALAL lawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG dkk
42 — 21
42 — 21
kreditnyatersebut.Penggugat malah mengajukan gugatan kepada Tergugat danTergugat Il sesuai dengan Gugatan yang teregistrasi padaPanitera) Pengadilan Negeri (PN) Pekalongan No.24/Pdt.G/2016/PN.PkI tertanggal 5 April 2016 yang dalammaterial Gugatan Penggugat mempermasalahkan mengenaiadanya klausula baku dalam perjanjian kredit.Bahwa terhadap perkara perdata No. 24/Pdt.G/2016/PN.Pkltersebut PN Pekalongan pada tanggal 5 Oktober 2016 telahmemutus perkara tersebut dengan amar putusan sebagaiberikut :MENGADLLI